En Forsvarsekspert Undersøker Om Covid-19 Coronavirus Utgjør Et Godt Biovåpen
Dr. Mark Kortepeter, en lege og biodefense-ekspert som tidligere jobbet ved Us Army «hot zone» research lab, ser på hva slags sykdommer som utgjør et godt biologisk våpen, og om Covid-19 faller inn under den kategorien.
CHRISTOPHE SIMON/AFP via GETTY Images
Kinesiske myndigheter tillot reportere inn I wuhan Institute Of virology laboratory forrige uke i en forsinket forsøk på å motbevise konspirasjonsteorier om at sars-cov-2-viruset, som forårsaker covid-19, oppsto i laboratoriet. Men slik åpenhet, måneder etter at pandemien har spredt seg over hele verden, kan gjøre lite for å dempe konspirasjonsteoriene om At utgivelsen var En bevisst handling av bioterrorisme Fra Kina. Uansett om noen tror på disse konspirasjonsteoriene, er det lærerikt å vurdere om SARS-CoV – 2-viruset ville gjøre et såkalt «godt» biologisk våpen. Mange land rundt om i verden (Inkludert Usa, Irak, Tidligere Sovjetunionen, Storbritannia, Japan Og Canada) pleide å ha biologiske våpenprogrammer, og Noen Andre (Kina, Nord-Korea og Iran) mistenkes for å fortsette å utvikle biologiske våpen.Biologisk krigføring innebærer bruk av smittsomme patogener eller giftstoffer fra levende organismer for å forårsake død eller uførhet hos mennesker, dyr eller planter. Utplassering av et våpen kan variere fra noe så enkelt som å forurense en motstanders vannkilde med avføring eller et dødt kadaver, til å sprøyte et svært sofistikert konstruert patogen over en slagmark. Selv om vi ofte anser mennesker som mål, kan biovåpen også brukes med ødeleggende økonomiske effekter på dyr eller planter. Tenk deg den potensielle effekten av å tørke ut en motstanders grisproduksjon eller hvetefelt på evnen til å mate sin hær.Mer Fra FORBESDid Covid-19 Kommer Fra Et Laboratorium? Er Det Bioterrorisme? A Biodefense Expert Explores The Cluesav Mark Kortepeter
I Dag vil jeg fokusere utelukkende på bruk av biovåpen mot mennesker. Selv om det er tusenvis av patogener som smitter mennesker, er det bare noen få som gjør kuttet som «gode» våpen. CDC kategoriserer de høyeste trusselagentene for bioterrorisme som » Kategori A.»Sykdommer i denne kategorien har evnen til å eksakte en stor folkehelseavgift, og krever dermed en investering i responstiltak. Mange av navnene på listen er lett gjenkjennelige for den menneskelige lidelsen de har forårsaket over århundrer: miltbrann, botulisme, pest, kopper, tularemi og viral hemorragisk feber (inkludert Ebola og Marburg-virus). noen av agentene nevnt ovenfor deler visse egenskaper som statsfinansierte programmer betraktet som «ønskelige» for bruk som våpen. Sovjetiske forskere hadde selv et scoring system for disse egenskapene.
Her er hva disse egenskapene er, og hvordan SARS-CoV-2 linjer opp i dem.
Lett Tilgjengelig: Bortsett fra kopper, som har blitt utryddet og nå er låst opp i frysere PÅ CDC I Atlanta og I Russland, er alle kategori a-truslene relativt enkle å få tak i. DETTE er absolutt tilfelle FOR SARS-CoV-2, for tiden lett tilgjengelig over hele verden.Lett Å Produsere: De fleste kategori a-agenter kan produseres i store mengder, slik at de kan sprøytes over en slagmark eller stor befolkning. Å lage biologiske våpen krever enten gjæringsteknologi (ligner på det som brukes til å lage øl) eller produksjon i cellekultur. Virus som SARS-CoV-2 er vanskeligere å vokse enn bakterier (som miltbrannsporer), men det kan gjøres.
Stabil I Atmosfæren. Dette er en viktig egenskap for et biovåpen for at det skal brukes på en slagmark eller mot en stor befolkning (men ikke så viktig for mindre angrep eller mordforsøk). SARS-CoV-2 mislykkes nar det gjelder dette kriteriet. Selv om det ser ut til å spre seg svært effektivt i innemiljøer, ser det ikke ut til å overleve godt utendørs, spesielt i sollys.
Bare Et Lite Antall Er Nødvendig for Å Spre Seg Mye. Hvis et lite antall virus, bakterier eller sopp er nødvendig for å infisere en enkelt person og derfor forårsake en utbredt infeksjon, er det ideelt for å lage et våpen som kan dekke et større område. Akkurat nå er juryen fortsatt ute på hvor mange organismer som trengs for å infisere MED SARS-CoV-2, så det er ikke klart hvordan det stemmer.
En Høy Prosentandel Av Smittede Mennesker Blir Syke. Et viktig aspekt ved ethvert våpen er forutsigbarhet. Hvis bare noen få personer som er smittet blir syke, er effekten av patogenet ikke pålitelig nok til å basere militære responsplaner på den. SARS-CoV-2 virus går ikke så bra på denne eiendommen. En høy prosentandel, opptil 40% eller så, ser ut til å ha asymptomatisk infeksjon. I tillegg kan personer i alderen 18-24, som utgjør en stor andel av den militære befolkningen, bare bli mildt påvirket. Det betyr at en hær ikke kunne sprøyte de motsatte kreftene på en bakketopp med sars-CoV-2-viruset og forvente at DE blir syke nok til å tillate et enkelt angrep.
Brukere Av Biovåpenet Kan Beskyttes. Bruk av biologiske våpen kan være uforutsigbar. Hvis man slippes ut i luften og vinden blåser i feil retning, kan ens egne krefter bli smittet. Derfor må du ha en vaksine eller behandling for å beskytte dine krefter. FOR ØYEBLIKKET har VI ingen «magic bullet» FOR COVID-19 og ingen vaksine. Selv Om Russland nylig annonserte at det har en vaksine, om den faktisk beskytter mot infeksjon, er en annen historie. Mange andre vaksinekandidater er for tiden på ulike stadier av menneskelig testing rundt om i verden.
Trusselen Om Bruk Kan Forårsake Panikk. Dette kan være effektivt hvis hensikten er å forårsake ødeleggelse fra trusselen alene. Sikkert, vi har sett den ødeleggende sosiale effekten som har skjedd som følge AV SARS-CoV-2, da folk frykter å bli smittet på arbeidsplassen, skolene eller i andre samfunnsområder, så det blir et pluss for denne eiendommen.
Det Er Smittsomt. Denne egenskapen kan være et dobbeltkantet sverd. En gang utgitt, kan et biovåpen være «gave som fortsetter å gi» som det sprer seg effektivt gjennom den motsatte hæren eller nasjonen. Det betyr også at patogenet kan spre seg tilbake til landet som frigjorde det hvis det ikke har motforanstaltninger. Vi har sett denne utfordringen førstehånds MED SARS-CoV-2, og hvor vanskelig det har vært å inneholde når det kommer inn i en befolkning.Totalt SETT HAR SARS-CoV – 2-viruset noen «ønskelige» egenskaper som et biovåpen, men sannsynligvis ikke nok til å gjøre det til et godt valg for militære formål. Uansett har det sikkert påminnet oss om våre sårbarheter som et samfunn til et nytt patogen, og hvor lammende en pandemi kan være, da vi fortsetter å se hele verden gripe med hvordan å inneholde den. Jeg har ingen tvil om at våre motstandere har tatt notater om hvor utfordrende DET har vært FOR USA å reagere effektivt. den andre viktige tingen denne pandemien har vist er at når ånden unnslipper flasken, er det nesten umulig å sette den inn igjen. Vi mister kontrollen og resultatene er uforutsigbare. DETTE er en grunn TIL AT USA kom ut av bioweapon-virksomheten da President Nixon stengte våpenutviklingsprogrammet i 1969 og bestemte seg for å fokusere utelukkende på defensive tiltak. Det er bare et spørsmål om tid før vi står overfor denne typen utfordring igjen – enten fra moder natur eller en motstander. Nå er det på tide å demme opp sårbarhetene i vår beredskap og respons som denne pandemien har blottlagt. Tiden er ikke på vår side.
Mer Fra FORBESAn Infectious Disease Doctor Forklarer HVORFOR USA Klarer Ikke Å Kontrollere Koronaviruspandemien-Og Hvordan Det Kan Fikses Av Mark Kortepeter
Full dekning og live oppdateringer på Koronaviruset
Følg meg på Twitter eller LinkedIn. Sjekk ut min hjemmeside.