En Selektiv Historie Om Ekteskap i Usa
Jill Shenker
DENNE TIDSLINJEN GIR noen sammenheng for dagens historiske øyeblikk, ser på utviklingen av ekteskap med spesiell oppmerksomhet til rase, klasse, kjønn, innvandring og seksualitet. Denne tidslinjen ble utarbeidet FOR COLAGE.1691: Virginia vedtar en lov som sier at hvis en hvit person (bond eller fri) gifter seg med en person av farge (Negro, mulatt Eller Indisk), vil paret bli forvist fra kolonien. Forvisning betyr nesten sikker død i skogen.1724: Artikkel VIII I Louisiana Black Code forbyr ekteskap mellom slaver uten samtykke fra slavemesteren.1769: Amerikanske kolonier baserte sine lover på den engelske sedvanerett, som sa: «ved ekteskap er ektemannen og hustruen en person i loven. Selve vesen og juridiske eksistens av kvinnen er suspendert under ekteskapet, eller i det minste er innlemmet i at hennes mann under hvis vinge og beskyttelse hun utfører alt.»
1787: Usas Grunnlov signert.
1839: Den Første Staten (Mississippi) gir kvinner rett til å holde eiendom i eget navn, med ektemannens tillatelse. Ved 1900 hadde alle stater lovgivning som ga kvinner litt kontroll over deres eiendom og inntjening.1855: I Missouri v. Celia, En Slave, blir En Svart kvinne erklært å være eiendom uten rett til å forsvare seg mot en mesters voldtektshandling.1865: Mississippi Black Code forbyr Svarte å gifte seg med hvite, straffes med livsvarig fengsel.
1875: Page Law ender ankomsten Av Kinesiske kvinner innvandrere basert på frykt For At Asiatiske innvandrere ville enten begynne å danne familier i Usa, eller at «de som ikke har beskyttelse av en mann kan bli en prostituert.1917: Utlendingsloven av 1917 forbyr All Asiatisk innvandring og forbyr «Psykopater, Inferiorer og» mennesker med unormale seksuelle instinkter.»Under denne loven ble lesbiske og homofile innvandrere offisielt utelukket fra å komme til Usa til 1990.
1918: New York v. Sanger tillater leger å gi råd til sine gifte pasienter om prevensjon for helsemessige formål. Det var ikke før 1965 at alle statlige lover som forbød resept eller bruk av prevensjonsmidler av ektepar ble veltet.
1920: «Ladies Agreement» avslutter ankomsten Av Japanske Og koreanske bilde bruder. Europeiske kvinner er også berørt — de ble utestengt fra innreise hvis de ikke kunne vise at enten en mann eller en jobb var tilgjengelig.
1924: Utlendingsloven av 1924 fastsetter kvoter som enda mer favoriserer nord-Og Vesteuropeiske innvandrere. Innvandring fra Asia er forbudt, inkludert koner og barn Av Kinesiske Amerikanere.1948: I Perez V. Sharp, California Høyesterett blir første state high court å erklære et forbud mot interracial ekteskap grunnlovsstridig. I 1967 opphever Usas Høyesterett alle statlige forbud mot interracial ekteskap, og erklærer at «friheten til å gifte seg» tilhører Alle Amerikanere.1965: Utlendingsloven eliminerer rase, trosbekjennelse og nasjonalitet kvoter som grunnlag for opptak Til Usa. Loven stresset familiegjenforening og tildelt 3/4 av innvandringsspor til slektninger. «Familie» er basert på strengt heteroseksuelle og nukleare bånd. Law eksplisitt forbyr lesbiske og homofile som » seksuell avviker .1969: California vedtar nasjonens første» ingen feil » skilsmisse lov, slik at skilsmisse ved gjensidig samtykke.Tidlig På 1970-tallet: Utviklingen av den nåværende religiøse høyrebevegelsen.
1973: Første battered women ‘ s shelter åpner.
1980: INS kunngjør ny politikk for homoseksualitet: hvis en innvandrer innrømmet at han/hun var homoseksuell til EN ins-inspektør, er HAN/hun ekskludert. Hvis en homofil person nektet at han/hun var homofil, men ble senere funnet ut, kunne han / hun bli deportert for perjury.1981: Kirchberg V. Feenstra velter statlige lover som utpeker en ektemann «hode og mester» med ensidig kontroll over eiendom eid sammen med sin kone.1990-96: EN serie artikler er publisert I LGBT og mainstream tidsskrifter som taler for ekteskap av samme kjønn for å bli en nasjonal prioritet i LGBT-organisering. Forfatterne av disse artiklene var gay konservative hvite menn som så ekteskapet som en måte å gjøre LHBT samfunnet mer » respektabel.»1990: Kongressen opphever forbudet mot homofile og lesbiske innvandring ved å fjerne homofili som en grunn til å diskvalifisere utlendinger fra innvandrende, eller til og med besøke Usa.1993: alle femti stater har revidert lover for å inkludere ekteskapelig voldtekt.1993: Hawaii Høyesterett regler som forbyr homofile par fra å gifte seg kan krenke Hawaii Grunnlovens forbud mot kjønnsdiskriminering, og kan bare opprettholdes dersom forbudet er berettiget av en overbevisende grunn — i 1996 ingen overbevisende grunn er funnet. I 1998, før HI Høyesterett kan utstede en endelig avgjørelse, endrer velgerne statens Grunnlov for å tillate statlig lovgiver å begrense ekteskap med bare menn og kvinner. Hawaii par søksmål kommer til en slutt.1994: Homofile og lesbiske kvalifiserer som en spesiell sosial gruppe i henhold TIL amerikansk asylrett.1996: Personal Responsibility And Work Opportunity Reconciliation Act (PRWORA) er DEN første føderale loven som eksplisitt fremmer ekteskap og oppfordrer dannelsen av to foreldre familier.
1996: Forsvar Av Ekteskapsloven (DOMA) (a) definerer ekteskap under føderal lov som utelukkende heteroseksuell (mellom en mann og en kvinne); og (b) erklærer at stater ikke er pålagt å anerkjenne samme kjønn ekteskap utført i andre stater.1998: Arizona passerer Covenant Marriage lovgivning, der heterofile par lover å bo gift for livet og gi avkall på sin juridiske rett til en no-fault skilsmisse. Florida blir den første staten til mandat high school seniorer å ta et ekteskap og forholdet ferdigheter kurs før eksamen Gjennom Florida Ekteskap Forberedelse Og Bevaring Act.1998: I Mai, Alaska trial court regler som velger en ekteskapelig partner er en grunnleggende rett og kan ikke bli forstyrret Av Staten fraværende en overbevisende grunn. I November samme år, velgerne endre Alaska Grunnloven for å kreve at alle ekteskap være mellom en mann og en kvinne, effektivt slutter Alaska par søksmål.
1999: Vermont Høyesterett regler som samme-kjønn par har rett, Under Vermont Grunnloven, til alle de beskyttelse og fordeler som gis gjennom ekteskap. I 2000, Vermont legislature passerer Og Vermont Guvernør signerer en lov som skaper sivile fagforeninger for samme-kjønn par, gi disse par alle rettigheter og fordeler av ekteskap under Vermont lov, men ikke ekteskap lisenser.
2000: Arizona passerer Et Ekteskapsinitiativ som tildeler $ 1 million Midlertidig Hjelp Til Trengende Familier (TANF-velferd — for ekteskapskurs som tilbys av samfunnsbaserte organisasjoner (ofte kirker).Mars 2000: Oklahoma Guvernør kunngjør en $ 10 millioner plan for å oppmuntre ekteskap og redusere skilsmisse. Andre stater fortsetter å følge dette eksemplet, Og I 2004 Kongressen vil stemme på om ikke å inkludere «ekteskap promotion programmer» i velferd reform nasjonalt.2001: Homofile og lesbiske par fra Massachusetts saksøker staten for retten som søker retten til å gifte seg. Den 18. November 2003 i Goodridge v. Department Of Public Health, Hevder Massachusetts Høyesterett at sperring av en person fra beskyttelse, fordeler og forpliktelser til sivilt ekteskap utelukkende fordi den personen ville gifte seg med en person av samme kjønn bryter Med Massachusetts-Grunnloven. Ekteskap lisenser først utstedt til homofile par I MA 17. Mai 2004.
April 2001: Siste sjanse for personer som kom Inn I Usa uten å bli inspisert av EN ins offiser, som noen gang har vært ulovlig ansatt eller som ikke klarte å alltid opprettholde lovlig status i Usa, å søke om en justering av deres status. Siden 2001 må disse menneskene gå i 3-10 år for å være kvalifisert til å få permanent oppholdstillatelse eller amerikansk statsborgerskap, selv om de har en ektefelle eller nær slektning som er fast bosatt eller statsborger.26. juni 2002: Syv lesbiske og homofile Par i New Jersey saksøker New Jersey state court og krever deres konstitusjonelle rett til å gifte seg.
2003: I Lawrence v. Texas slår USAS Høyesterett ned siste gjenværende anti-homofile sodomi lover I Texas og andre stater.2003-2004: Federal Marriage Amendment (FMA) er foreslått og beseiret I Kongressen. FMA ville ha nektet ekteskapsrettigheter til homofile par ved å legge til følgende to setninger I Den AMERIKANSKE Grunnloven: «Ekteskap i Usa skal bare bestå av forening av en mann og en kvinne.»Verken Denne Konstitusjonen eller konstitusjonen til noen stat, heller ikke statlig eller føderal lov, skal tolkes for å kreve at sivilstatus eller juridiske hendelser derav blir overdratt til ugifte par eller grupper.»Lignende endringer har blitt lagt til, og foreslått for, statlige grunnlover rundt om i landet.
Kilder:
- Utover Homofile Ekteskap, 1999, Michael Warner; Utfordrende Hvit Overlegenhet Workshops tidslinje av «Rasisme og Fremveksten Av Høyre»
- «Sivile Rettigheter: En Kronologi,» http://virtual.clemson.edu/groups/womenstudies/ws301/cvlrttab.htm;
- Lambda Legal Defense And Education Fund: http://www.lambdalegal.org/cgi-bin/iowa/documents/record?record=1067;
- National Black Justice Coalition,» Tidslinje På Svarte Og Ekteskap Likestilling: «www.nbjcoalition.org;
- National Network For Immigration And Refugee Rights, BRIDGE (Bygge En Rase Og Innvandring Dialog I Den Globale Æra) Pensum: www.nnirr.org;
- Tidslinje For Kvinners Rettshistorie I Usa,http://www.legacy98.org/timeline.html
ATC 112, September-oktober 2004