Er Ikke-BPA Plast Mat Beholdere Farlig?

«Bpa-Fri» Betyr Ikke «Sikker»

Bps (Bisfenol S) var et av de første bpa-alternativene som var tilgjengelige fordi Det ble antatt å være mer motstandsdyktig mot utvasking. Bare to år etter forbudet MOT BPA, Rapporterer Scientific American at «Nesten 81 prosent Av Amerikanerne har detekterbare nivåer AV BPS i urinen. Og når det kommer inn i kroppen, kan det påvirke celler på måter som parallell BPA.»Artikkelen peker på En studie utført Av Cheryl Watson Ved University Of Texas som indikerer at selv spor av BPS kan føre til en rekke lidelser som inkluderer: Tritan copolyester Har blitt markedsført som et tryggere alternativ enn BPS fordi Det ikke inneholder bisfenoler. En studie Utført Av George Bittner, professor i nevrobiologi ved University Of Texas, fant imidlertid At Tritan ikke er fri For Østrogen Aktivitet (EA) og foreslo At en Av Tritans ingredienser, trifenylfosfat, er like skadelig som BPA.

selskapet som produserer Tritan, saksøkte Senere Bittner og bestrider funnene av studien. Det er viktig å merke Seg at andre forskere bekreftet Bittners funn, og mange lurer på om noen plast er veldig trygt for å inneholde mat eller vann.ifølge bittners studie viste nesten alle plastprøver utvasking av syntetiske østrogener. I de fleste tilfeller oppstod utvasking selv når det ikke var eksponering for mikrobølger, oppvaskmaskiner eller ultrafiolette stråler.