Essay Introduksjoner

Innledning

Studentene tror ofte at en introduksjon til et essay er litt som et billboard, blinkende»les meg! Les meg!»Som falsk reklame begynner slike introduksjoner med de mest grandiose påstandene, lovende noe interessant for alle.

den gode nyheten er at introduksjonen ikke trenger å gjøre alt: det trenger ikke å inkludere den mest originale «kroken» eller den mest kreative ledelsen. Det viktigste er å introdusere essayets argument, og hvis du er lidenskapelig om poenget du gjør, vil leseren din også være.

Hva Du Skal Unngå

La oss først vurdere hva du ikke skal gjøre i introduksjonen din!

En Klebrig Krok

mange lærere foreslår At en introduksjon skal starte med en kreativ krok. Resultatene er imidlertid ofte corny og melodramatiske. Her er noen eksempler på de mest stereotype kroker:

• en ordbokdefinisjon (spesielt av vanlige ord)
• et sitat fra en berømt person
• et spørsmål («Har du noen gang lurt på…?»)
• et oppsiktsvekkende faktum eller statistikk

du er ikke forbudt fra å bruke en av disse krokene. Faktisk anbefaler vi fornuftig bruk av et eksempel eller to. Det er imidlertid best å skrive organisk, slik at åpningen flyter naturlig fra emnet ditt.

Truisms

en truisme er en observasjon som er så åpenbart sant at det vanligvis ikke trenger å si. Her er noen eksempler:

Få ting er så ødeleggende for et land som en borgerkrig.

Kvinner har lenge vært utelukket fra myndighetsposisjoner.

Mange mennesker sliter med depresjon.

Bare fordi noe er sant betyr ikke at det må nevnes. Prøv å avgrense poenget ditt så raskt som mulig.

Generaliseringer

en generalisering kan inneholde et element av sannhet, men tar ikke hensyn til unntak fra regelen:

Historien gjentar seg alltid.

Vikingene var modige hedenske oppdagere.

Folk som egentlig ikke liker jobben sin, vil uunngåelig avsløre deres motvilje.

Sjekk at du ikke starter essayet ditt med en unødvendig generalisering.

Feil Tone

Med Mindre du skriver en bokanmeldelse, eller du skriver for et populært publikum, trenger du ikke å rose (eller fordømme) studieobjektet ditt. Det er ikke nødvendig å si At Shakespeare var et geni eller At Picasso var den største modernistiske kunstneren.

du trenger Heller Ikke å gi noen moralsk leksjon. Madame Bovary kan vise at utroskap ikke alltid fører til lykke, men det bør ikke være fokus for argumentet ditt. Konsentrere seg om analyse i stedet.

Clutter

Unngå å inkludere for mye materiale i introduksjonen. Hvis essayet ditt er relativt kort (f. eks. 3-5 sider), bør introduksjonen ikke være mye lengre enn en halv side.For å forhindre at introduksjonen din ser ut som en overgrodd hage, hold bakgrunnsinformasjonen til et minimum, bruk sitater sparsomt og fokuser oppmerksomheten på ditt eget argument.

Husk at senere avsnitt fortsatt kan inneholde noe innledende materiale. For eksempel kan et essay om Black Lives Matter-bevegelsen følge opp introduksjonen med noen generelle kroppsavsnitt om historien om raseforhold i Usa.

Fokus på det store bildet først og lagre mange av detaljene for senere.

Hva å gjøre

generelt anbefaler vi at du konstruerer introduksjonen din rundt oppgaven din. Kom opp med argumentet ditt og bruk de foregående setningene for å lede opp til det. I det følgende gir vi noen strategier for å skrive effektive introduksjoner.

Forskningsspørsmålet

en god introduksjon søker å svare på et bestemt spørsmål. Avhandlingen er det mest direkte svaret på dette spørsmålet, og resten av introduksjonen gir oss nok kontekst til å gi mening om det svaret.

la oss ta som et eksempel følgende introduksjon til et komparativt essay:

William Shakespeares sonetter 115 og 116 har lenge blitt sett på som et par. Begge sonetter utforske hvordan tidens gang påvirker kjærlighet. De deler også et felles ordforråd. Hvert dikt beskriver Hvordan Tiden «endrer» ting, og hver hevder at mens andre dikt «lyver» (115.1) og inneholder «feil» (116.13), vil de gi en sannferdig definisjon av kjærlighet. Men svarene de gir virker helt forskjellige. Sonnet 115 hevder at kjærlighet vokser og endres, Mens Sonnet 116 sier at sann kjærlighet er konstant og urokkelig. Den eneste måten å forene disse to perspektivene på er å innse at en konstant og utødelig kjærlighet kan inkludere et element av forandring, og at Ikke Alle tidens effekter er skadelige.

denne introduksjonen begynner med å peke på noen likheter før du merker at sonettene ser ut til å gi en radikalt annen holdning til kjærlighet. Forskningsspørsmålet er da som følger:

Hvis Shakespeares Sonett 115 og 116 er ment å være følgesvenner, men likevel gi slike forskjellige perspektiver på forholdet mellom kjærlighet og tid, kan vi forene disse perspektivene?

som du kan se, er dette et komplekst spørsmål, og jo bedre vårt spørsmål, jo mer interessant vårt svar.

når du skriver introduksjonen din, kan du prøve å formulere forskningsspørsmålet ditt, selv om du sannsynligvis ikke vil inkludere det. Forskningsspørsmålet kan være instruktørens spørsmål eller ditt eget. Uansett, sjekk at introduksjonen din er fokusert helt på å svare på dette spørsmålet.

Lag Spenning

hvis forskningsspørsmålet ditt er bra, vil introduksjonen din ha et spenningselement. Siden du prøver å løse et problem eller løse en gåte, er det noe på spill.

følgende introduksjon skaper spenning ved å spørre hvordan en roman kan være både komisk og skremmende på samme tid:

G. K. Chestertons roman The Man Who Was Thursday har et ganske nonsens tomt. Gabriel Syme, en nevrotisk poet og detektiv, infiltrerer en anarkistisk celle bare for å oppdage at hans medsammensvorne er alle politimenn. Dette latterlige plottet fører til mange komiske situasjoner, inkludert romanens siste sekvens, hvor karakteren Sunday rømmer på en elefant, rir på en brannbil og kaster en merkelig fest i huset hans. Men disse komiske øyeblikkene er også skremmende ,og romanen er riktig tekstet » Et Mareritt.»Denne merkelige blandingen gjør At Chesterton kan skildre universets absurditet, en absurditet som kan føre ateister til fortvilelse, men For Chesterton gir Et glimt Av Guds unike sans for humor.

som du kan se, er spenningen løst på slutten: den merkelige blandingen av komedie og mareritt sies å skape en absurditet Som For Chesterton peker På Gud.

Så spør deg selv: reiser min introduksjon et problem? Hvis det gjør det, har jeg gitt en tilstrekkelig løsning?

Endelig Råd

når du skriver essayet ditt, blir introduksjonen ofte best lagret til sist. Du må vite hva du argumenterer for før du kan takle introduksjonen. Det betyr også at i å revidere essay vil du hele tiden nødt til å finjustere begynnelsen: som essay tar form, oppgaven vil trolig endre seg med det.

i tillegg vil introduksjonen din bli mer spesifikk over tid. Legg merke til at våre to prøve introduksjoner starte så nær emnet som mulig. De nevner ikke alle forfatterens verk eller gir en forseggjort biografi. Faktisk kan du oppleve at etter at du har skrevet introduksjonen din, kan du hugge av de første setningene. Det tar oss ofte en overraskende tid å zoome inn.

så bruk din introduksjon til å heve et interessant spørsmål eller problem og gi en løsning som er smart og spennende.