Føderale Og Statlige Antitrustdrakter Utfordrende Facebook Oppkjøp Er Et Velkomment Syn

Antitrusthåndhevere som er pålagt å beskytte oss mot monopolister, har våknet fra flere tiår lang dvalemodus for endelig å adressere noe brukerne har kjent, og betalt for med sine private data, i årevis: Facebook ‘ s oppkjøp av rivaliserende plattformer har skadet brukere av sosiale medier ved å redusere konkurransen, forlate dem med færre valg og skape en personlig data-hoovering behemoth hvis profilering evner bare sementerer sin dominans.

disse søksmålene, selv om de ikke vil være enkle å vinne, er et godt syn.

nå regjeringens håndhevere Vil Facebook brutt opp. Selskapets oppkjøp Av Instagram i 2012 Og WhatsApp i 2014 er i sentrum av søksmål innlevert i går Av Federal Trade Commission (FTC) og førti amerikanske stater og territorier som anklager den gigantiske plattformen for å ha og ulovlig opprettholde monopolmakt i det» personlige sosiale nettverk » – markedet. Facebook CEO Mark Zuckerberg, søksmålene hevder, strategized at det var bedre å kjøpe i stedet for å konkurrere. Anskaffelse Instagram Og WhatsApp, søksmålene hevder, fratar sosiale medier brukere av fordelene med konkurranse-flere valg, kvalitet—og innovasjon.suitene fokuserer også på Hvordan Facebook behandler selskaper som ønsker å samhandle med sine tjenester. Facebook har lenge anerkjent at evnen til å samhandle med en sittende plattform er et kraftig antimonopolvåpen. Det er derfor, sier søksmålene, Facebook legger til forhold når det tillater apputviklere å bruke Sine Apier: de kan ikke tilby tjenester som konkurrerer Med Facebook-funksjoner, og de kan ikke koble til eller fremme andre sosiale nettverk.Spinning av Facebook ‘ s oppkjøp kan injisere konkurranse i et felt der det har blitt kvalt i mange år nå.som mange antitrustdrakter, vil et sentralt spørsmål være om retten aksepterer regjeringenes definisjon av det relevante markedet som blir monopolisert. Med andre ord, er «personlige sosiale nettverkstjenester» en unik type tjeneste Som Facebook dominerer? Eller Gjør Facebook konkurrere head-to-head med alt fra e-post til tv som en spiller blant mange? Det problemet er sikkert å bli sterkt omstridt da regjeringen og statene griper Med Facebook om hvilke andre selskaper som er en del av det relevante markedet. Facebook vil trolig også hevde at oppkjøpene var gode for forbrukerne og ikke var ulovlige fra et antitrustsynspunkt fordi, selv om de ga selskapets markedsdominans, førte de til innovasjon som var til nytte for brukerne. Fordi ingen kan vite sikkert hva som ville ha skjedd hvis Instagram og WhatsApp hadde vært uavhengige, Vil Facebook argumentere, domstolene kan ikke gjøre noe nå.Fortell det til Tidligere Instagram-og WhatsApp-brukere som så plattformene de valgte Over Facebook, bli subsumert Inn I Facebook ‘ s økosystem. Disse brukerne trodde at deres foretrukne nettverk og deres data kunne holdes skilt fra Facebook; først fordi De faktisk var skilt, og da Fordi Facebook fortalte dem det, bare for å gå tilbake på sitt ord, sippe av dataene sine og være ugjennomsiktig om personvernimplikasjonene for å starte opp.
Antitrustregulatorer sov for det meste ved rattet. I Mellomtiden så Instagram-brukere Instagram Direct-logoen forsvinne og bli erstattet Med Facebook Messenger-logoen. Facebook fortsetter å viske ut linjene mellom de to appene, vi bemerket i forrige måned, som en del av en bredere plan for å konsolidere Instagram Direct, Facebook Messenger og WhatsApp. Facebook oppfordrer Instagram instagram-brukere til å dra nytte av nye «kryssplattformmeldinger» – funksjoner som i hovedsak gir Deg Facebook Messenger inne I Instagram. Men hei, du får innovasjoner som farger i samtaler og nye emojis.Facebook vil også måtte forsvare sin 2013 oppkjøp AV VPN maker Onavo, som ble spesielt kalt ut i statenes søksmål. Onavos datainnsamlingsfunksjoner ble fakturert Som En Måte For Facebook-kunder å holde nettlesingen trygg. Men Som Det viser Seg, Facebook brukte Onavo å samle etterretning om potensielle rivaler ved å se hvor mange meldinger brukerne var å sende Gjennom WhatsApp, som er det som førte den til å kjøpe WhatsApp. Facebook stengte Onavo-tjenesten etter at øvelsen ble avslørt. Ops.politiet ber Ikke Facebook betale erstatning i søksmålet. I stedet vil de ha en domstol som krever At Facebook selger Instagram, WhatsApp og muligens andre oppkjøp, og for å begrense selskapenes fremtidige fusjoner og oppkjøp.
Det er riktig tilnærming. Selv om selskapets oppbrudd er vanskelig å oppnå-det siste betydelige teknologiselskapet som ble brutt opp var på & T I 1982-spinning av Facebook ‘ s oppkjøp kunne injisere konkurranse i et felt der det har blitt kvalt i mange år nå. Selv jakten på en break-up og restriksjoner på fremtidige fusjoner kan skape nødvendig plass for konkurranse i fremtiden. Derfor er disse søksmålene, selv om de ikke vil være enkle å vinne, et godt syn.