Fire tiår Etter Kjønnskampen fortsetter kampen for likestilling

Billie Jean Kings inngang på En Houston tennisbane 20. September 1973 var mer egnet Til En Las Vegas-scene enn en sportsstadion. Den topprangerte 29-årige spilleren ankom på toppen av en gulltrone innrammet av flamingo-rosa fjær og båret av fire skjorteløse menn. Hennes motstander, Den 55 år gamle Tidligere No1-spilleren Bobby Riggs, kom på en rickshaw trukket av modeller kalt » Bobbys Brystkammerater.»Dette var ikke en vanlig tenniskamp. Det var Kampen Mellom Kjønnene.Astrodome var fullpakket med litt over 30.000 mennesker-en rekord for noe tennisspill – og atmosfæren var Mer Super Bowl enn Wimbledon. Fans drakk champagne, cheerleaders danset, og et band spilte hver spillers kjenningsmelodi: jeg Er Kvinne For Kongen og Conquest For Riggs. Noen menn hadde På Seg T-skjorter med tegneserie griser som støtter Riggs som leser «jeg er en mannlig chauvinist», mens kvinner i publikum holdt skilt som leser «jeg elsker BJK.»

King hadde en ull cardigan over hennes tennis kjole, wire-innrammet runde briller, og en svimmel smil. «En veldig attraktiv ung dame,» sa en kringkaster, stemmen hans nådde ut til de 90 millioner Amerikanerne som så kampen på TV. «Hvis hun noen gang la håret vokse ned til skuldrene og tok av seg brillene, ville du ha noen som kjemper om Et Hollywood – skjermkyss.»Selv Om King normalt ikke var en prangende kommode, hadde Hun blå løpesko i semsket skinn og en kjole med paljetter for anledningen. Riggs hadde på seg en lys gul sport jakke med ordene «Sugar Daddy» emblazoned over ryggen.

King hadde ikke noe imot gimmickene. Hun visste at under sirkus-lignende opptog, kampen hadde potensial til å forandre livene til kvinner overalt.Senere I år vil En Hollywood-versjon av Battle Of The Sexes med Emma Stone og Steve Carell bli utgitt, men det er vanskelig å forestille seg en lignende kamp som skjer i dag. Selv om det har v rt andre mannlige kvinnelige tenniskamper, har ingen v rt basert pa den sexistiske premissen at en kvinnes atletiske verdi avhenger av om hun kan sla en mann eller ikke. I 1973 var feminisme ikke vanlig, og kvinner kunne ikke engang søke om egne kredittkort. I dag har vi kvinnelige kraftstasjoner Som Sheryl Sandberg, Beyoncurrection og Hillary Clinton. I fjor solgte KVINNENES US Open-finale ut før mennene. Ingen ville foreslå At Serena Williams ikke er en verdensklasse idrettsutøver hvis hun ikke klarte å vinne i rette sett mot Pete Sampras.

Da King kjempet Riggs, kjempet Hun en utbredt kulturell holdning at kvinner var dårligere enn menn. Hun visste at en teatralsk ansikt-off var den perfekte måten å fange nasjonens oppmerksomhet og ombestemme seg. Men siden dagens spillere ikke trenger å skifte den offentlige mening, har deres kamper blitt mer byråkratiske. Mens det er et tegn på fremgang, sier kritikere at aktivisme i sporten har blitt mer forsiktig og fragmentert.

***

Da Riggs først utfordret King til En Kamp Mellom Kjønnene, avslo Hun. Men Da No1-kvinnenes Spiller, Margaret Court, aksepterte sin utfordring og tapte, Visste King at likestillingsbevegelsen trengte en seier. Frem til arrangementet spyttet Riggs sexistisk retorikk som en ødelagt kran. Han sa at kvinner tilhørte «i soverommet og kjøkkenet», at de ikke hadde «følelsesmessig stabilitet» for å være idrettsutøvere, og at han planla å «sette kvinners lib-bevegelse tilbake om ytterligere 20 år» ved å slå King.Da King spratt ballen før sin første serve i Houston, visste Hun at en seier ville bevise at kvinner – fra idrettsutøvere til husmødre-ikke var svakere kjønn.

hun vant 6-4, 6-3, 6-3.»Hadde jeg tapt, ville kvinners tennis ha lidd, Tittel IX kunne ha blitt skadet og kvinnebevegelsen ville ha blitt skadet,» Sa King i dag i en epost. «Jeg visste at det var veldig viktig at jeg vinner kampen hvis jeg ville at folk skulle ta kvinners tennis – og kvinner-seriøst.»

Samme år Dannet King Women ‘ S Tennis Association (Wta), OG US Open ble den første turneringen som tilbød like premiepenger. Takket være generasjoner av kvinnelige spillere som fortsatte kampen, Har Alle Grand Slam-turneringer tilbudt like premiepenger siden 2007. Det gjør tennis et unntak blant store idretter, men det er fortsatt ikke noe feministisk paradis.i de fleste turneringer tjener kvinner 20% mindre enn menn. Lik lønn er jevnlig imot av mannlige spillere og industri tungvektere, senest av Tidligere Indian Wells CEO Raymond Moore, som sa kvinnelige tennisspillere «ri på coattails av mennene», Og Novak Djokovic, som sa menn fortjener høyere premiepenger fordi deres kamper er mer populære.

under Grand Slams blir det avholdt færre kvinnekamper på hovedscenen. Kvinner får mindre mediedekning enn mennene, og dekningen de får er altfor ofte sexistisk. Etter å ha vunnet kamper, Eugenie Bouchard har blitt spurt om hennes smak i menn og å snurre rundt for å vise frem hennes antrekk. Journalister og kommentatorer har beskrevet Serena Williams som en «gorilla», «villmann» og «bygget som en» monstertruck.»Og problemer er ikke begrenset til spillere. Bare tre av de 50 beste kvinnelige spillerne har kvinnelige trenere, og det er bare noen få kvinner i kraftige organisatoriske stillinger.

kort sagt, det er fortsatt mye å kjempe for. Men eksperter er bekymret for at aktivismens ånd blant spillerne har endret seg verre.Nå som samfunnet ikke tror at alle kvinner skal være hjemme og baste kalkuner, har tennisaktivisme skiftet fra å endre den offentlige mening til utfordrende politikk. Det beste eksempelet på en aktivist fra det 21. århundre er Venus Williams, som hjalp WTA med å vinne en tiår lang kamp for å sikre lik lønn på Wimbledon i 2007.

tennisstjernen arrangerte ikke en protest med andre spillere eller organiserte en oppsiktsvekkende pressekonferanse. I stedet, Williams viste opp til et styremøte fullt Av Grand Slam execs, ba dem om å lukke øynene, og sa: «Tenk deg at du er en liten jente. Du vokser opp. Du trener så hardt du kan, med jenter, med gutter. Du har en drøm. Du kjemper, du jobber, du ofrer for å komme til dette stadiet. Du jobber like hardt som alle du kjenner. Og så kommer du til dette stadiet, og du blir fortalt at du ikke er den samme som en gutt.»Det neste året publiserte Hun en kronikk I The Times som argumenterte for lik lønn, noe som bidro Til å overtale Tony Blair til å støtte saken.

Williams målrettet kreftene-det-være snarere enn samfunnet som helhet. Selena Roberts, forfatter av en bok om Kampen Mellom Kjønnene, sier tennis mester valg om ikke å bruke prangende stunts for å påvirke endring er et tegn på samfunnsmessig fremgang. «I 1973 … hele verden var så bak deg måtte gjøre noe i stor skala for å fremkalle oppmerksomhet,» sier hun. «Venus påpekte Til Wimbledon,» Du er så langt bak resten av ordet, det er latterlig.»Nicole LaVoi, som lærer sport og treningspsykologi ved University Of Minnesota, mener utviklingen mot aktivisme som fokuserer på materiell politikk, er positiv for likestillingsbevegelsen. «Kampen Om Kjønnene var mye om å skape offentlig bevissthet i stor skala … men de fleste vet at ekte sosial endring kommer i styrerommene og på organisasjonsnivå,» sier hun. «Det er ikke bare å ta til retten av opinionen .»Mens dagens spillere fokuserer på viktige byråkratiske kamper, har de mistet noe av solidaritetskarakteristikken til en tidligere generasjon. I 1970 Skapte King og åtte andre kvinnelige spillere kalt «The Original Nine» kun for kvinner for å protestere mot mannlige turneringer som betalte dem seks ganger mindre premiepenger. Dagens spillere har en tendens til å snakke opp individuelt i stedet for som en gruppe.

internett gir den perfekte bilen for å forsterke enkelt stemmer. Andy Murray forsvarte nylig lik lønn i En Twitter spyttet med ukrainsk spiller Sergiy Stakhovsky. Nicole Gibbs, en 23 år gammel spiller, blogger regelmessig og tweets om kvinners rettigheter og sexisme – «jeg har hatt utallige individer, både menn og kvinner, foreslår for meg at tennisskjørt er den viktigste driveren for inntekter på women ‘s tour» – som har fått ros fra King. Andre spillere snakker opp i media. Da en reporter spurte Serena Williams om Å være en av de største kvinnelige idrettsutøvere gjennom tidene, skjøt hun tilbake: «jeg foretrekker» en av de største idrettsutøvere gjennom tidene.»Etter At Tidligere Indian Wells-SJEF Moore sa at menn har «båret denne sporten», fortalte Serena Williams på en pressekonferanse at HENNES US Open-billetter hadde solgt ut før mennenes finaler og kalte den tidligere tennisspillerens bemerkninger støtende » ikke bare for en kvinnelig idrettsutøver, men hver kvinne på denne planeten.»

oppsiden av forstørrende individuelle stemmer er at spillerne har trukket oppmerksomhet til problemer som betyr noe for dem utenfor sporten. Kristi Tredway, en kjønnsstudier professor og tidligere profesjonell tennisspiller, sier Serena Williams: «I stedet for å distansere seg fra problemer som påvirker henne og folk som henne personlig, som de fleste svarte spillere gjorde tidligere, Eier Serena virkelig hvem hun er og hva hun har makt til å oppnå, både i tennis og for rasemessig likestilling i Amerika.»

men det er ulemper til uavhengig aktivisme. Tredway sier at idrettsutøvere kunne oppnå sine mål lettere hvis de foreslo som en enhet. «WTA og ATP kommer ikke til å suspendere sine toppspillere hvis det er mange av dem involvert i et enestående sosialaktivismefokus,» sier hun. «De er langt mer sannsynlig å gjøre det hvis det bare er en eller to spillere.»United States Lawn Tennis Association (NÅ USTA) truet med å forby De Opprinnelige 9 Fra Grand Slam-arrangementer, men tok aldri tiltak. NYLIG sendte DET AMERIKANSKE kvinners fotballag en lik lønnsklage til Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) og hadde På Seg T-skjorter som leser «#EqualPayEqualPlay» til spill.LaVoi sier at dagens spillere dessverre ikke er interessert i å bli med i en bevegelse. «Det er litt som alle for seg selv,» sier hun. «Det er få idrettsutøvere utenfor Williams-søstrene og det nasjonale kvinners fotballag som vil kjempe for det kollektive gode.»Gibbs, den unge tennisutøveren, har lagt merke til medspillernes motvilje mot å uttrykke solidaritet med sin aktivisme. I et nylig panel med King Og Tidligere mester Chris Evert diskuterte hun å forsvare lik lønn på Twitter: «jeg hadde flere jenter i garderoben som kom opp til meg og sa:» Hei, Jeg så tweetene dine i går kveld, meldingene dine, men treneren min fortalte meg ikke å bli involvert; «eller:» jeg trodde ikke det var smart for meg å bli involvert. Jeg tror det er altfor mye å bekymre seg for hva andre mennesker kommer til å tenke når du kjemper for likestilling som kvinne.»

Mange spillere viker unna aktivisme på grunn av penger. Bedriftssponsorer er mer forsiktige enn noensinne av idrettsutøvere som snakker om sosiale og politiske problemer. Ifølge Tredway hadde idrettsutøvere fra King ‘ s era mer politisk frihet, før 1980-tallet da produktfremmende av sportsstjerner virkelig tok av. «Påtegninger kan virkelig kontrollere en spiller,» sier hun. «De er bundet av deres troskap til selskapene som støtter dem, slik at de ikke engasjerer seg i sosial aktivisme.»

Men andre skylder mangelen på kollektiv handling angående like rettigheter på ren gammel apati. «Dagens spillere er ikke så interessert i noe utover tennis,» Skrev King i en epost. «De som blir involvert i sosiale problemer har en tendens til å gjøre det etter karrieren, og det er synd.»

LaVoi sier at noen idrettsutøvere har vrangforestillinger om at likestilling allerede er oppnådd. «Mange unge kvinner i dag er helt clueless om Tittel IX og kampene våre foremødre kjempet,» sier hun. «De har ingen anelse om hvorfor de skal kjempe for likestilling.»Men nøyaktig hvordan spillere effektivt kan argumentere i en moderne sammenheng er vanskelig å finne ut.kampen for like rettigheter i tennis trenger en mer enhetlig front og mer lidenskapelige stemmer. Men mens 1970-tallet var en gylden epoke for kvinners rettighetskorsfarere innen sporten, var eksperter forsiktig med at dagens spillere ikke skulle låne for tungt fra den generasjonen heller. Mens Kjønnskampen var en massiv seier for kvinner, kunne en lignende showdown ha en regressiv effekt på kjønnsroller hvis det skjedde i dag. «Jeg tror faktisk ville være akkurat som en karikatur av kvinnebevegelsen, og på noen måter kunne være mer sexistisk enn empowering,» Sier Cheryl Cooky, en lektor I Amerikanske studier hvis forskning fokuserer på kjønn og sport. «Hva ville det bety at 40-pluss år senere gjør vi fortsatt den samme typen performativ visning av kvinners advokatvirksomhet?»

Den siste personen til å ringe for en annen Kamp Av Kjønnene Var Donald Trump. Presidenten har blitt anklaget av 15 kvinner for seksuelle overgrep, så det er ingen overraskelse at han ønsket Å Gjøre Tennis Stor Igjen ved å bevise at kvinnelige spillere er yuge tapere. I 2000 tilbød Han en $ 1m premie for en kamp mellom En Av Williams-søstrene og John McEnroe på Sitt Trump Taj Mahal casino I Atlantic City. Uken før, McEnroe snakket En Riggs-lignende spill, sier at » mange mannlige college kids og medlemmer av seniorer tur kunne slå søstrene.»

På den tiden hadde 20 år Gamle Venus vunnet Både Wimbledon og US Open. Hun hadde landet en $ 40m kontrakt Med Reebok og forstyrret hvit tenniskultur med sine perler og fletter. Ingen kunne stille spørsmål ved hennes talent og styrke.For Førti år Siden anerkjente Kings geni Den bredere kulturelle betydningen av å slå en mann i tennis. I det 21. århundre, Venus visste feministisk makt flytte var å avslå en lignende kamp helt. Hennes reaksjon var en form for aktivisme i seg selv.»jeg vet ikke om jeg kunne passe ham i timeplanen min akkurat nå,» Fortalte Williams journalister om å kvadre mot McEnroe. «Jeg tror ikke det er rettferdig å sette en 20-åring mot en 40-noe person. Så, jeg lar det passere.»

• en versjon av denne historien først dukket opp I Racquet, en ny kvartalsvis tennis magasin som feirer kunst, ideer, stil og kultur som omgir tennis
Emner
• Tennis
• Kjønn
• US sports
• funksjoner
• Del På Facebook
• del på twitter
• del via E-Post
• del på linkedin
• del på pinterest
• del på whatsapp
• del på messenger