fra spionromaner til Skripal: myten om den untraceable poison
nyheten om Den tilsynelatende forgiftningen Av Sergei Skripal og hans datter Yulia produserte mye spekulasjoner om hva som kunne ha gjort to personer veldig syke så plutselig. Alle slags ville teorier kan dukke opp i situasjoner som dette der så lite informasjon er kjent for sikker.Å Identifisere giftige stoffer er viktig, spesielt når folk blir syke av deres effekter og trenger medisinsk behandling. Hvis årsaken til problemene er kjent, kan bedre rettsmidler gis i stedet for symptomer som behandles som de presenterer seg selv. Med mer kunnskap er de forgiftede individer mer sannsynlig å overleve. Fra et juridisk synspunkt er det viktig å identifisere en gift hvis den har blitt bevisst administrert slik at bevis kan oppnås for potensiell kriminell påtale.
Det har nå kommet fram at det var en nervegift som ble brukt mot Skripal – men dette etterlater fortsatt en rekke muligheter, da det finnes flere typer nervegift. At denne informasjonen skal dukke opp tre dager etter forgiftningen, er overraskende. Tester ta tid og politiet vil ønske å være sikker på sine fakta uten å gi bort informasjon som kan kompromittere en etterforskning. Siden Skripals sammenbrudd har det vært mange spekulasjoner, inkludert snakk om hemmelige usporbare giftstoffer.ideen om å kunne drepe uten å bli oppdaget er skremmende, men det er ikke noe slikt som en uoppdagelig gift. Giftstoffer kan være utrolig vanskelig å oppdage, og omstendighetene rundt en død fra forgiftning, for eksempel forfall av kroppen, kan bety at bevisene går tapt. Men det er ikke noe slikt som et stoff som ikke kan spores.
ideen om untraceable poisons er ikke noe nytt. Det er en populær trope av kriminalromaner og spionfilmer, da det er en enkel måte å støte på et tegn. Hvis det ikke er noe å spore, kan skyldige komme seg unna med det uten å forlate ubeleilig og inkriminerende bevis som kan slå ned plottet med kjedelige vitenskapelige forklaringer. I virkeligheten er ting annerledes. Hvis forgiftning mistenkes, vil det bli gjort betydelig innsats for å identifisere giftet som brukes, selv om det ikke alltid er lett.Før 1840 var det ingen pålitelig måte å utvinne og identifisere giftstoffer fra en kropp. Når en rekke tilfeller dukket opp i retten hvor gift var sterkt mistenkt, men ikke kunne bevises, gjorde forskerne felles innsats for å etablere metoder for utvinning og deteksjon. Forensic toxicology dukket opp som en konsekvens Av Victorians prøver å støte hverandre med giftige stoffer.
som analytisk kjemi har avansert gjennom årene, har rekkevidden av giftstoffer som kan oppdages vokst, og mengden av et stoff som er nødvendig for korrekt identifikasjon, er redusert. Flere giftstoffer kan oppdages i stadig mindre mengder, noe som gjør det mindre og mindre sannsynlig at forgiftninger vil komme unna med det. (Dessverre har det ikke stoppet noen fra å prøve .)
En ide for en usporbar gift ble fremsatt Av Dorothy L Sayers i hennes roman Unaturlig Død. En boble av luft injisert i en vene mellom tærne ville flytte til hjertet, forårsaker en luft emboli som resulterer i døden. Det virker som den perfekte forbrytelsen. Injeksjonsstedet ville være vanskelig å finne, og stoffet ville være umulig å identifisere da luft ikke ville etterlate spor. Det er imidlertid flere problemer med ideen-plassering og kvantitet.Luft injisert i foten vil sannsynligvis bli absorbert naturlig inn i kroppen lenge før den gjør det til hjertet. Eller et så stort volum luft måtte injiseres for å forårsake en dødelig emboli at det ville være fysisk veldig vanskelig, om ikke umulig, å gjøre. Offeret ville trolig legge merke til hva som foregikk og protestere.En annen mulighet for en usporbar gift, en som har blitt prøvd av virkelige mordere, er en injeksjon av et stoff som naturlig finnes i kroppen, eller som raskt brytes ned og elimineres, og etterlater ingenting bak. Det klassiske eksempelet på Dette Er Kenneth Barlow, som injiserte sin kone med en stor dose insulin, og trodde det ville drepe henne og ikke skille seg fra insulinet som finnes naturlig i kroppen.Elizabeth Barlows død var absolutt et puslespill for patologene som undersøkte saken, men nær undersøkelse av kroppen identifiserte injeksjonsmerker på baken. Kjøtt rundt injeksjonsstedet viste høye nivåer av insulin. Problemet for forgifteren er at når kroppen har sluttet å leve, stopper prosessene som bryter ned et stoff ofte også, og etterlater et overskudd for patologen å finne.
en tredje mulighet er bruken av et tidligere ukjent stoff. I et slikt tilfelle kan det ikke være noen spesifikk test tilgjengelig for toksikologer, men det betyr ikke at stoffet ikke kan identifiseres.Da Alexander Litvinenko ble myrdet ved hjelp av polonium-210, var Han det første tilfellet av en slik forgiftning som ble kjent. Men fordi polonium-210 er et så uvanlig stoff, ble dets nærvær spesielt mistenkt. Noen spor av Det kan være en ledetråd til hendelsene rundt Litvinenko forgiftning. Det tok tid å identifisere giftet, men når det var kjent, kunne en sterk sak settes sammen mot hans forgiftere.den endelige muligheten er at et stoff brukes som er så kraftig at små mengder kan være dødelige: hvor mengden som trengs for å drepe er så liten at det å finne det blant kilo menneskelig vev tester grensene for moderne analytisk deteksjon. For eksempel kan ricin være dødelig i små mengder; mindre enn et milligram kan drepe hvis det injiseres. Å finne spor av en gift som ikke er større enn et saltkorn i et tungt kadaver er vanskelig, men ikke umulig. Det kan være som å søke etter en nål i en høystakk, men at nålen er der et sted, og det kan skilles fra høyet hvis du vet hva du leter etter. Saken Av Georgi Markov På Waterloo Bridge i 1978 krevde mye tidkrevende testing for å bekrefte at det var ricin som var ansvarlig for hans død.
i tilfelle forgiftning ved bruk av et ukjent stoff, er det første å begrense mulighetene. Skripal og hans datter blir for tiden behandlet på sykehus og deres tilstand vil være under konstant tilsyn, med mange prøver blir tatt regelmessig for analyse. Symptomer observerbar FRA CCTV og deltar medisinsk personell vil bidra til å forkorte listen over mistenkte nervegifter. Prøver hentet fra det mulige stedet for forgiftning kan gi flere ledetråder. Testene er imidlertid tidkrevende og ikke alltid avgjørende. Patience and careful investigation will be needed to offer the best hope for Skripal and his daughter.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/avsnitt}}{{highlightedText}}
- Del På Facebook
- Del på Titter