Geoffrey Rush saken: Daily Telegraph og Nationwide News miste ærekrenkelse appell mot skuespiller

Sydney Daily Telegraph vil måtte betale skuespilleren Geoffrey Rush en rekord $2.9 m i erstatning etter tabloid mistet sin anke over en historisk ærekrenkelse kjennelse.avisen Og dens utgiver, Nationwide News – en del Av Rupert Murdochs medieimperium-hadde utfordret En Australsk føderal rettsavgjørelse fra April 2019 som fant påstander formidlet i to av sine nyhetsartikler fra 2017 om At Oscar-vinneren hadde opptrådt upassende overfor en kollega, ikke var troverdige.på torsdag opprettholdt den føderale domstolens fulldomstol 2019-dommen at artiklene portretterte skuespilleren som et seksuelt rovdyr og «pervert» i detaljering av hans oppførsel mot en co-stjerne under 2015-16-løp av Sydney Theatre Company-produksjonen Av King Lear.En Av Daily Telegraph-artiklene som retten fant var ærekrenkende, inkluderte overskriften «King Leer» under Et bilde Av Rush.Mens den opprinnelige nyhetsrapporten ikke nevnte det påståtte offeret, ga Eryn Jean Norvill, som spilte Rollen Som Cordelia (datteren Til Rush ‘ S King Lear), senere bevis under den opprinnelige ærekrenkelsessaken, og fortalte retten Rush hadde bevisst rørt hennes bryst under en liveopptreden uten samtykke.

Rush har nektet disse påstandene.Ben English, redaktør Av Daily Telegraph, sa at han var «veldig skuffet» over torsdagens avgjørelse, og advarte om at utfallet av den opprinnelige saken og appellen «avslører utilstrekkeligheten Av Australias ærekrenkelseslover og øker behovet for presserende lovgivningsreform for å muliggjøre offentlig debatt og for å oppmuntre kvinner til å komme frem med sine bekymringer».i tillegg til å være enig med den opprinnelige dommen om at alle de ærekrenkende imputasjonene hevdet Av Rushs advokater ble formidlet av nyhetsrapportene, og At Daily Telegraph ikke hadde klart å vise at påstandene var sanne, fant torsdagens ankeavgjørelse også at skader og rentebeløp på $ 2.872.753 Som Skulle tildeles Rush, hadde vært En «optimistisk» beregning, gitt «villskapen og de uraffinerte svarene fra # MeToo-bevegelsen».beløpet, som vurderte Hvordan Rushs tarnished rykte ville begrense fremtidig arbeid for Ham, besto av «ikke-økonomisk tap inkludert forverrede skader» på $ 850,000, «tidligere økonomisk tap inkludert pre-judgment interesse» på $1,060,773, «fremtidig økonomisk tap» på $919,678 og «pre-judgment interesse på det ikke-økonomiske tapet» på $ 42,302.Mens Daily Telegraph hadde hevdet at disse estimatene var «åpenbart overdrevne», og uenige om at det ville ta to år etter den opprinnelige dommen om ærekrenkelse før Rushs «inntjeningsevne» ville bli gjenopprettet, avviste fullretten disse påstandene.til tross for å avvise anken, var dommerne Jacqueline Gleeson, Richard White og Michael Wheelahan enige med elementer i Daily Telegraphs anke, særlig at rettferdigheten Som overvåket den opprinnelige ærekrenkelsessaken, Michael Wigney, «knyttet betydning til positive uttalelser gjort» Av Norvill om Rush i salgsfremmende intervjuer for King Lear.Wigney hadde sagt At De positive kommentarene Fra Norvill, At Rush var «bare for alltid leken «og» veldig frekk», undergravde bevisene hun ga som vitnesbyrd om hans upassende oppførsel under rettssaken.»I den sammenhengen ville Det vært naturlig For Norvill å komme med positive uttalelser om å opptre med Ham, uansett hva hennes private følelser er», heter det i dommen.»Etter vårt syn er Norvills oppførsel i intervjuene like konsistent med omstendighetene at oppførselen hun beskrev hadde skjedd, men med at hun undertrykker eller underordner sine egne personlige følelser til «bedriftens» interesse i å fremme utførelsen Av King Lear, » skrev dommerne.

Men de fortsatte med å merke seg at » det var en god del andre bevis … som indikerte at det var en positiv sammenheng mellom » de to i ledelsen til produksjonen, blant annet fra vitnesbyrd fra andre aktører som ga bevis under rettssaken.dommerne sa også at De ikke trodde Wigney hadde basert Sin endelige konklusjon På Norvills kommentarer som Ble gjort under salgsfremmende intervjuer.appelldommerne var også enige Med Wigneys beslutning om å avvise Daily Telegraphs forespørsel om å inkludere bevis fra skuespilleren Yael Stone under den opprinnelige rettssaken, som anklaget Rush for trakassering mens han jobbet med en annen produksjon.English, som ikke var redaktør for The Daily Telegraph da artiklene ble publisert i 2017, sa også at han hadde håpet at full domstol ville «reversere Justice Wigneys funn om troverdigheten Til Eryn Jean Norvill eller reversere Hans Æres beslutning om å utelukke vitnesbyrd Om Yael Stone».»Vi støtter begge kvinner i deres beslutning om å dele sine klager,» sa English.»Vi vil fortsette å rapportere om saker som disse som er av stor bekymring For Den Australske offentligheten. As stated by High Court Chief Justice Susan Kiefel last week, there is no place for sexual harassment in any workplace.”

• Del På Facebook
• Del på Titter