Gullstandarden Og Trollmannen Fra Oz

Trollmannen Fra Oz var en av mine favorittfilmer som barn. Utover talentene Til Judy Garland og resten av casten var filmens budskap som var så dyp, det har bodd hos meg alle disse årene. Den Feige Løven lette etter mot, men han oppdaget at når han så inn, var det motet allerede der. Scarecrow og Tin Man var også på jakt etter kvaliteter som var plassert i dem også. Trollmannen var klok nok til å legge merke til hva andre ikke kunne se, selv om hans trolldom var en illusjon for massene. Da gardinen hans ble kastet til side, Så Dorothy Og hennes følgesvenner en mann og ingenting mer. (Jeg har et tilbakevendende bilde i mitt sinn om å skyve til side gardinene til folk jeg ikke liker som er i autoritetsposisjoner og avslører deres svakheter og sårbarhet for alle å se. Folk jeg liker er velkommen til å holde gardinene på plass.)

filmen ga meg håp om at noen av de kvalitetene jeg finner mangler i meg selv er i meg også, hvis bare jeg skulle ta deg tid og har tillit til å legge merke til. Disse kvalitetene spenner fra å være en dynamisk foredragsholder til å være en bedre leder til å være mer utadvendt-livet av partiet.Uansett, som Jeg har fordypet meg dypere inn i studiet av økonomi, har jeg innsett at Mange tror At L. Frank Baum hadde en politisk melding i tankene da han skrev The Wonderful Wizard Of Oz fire tiår før utgivelsen av filmen.

Den Gule Murveien er gullstandarden. Sølvskoene Som Dorothy hadde på seg, representerer William Jennings Bryans og andre forsøk på å gå tilbake til tiden da sølv ble brukt sammen med gull til dette formålet. (Sølvskoene i romanen ble endret til ruby slippers for filmen.) Fugleskremsel representerer bønder Og Tin Man representerer industrisamfunnet at landet vårt ble på slutten av Det Nittende Århundre.Den Feige Løven Var William Jennings Bryan Selv, som for første gang i 1896 uten hell stilte som presidentkandidat. Faktisk, L. Frank Baums roman er en lignelse om valget av 1896, løpet mellom Bryan og William McKinley. Å støtte sølv var en annen måte å utvide pengemengden på, noe som viser at livet ikke har forandret seg mye de siste 116 årene (i hvert fall på noen måter).

men for å akseptere denne politiske tolkningen av romanen er å ignorere ordene Til L. Frank Baum selv i introduksjonen:

…historien om «The Wizard Of Oz» ble skrevet utelukkende for å behage barn i dag. Det ønsker å være et moderne eventyr, der undring og glede er beholdt og hjertesorg og mareritt er utelatt.

hvis historien ble skrevet «utelukkende for å behage dagens barn», ble den ikke skrevet for et politisk formål, til Tross For Baums politiske orientering på Den tiden. Jeg foretrekker å ta ham på ordet. («Hjertesorg og mareritt» som han valgte å utelate var «stereotype genie, dverg, og fairy» Av Grimm Og Andersen eventyr.)