Hva Er Protister?

Protister er en mangfoldig samling av organismer. Mens unntak eksisterer, er de primært mikroskopiske og encellede, eller består av en enkelt celle. Cellene til protister er svært organisert med en kjerne og spesialisert cellulær maskineri kalt organeller. på en gang ble enkle organismer som amøber og encellede alger klassifisert sammen i en enkelt taksonomisk kategori: kongeriket Protista. Imidlertid har fremveksten av bedre genetisk informasjon siden ført til en klarere forståelse av evolusjonære relasjoner mellom ulike grupper av protister, og dette klassifiseringssystemet ble gjort nedlagt. Forståelse av protister og deres evolusjonære historie fortsetter å være et spørsmål om vitenskapelig funn og diskusjon.

Egenskaper

Alle levende organismer kan grovt deles inn i to grupper — prokaryoter og eukaryoter — som preges av deres relative kompleksitet. I motsetning til prokaryote celler er eukaryote celler svært organisert. Bakterier og arkea er prokaryoter, mens alle andre levende organismer — protister, planter, dyr og sopp — er eukaryoter.Mange forskjellige organismer, inkludert alger, amøber, ciliater (som paramecium), passer til protistens generelle moniker. «Den enkleste definisjonen er at protister er alle eukaryote organismer som ikke er dyr, planter eller sopp,» Sa Alastair Simpson, professor ved institutt for biologi Ved Dalhousie University. De aller fleste protister er encellede eller formkolonier som består av en eller et par forskjellige typer celler, ifølge Simpson. Han forklarte videre at det er eksempler på multicellulære protister blant brune alger og visse røde alger.

Celler

som alle eukaryote celler har de av protister et karakteristisk sentralt rom kalt kjernen, som huser deres genetiske materiale. De har også spesialiserte cellulære maskiner kalt organeller som utfører definerte funksjoner i cellen. Fotosyntetiske protister som de ulike typer alger inneholder plastider. Disse organeller tjener som stedet for fotosyntese (prosessen med å høste sollys for å produsere næringsstoffer i form av karbohydrater). Plastidene til noen protister ligner på planter. Ifølge Simpson har andre protister plastider som er forskjellige i fargen, repertoaret av fotosyntetiske pigmenter og til og med antall membraner som omslutter organellen, som i tilfelle diatomer og dinoflagellater, som utgjør fytoplankton i havet. de fleste protister har mitokondrier, organellen som genererer energi for celler å bruke. Unntakene er noen protister som lever i anoksiske forhold eller miljøer som mangler oksygen, ifølge En online ressurs publisert Av University Of California, Los Angeles. De bruker en organelle kalt hydrogenosomet (som er en sterkt modifisert versjon av mitokondrier) for noen av deres energiproduksjon. For eksempel inneholder Den seksuelt overførte parasitten Trichomonas vaginalis, som smitter den menneskelige vagina og forårsaker trichomoniasis, hydrogenosomer.

Ernæring

Protister får ernæring på en rekke måter. Ifølge Simpson kan protister være fotosyntetiske eller heterotrofer (organismer som søker utenfor matkilder i form av organisk materiale). I sin tur faller heterotrofiske protister inn i to kategorier: fagotrofer og osmotrofer. Fagotrofer bruker sin cellekropp til å omgir og svelge mat, ofte andre celler, mens osmotrofer absorberer næringsstoffer fra omgivelsene. «Ganske mange av de fotosyntetiske skjemaene er også fagotrofiske,» Fortalte Simpson Live Science. «Dette er trolig sant for de fleste «algal» dinoflagellater for eksempel . De har sine egne plastider, men vil også gjerne spise andre organismer.»Slike organismer kalles mixotrofer, noe som reflekterer den blandede naturen av deres næringsvaner.

Reproduksjon

de fleste protister reprodusere primært gjennom aseksuelle mekanismer i Henhold Til Simpson. Dette kan inkludere binær fisjon, hvor en foreldrecelle deler seg i to identiske celler eller flere fisjoner, hvor foreldrecellen gir opphav til flere identiske celler. Simpson la til at de fleste protister trolig også har noen form for seksuell syklus, derimot, dette er bare godt dokumentert i enkelte grupper.

Klassifisering: fra Protozoer Til Protista og utover

klassifikasjonshistorien til protister sporer vår forståelse av disse forskjellige organismer. Ofte komplisert, den lange historien om protistisk klassifisering introduserte to termer, som fortsatt brukes i dag, i det vitenskapelige leksikonet: protozoer og protister. Men betydningen av disse begrepene har også utviklet seg over tid.

den observerbare levende verden var en gang pent delt mellom planter og dyr. Men oppdagelsen av ulike mikroskopiske organismer (inkludert det vi nå kjenner som protister og bakterier) førte til behovet for å forstå hva de var, og hvor de passer taksonomisk.det første instinktet til forskere var å forholde disse organismene til planter og dyr ved å stole på morfologiske egenskaper. Begrepet protozoer (flertall: protozoer eller protozoer), som betyr «tidlige dyr», ble introdusert i 1820 av Naturforskeren Georg A. Goldfuss, ifølge en artikkel fra 1999 publisert I tidsskriftet International Microbiology. Dette begrepet ble brukt til å beskrive en samling av organismer, inkludert ciliater og koraller. I 1845 ble Protozoer etablert som en rekke eller undergruppe av dyreriket av den tyske forskeren Carl Theodor von Seibold. Denne rekke inkluderte visse ciliater og amøber, som ble beskrevet av Von Seibold som encellede dyr. I 1860 ble konseptet med protozoer ytterligere raffinert og de ble forhøyet til nivået av et taksonomisk rike av paleontologen Richard Owen. Medlemmene av Dette Rike Protozoer, Etter Owens syn, hadde egenskaper som var felles for både planter og dyr. Selv om den vitenskapelige begrunnelsen bak hver av disse klassifiseringene innebar at protozoer var rudimentære versjoner av planter og dyr, var det ingen vitenskapelige bevis på de evolusjonære forholdene mellom disse organismene (International Microbiology, 1999). Ifølge Simpson, i dag «protozoer» er et begrep av bekvemmelighet brukes i referanse til en undergruppe av protister, og er ikke en taksonomisk gruppe. «For å bli kalt en protozoan, må de være ikke-fotosyntetiske og ikke veldig sopplignende,» Fortalte Simpson Live Science.begrepet protista, som betyr «først av alt eller primordial», ble introdusert i 1866 av tysk forsker Ernst Haeckel. Han foreslo Protista som et tredje taksonomisk rike, i Tillegg Til Plantae og Animalia, bestående av alle «primitive former» av organismer, inkludert bakterier (International Microbiology, 1999).Siden da har kongedømmet Protista blitt raffinert og omdefinert mange ganger. Ulike organismer flyttet inn og ut (spesielt flyttet bakterier inn i et eget taksonomisk rike). Amerikansk forsker John Corliss foreslo En av De moderne Iterasjonene Av Protista på 1980 – tallet. hans versjon inkluderte de multicellulære røde og brune alger, som anses å være protister selv i dag.Forskere, ofte samtidig, har diskutert kongedømmets navn og hvilke organismer som var kvalifisert (for eksempel versjoner av enda et rike, Protoctista hadde blitt foreslått gjennom årene). Det er imidlertid viktig å merke seg mangelen på sammenheng mellom taksonomi og evolusjonære forhold i disse grupperingene. Ifølge Simpson var disse grupperingene ikke monofyletiske, noe som betyr at de ikke representerte en enkelt, hel gren av livets tre; det vil si en forfedre og alle dens etterkommere.dagens klassifisering har skiftet fra et system bygget på morfologi til et system basert på genetiske likheter og forskjeller. Resultatet er et slektstre av sorter, kartlegge evolusjonære relasjoner mellom ulike organismer. I dette systemet er det tre hovedgrener eller «domener» av livet: Bakterier, Arkea (både prokaryote) og Eukarya (eukaryoter).

innenfor det eukaryotiske domenet er protistene ikke lenger en enkelt gruppe. De har blitt omfordelt blant forskjellige grener av slektstreet. Ifølge Simpson, vi vet nå de fleste av de evolusjonære relasjoner blant protister, og disse er ofte counterintuitive. Han citerte eksemplet på dinoflagellatalger, som er nærmere relatert til malariaparasitten enn de er til diatomer (en annen gruppe alger) eller til landplanter.

Fortsatt er det presserende spørsmål som gjenstår. «Vi vet rett og slett ikke hva den tidligste splittelsen var blant linjene som førte til levende eukaryoter,» Fortalte Simpson Live Science. Dette punktet kalles «roten» av livets eukaryote tre. Pinpointing roten vil sementere forståelsen av eukaryotisk opprinnelse og deres påfølgende utvikling. Som Forfatter Tom Williams sa i en 2014-artikkel publisert I tidsskriftet Current Biology, «for det eukaryotiske treet er rotposisjonen kritisk For å identifisere gener og egenskaper som kan ha vært tilstede i den forfedre eukaryote, For å spore utviklingen av disse egenskapene gjennom eukaryotisk stråling, Og for å etablere de dype relasjonene mellom de store eukaryotiske gruppene.»

kreditt: monkey business bilder /