I Massachusetts, Mitt SCOTUS flytte er ingen overraskelse

BOSTON — HVIS du reeling FRA US Sen. Mitt Romneys beslutning om å støtte sine Andre Republikanere på SCOTUS-høringer før valget, sier hans venner at du bare ikke har vært oppmerksom. Og hans fiender sier det samme.den engangs massachusetts guvernør slått Utah senator satt av en forfjamset av både ros og bebreidelser med sin kunngjøring tirsdag morgen at han ville støtte fremover med prosessen for å fylle high court ledig Etter Justice Ruth Bader Ginsburgs bortgang.»min beslutning om En Høyesterettskandidat er ikke resultatet av en subjektiv test av «rettferdighet» som, som skjønnhet, er i øyets øye,» Sa Romney i en uttalelse. «Det er basert på den uforanderlige rettferdigheten i å følge loven, som i dette tilfellet Er Grunnloven og presedensen.»

Når Det gjelder hvordan Han til slutt vil stemme på en faktisk kandidat, Var Romney mer reservert. «Jeg har tenkt å følge Grunnloven og presedens i vurderingen Av Presidentens kandidat. Hvis kandidaten når Senatgulvet, har jeg tenkt å stemme basert på deres kvalifikasjoner.»Romney Har vært Demokratenes Favorittrepublikaner (en rolle Som En gang var fylt Av Senator John McCain) siden han kastet den eneste GOP-avstemningen til fordel For å impeaching President Trump i februar. «Takk, Mitt Romney» var overskriften på en kronikk i Den venstreorienterte Boston Globe på den tiden.

på tirsdag? «Romney’ S High-Mindedness Er Ingen Match For Hans Ønske Om Å Vinne.»

I Mellomtiden Har Trump-støttende talk radio base lenge hatt en mindre enn smigrende utsikt over det moderate de avviser som » Votter.»Nå feirer de sin beslutning.

så har rollene blitt reversert?Ikke Ifølge Jim Merrill, en NEW Hampshire GOP strateg som jobbet på Begge Romney presidentkampanjer.»Mitt Romney kan være ‘Aldri Trump’, men når det kommer til dommere, er Han og vil alltid være en konservativ Republikaner som lenge har argumentert for utnevnelsen av konservative dommere,» sa Merrill.Demokratene I Massachusetts sier de forstår alt for godt hva som skjedde: Ren, politisk opportunisme.De husker Romney som kandidaten som utfordret Usas Sen. Ted Kennedy i 1994 ved å løpe til venstre på sosiale problemer som abort og homofilt ekteskap-prøver å «ut-Kennedy Kennedy», som lokalbefolkningen beskrev det.som guvernør hjalp han med å passere forløperen Til Obamacare (aka «Romneycare») før han skiftet til høyre i tide for 2012 GOP president primære.»Romney er en kimær,» Sa Sue O ‘ Connell, medutgiver av DEN Boston-baserte LGBT-avisen Bay Windows og en politisk kommentator For New England Cable News.

«Ett hode ødelegger vidunderet av det andre hodets kronprestasjon som Massachusetts-guvernør Romneycare. Ett hode var En pro-gay Republikaner, den andre hodet kjempet mot ekteskap likestilling. Hans mest pålitelige og forutsigbare kjennetegn er At Når Du inviterer Romney til en fest, Pierre Delecto dukker opp i stedet.»Pierre Delecto» Er Twitterhåndtaket Romney en gang brukte til å surfe på nettstedet anonymt.Romneys ideologisk fleksible politikk gjenspeiler hva som skjer tilbake i Hans tidligere hjemstat Massachusetts, hvor GOP er i åpen borgerkrig.Charlie Baker Er en» Out-Kennedy Kennedy » liberal, som også er Den mest populære konsernsjefen i Usa. Han er åpenbart anti-Trump, et faktum som har forårsaket statens grøntrods Republikanere å i stor grad forlate ham.statspartiets mer konservative base valgte En høyt Pro-Trump statspartiformann, Jim Lyons, over Bakers foretrukne kandidat. Lyons er en tidligere statsrepresentant som ikke var sjenert om å kritisere moderate som Mitt.

Hva Føler Formann Lyons om sin en gang ideologiske motstander Mitt Romney?»jeg var veldig glad for å se ham støtte President Trump,» Lyons sa. «Mitt forstår Grunnloven, og han gjør det han mener er riktig.»

Og Når Romney stemte For å impeach President Trump? «Han forsto Grunnloven da også,» Sa Lyons. «Han bare så på det på feil måte.»

tilbake over grensen I New Hampshire, Rath har liten tålmodighet med put-upon Demokrater som hevder de har blitt forrådt.

» De vil ha en helt her. Men hvis omstendighetene ble reversert og Demokratene hadde Både Det Hvite Hus og Senatet, ville de gjøre akkurat Hva Mitch McConnell og Donald Trump gjør akkurat nå.»