I tidligere valg fulgte USA de fleste utviklede land i valgdeltakelsen

Tellers I Seoul, Sør-Korea, teller stemmesedler Fra presidentvalget I Mai 2017. (Jean Chung/Getty Images)

hvis trender for tidlig avstemning er noen indikasjon, kan et rekordtall Amerikanere stemme i presidentvalget i 2020. I skrivende stund har mer enn 100 millioner tidlige stemmer blitt avgitt per post eller personlig – mer enn to tredjedeler av det totale antall stemmer som ble avgitt i 2016.

Vi vil ikke ha noe som en endelig vurdering av 2020-valgdeltakelsen i noen tid Etter November. 3. Men i presidentvalget i 2016 kastet nesten 56% AV DEN amerikanske stemmealderen en stemmeseddel. Det representerte en liten oppgang fra 2012, men var lavere enn i rekordåret 2008, da oppmøtet toppet 58% av stemmealderen.

så hvordan sammenligner valgdeltakelsen i Usa med valgdeltakelsen i andre land? Det avhenger veldig mye av hvilket land du ser på og hvilken målestokk du bruker.Politiske forskere definerer ofte valgdeltakelse som avgitte stemmer dividert med antall stemmeberettigede. Men fordi estimatene for stemmeberettigede ikke er lett tilgjengelige for mange land, baserer vi våre tverrnasjonale oppsigelses sammenligninger på estimater av stemmealderen (ELLER vap), som er lettere tilgjengelige, så vel som på registrerte velgere. (Les «Hvordan vi gjorde dette» for detaljer.)

Sammenligning AV AMERIKANSKE nasjonale valgdeltakelsesrater med priser i andre land kan gi forskjellige resultater, avhengig av hvordan valgdeltakelsen beregnes. Statsvitere definerer ofte valgdeltakelse som avgitte stemmer dividert med estimert antall kvalifiserte velgere. Men estimater for stemmeberettigede er vanskelig eller umulig å finne for mange nasjoner. Så for å sammenligne valgdeltakelsesberegninger internasjonalt bruker vi to forskjellige denominatorer: totalt registrerte velgere og estimerte stemmealderpopulasjoner, eller VAP, fordi de er lett tilgjengelige for de fleste land.

vi beregnet valgdeltakelsen for det siste nasjonale valget i hvert land, unntatt i tilfeller der valget var for en hovedsakelig seremoniell stilling eller For Europaparlamentets medlemmer (valgdeltakelsen er ofte vesentlig lavere i slike valg). Valgdeltakelsen er basert på estimater fra Det Internasjonale Instituttet for Demokrati og Valghjelp. Valgdeltakelsen er hentet fra hvert lands rapporterte registreringsdata. På grunn av metodiske forskjeller er IDEAS VAP-estimater i NOEN land lavere enn det rapporterte antall registrerte velgere.I TILLEGG til INFORMASJON fra IDEA, er data også hentet fra US Census Bureau, Office Of Clerk AV US House Of Representatives, og enkelte nasjoners statistiske og valgmyndigheter.Totalt var 245, 5 millioner Amerikanere i alderen 18 og eldre i November 2016, hvorav 157, 6 millioner rapporterte å være registrert for å stemme, ifølge Census Bureau estimater. Litt over 137.5 millioner mennesker fortalte folketellingen at de stemte det året, noe høyere enn det faktiske antall stemmer talt-nesten 136,8 millioner, ifølge tall utarbeidet Av Kontorist I DET Amerikanske Representanthuset (som inkluderer mer enn 170.000 tomme, bortskjemte eller på annen måte null stemmesedler). Den slags overstatement har lenge blitt notert av forskere; sammenligningene og diagrammene i denne analysen bruker House Clerk ‘ s figur, sammen med data Fra International Institute for Democracy And Electoral Assistance og individuelle nasjoners statistiske og valgmyndigheter.

REGISTRER DEG FOR VÅRT UKENTLIGE NYHETSBREV

den 55.7% vap-deltakelsen i 2016 setter USA bak DE fleste av sine jevnaldrende I Organisasjonen for Økonomisk Samarbeid og Utvikling, hvorav de fleste er høyt utviklede demokratiske stater. Når MAN ser på det siste landsdekkende valget i hver OECD-nasjon, plasserer USA 30. av 35 nasjoner for hvilke data som er tilgjengelige.

av internasjonale standarder, 2016 USA voter turnout was low

Country % of voting age population % of registered voters
Iceland (2017) NA 81.20%
Japan (2017) NA 53.65%
Turkey (2018)* 88.97% 86.24%
Sweden (2018) 82.08% 87.18%
Australia (2019)* 80.79% 91.89%
Belgium (2019)* 77.94% 88.38%
South Korea (2017) 77.92% 77.23%
Israel (2020) 77.90% 71.52%
Netherlands (2017) 77.31% 81.93%
Denmark (2019) 76.38% 84.60%
Hungary (2018) 71.65% 69.68%
Norway (2017) 70.59% 78.22%
Finland (2019) 69.43% 68.73%
Germany (2017) 69.11% 76.15%
France (2017) 67.93% 74.56%
Mexico (2018)* 65.98% 63.43%
Poland (2020) 65.40% 68.18%
Slovakia (2020) 65.39% 65.81%
Italy (2018) 65.28% 73.05%
Austria (2019) 64.40% 75.59%
Greece (2019)* 63.53% 57.78%
New Zealand (2020) 63.16% 68.35%
Canada (2019) 62.42% 67.04%
United Kingdom (2019) 62.32% 67.86%
Portugal (2019) 61.13% 48.60%
Spain (2019) 60.29% 66.23%
Lithuania (2019) 59.28% 53.88%
Czech Republic (2017) 58.02% 60.79%
Colombia (2018) 57.28% 53.38%
Ireland (2020) 56.65% 62.71%
Estonia (2019) 56.45% 63.67%
United States (2016) 55.72% 86.80%
Slovenia (2018) 54.58% 52.64%
Latvia (2018) 53.55% 54.56%
Chile (2017) 52.20% 49.02%
Luxembourg (2018)* 48.16% 89.66%
Switzerland (2019)* 36.06% 45.12%

Pew Research Center

Den høyeste valgdeltakelsen blant OECD-landene var I Tyrkia (89% av befolkningen med stemmerett), Sverige (82,1%), Australia (80,8%), Belgia (77,9%) sør-korea (77,9 prosent) Sveits har konsekvent den laveste deltakelsen i OECD: i 2019 føderale valg stemte knapt 36% av Den Sveitsiske stemmealderen.En faktor bak Den gjennomgående høye valgdeltakelsen I Australia og Belgia kan være at De er blant de 21 landene rundt om i verden, inkludert seks I OECD, med noen form for stemmeplikt. En kanton i Sveits har også stemmeplikt.mens lov om obligatorisk stemmegivning ikke alltid håndheves strengt, kan deres tilstedeværelse eller fravær ha dramatiske effekter på valgdeltakelsen. I Chile falt for Eksempel oppmøtet etter at landet flyttet fra obligatorisk til frivillig avstemning i 2012 og begynte automatisk å sette alle kvalifiserte borgere på velgerrullene. Selv om i hovedsak alle stemmeberettigede borgere ble registrert for å stemme I Chiles 2013-valg, gikk oppmøtet i presidentvalget til 42%, mot 87% i 2010 da den obligatoriske stemmeloven fortsatt var på plass. (Oppmøtet reiste seg litt i 2017 presidentvalget, til 49% av registrerte velgere.)

Chiles situasjon peker på enda en kompliserende faktor når man sammenligner valgdeltakelsesrenter på tvers av land: skillet mellom hvem som er kvalifisert til å stemme og hvem som faktisk er registrert for å gjøre det. I mange land tar den nasjonale regjeringen ledelsen i å få folks navn på rullene-enten ved å registrere dem automatisk når de blir kvalifisert (Som I For Eksempel Sverige eller Tyskland) eller ved aggressivt å søke og registrere kvalifiserte velgere (som I STORBRITANNIA og Australia). Som et resultat ser oppmøtet ganske likt ut, uansett om du ser på stemmealderen eller registrerte velgere.i USA er derimot registreringen desentralisert og hovedsakelig et individuelt ansvar. Og registrerte velgere representerer en mye mindre andel av potensielle velgere i USA enn i mange andre land. Bare ca 64% AV DEN amerikanske stemmealderen (og 70% av stemmealderen) ble registrert i 2016, ifølge Census Bureau. DEN AMERIKANSKE raten er mye lavere enn mange ANDRE OECD-land: for eksempel er andelen av stemmealderen som er registrert for å stemme, 92% i STORBRITANNIA (2019), 93% I Canada (2019), 94% I Sverige (2018) og 99% I Slovakia (2020). Luxembourg har også en lav rente (54%), selv om det representerer noe av et spesielt tilfelle fordi nesten halvparten av det lille landets befolkning er utenlandsk født.

Valgdeltakelse i presidentvalget i USA

som en konsekvens kan sammenligninger basert bare på registrerte velgere ikke være veldig meningsfulle. For EKSEMPEL var usas valgdeltakelse i 2016 86.8% av registrerte velgere, femte høyeste blant OECD-landene og nest høyeste blant de uten stemmegivning. Men registrerte velgere i USA er mye mer av en selvvalgt gruppe, allerede mer sannsynlig å stemme fordi de tok seg bryet med å registrere seg.

det er enda flere måter å beregne valgdeltakelse på. Michael McDonald, en politisk forsker ved University Of Florida som driver Usas Valgprosjekt, anslår valgdeltakelse som en andel av den «stemmeberettigede befolkningen» ved å trekke ikke-borgere og ikke-kvalifiserte forbrytere fra stemmealderen og legge til kvalifiserte utenlandske velgere. VED hjelp av disse beregningene forbedrer usas valgdeltakelse noe, til 60, 1% av 2016-stemmeberettigede befolkningen. McDonald beregner imidlertid ikke sammenlignbare estimater for andre land.Uansett hvordan de måles, HAR amerikanske valgdeltakelsesrater vært ganske konsistente de siste tiårene, til tross for noen valg-til-valg-variasjoner. Siden 1976 har valgdeltakelsen vært innenfor et 8,5 prosentpoeng-fra like under 50% i 1996, Da Bill Clinton ble gjenvalgt, til litt over 58% i 2008, da Barack Obama vant Det Hvite Hus. Imidlertid varierer valgdeltakelsen betydelig mellom ulike rasemessige, etniske og aldersgrupper.

i flere ANDRE OECD-land har deltakelsen gått lavere de siste tiårene. Hellas har en obligatorisk stemmerett på bøkene, selv om den ikke håndheves; valgdeltakelsen der i parlamentsvalget falt fra 89% i 2000 til 63,5% i fjor. Ved Norges siste stortingsvalg, 2017, stemte 70,6% av befolkningen i stemmealderen – den laveste valgdeltakelsen på minst fire tiår. Og I Slovenia fulgte et utbrudd av entusiasme landets uavhengighet fra Jugoslavia i 1992, da 85% av befolkningen i stemmealderen kastet stemmesedler-men oppmøtet har falt nesten 31 prosentpoeng i to og et halvt tiår med demokrati, synker til 54,6% i 2018.

på den annen side har valgdeltakelsen i de siste valgene økt i FLERE OECD-land. Kanadisk valgdeltakelse i de to siste parlamentsvalgene (2015 og 2019) toppet 62%, den høyeste satsen siden 1993. I Slovakias lovgivende valg denne siste februar, nesten to tredjedeler (65.4%) av befolkningen i stemmealderen avga stemmesedler, opp fra 59,4% i 2016. Og I Ungarns parlamentsvalg i 2018 stemte nesten 72% av befolkningen i stemmealderen, opp fra 63, 3% i 2014.

Merk: Dette er en oppdatering av et innlegg som opprinnelig ble publisert 6. Mai 2015.



Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.