ikke la en alvorlig krise gå til spille

den økonomiske krisen betyr at land har problemer med penger.Mange regjeringer bestemte seg for å bruke mindre penger på å hjelpe folk.Dette gjør det vanskeligere for funksjonshemmede å bruke sine rettigheter.Men krisen kan også være en sjanse for regjeringer å finne bedre måter å hjelpe mennesker med nedsatt funksjonsevne.

«du lar aldri en alvorlig krise gå til spille. Og hva jeg mener med det er det er en mulighet til å gjøre ting du tror du ikke kunne gjøre før.»Rahm Emanuel, tidligere Stabssjef For President Barack Obama, Gitt de oppsiktsvekkende innstrammingstiltakene i De Fleste Medlemsland, kan det virke usannsynlig å foreslå at krisen Som Står Overfor Eu kan gi muligheter for funksjonshemmedes rettigheter. Men realiteten er at mens innstramminger byr på mange utfordringer i å forfølge en progressiv funksjonshemmedes rettigheter agenda, krisen i seg selv har ikke involvert en demontering av en veletablert infrastruktur for støtte til valg, kontroll og full deltakelse. Dette er fordi over det meste Av Europa slike tilnærminger var i sin spede begynnelse og sjelden var offentlig politikk og utgifter i tråd med prinsippene og målene I FNS Konvensjon om Rettighetene Til Mennesker med Nedsatt funksjonsevne. Dette er ikke Bare en europeisk svakhet. SOM US National Disability Council bemerket i 2011 «offentlig politikk forblir forankret i 1960-tallet, alt eller ingenting tilnærming til å betjene mennesker med nedsatt funksjonsevne, der en person må demonstrere manglende evne til å være produktiv for å bli ansett som kvalifisert for kritisk viktige støtter.»Slike velferdsstater kompenserer folk for deres sosiale og økonomiske utestenging – et sikkerhetsnett – de forsøker vanligvis ikke å fikse det – en investering.Mike Oliver, som Skrev I 1990, ble allment kreditert som akademikeren som innrammet «den sosiale modellen for funksjonshemming» – som reflekterte over advokatvirksomhet for funksjonshemming i STORBRITANNIA, bemerket: «det er kanskje ironisk at mange av oss brukte 1970-tallet på å kritisere velferdsstaten, bare for å oppdage at disse argumentene ble bygget på og tatt mye lenger av en regjering som var fast bestemt på å redusere statens utgifter. Derfor brukte vi 1980-tallet til å forsvare det vi tidligere hadde angrepet. I sum forsvarte vi det uforsvarlige, og jeg foreslår ikke å bruke 1990-tallet til å gjøre det samme.»På samme måte blir i 2013 en stor del av energien til funksjonshemmede advokater brukt til å forsvare eller forestille seg en fremtidig retur til velferdsstatene i gamle dager. Noen vil hevde at slik bevarelse er det eneste fornuftige svaret. Likevel er dette å stikke hodene våre i sanden. Den utfordrende virkeligheten er at nøysomhet ikke er en kortsiktig aberrasjon, etter som ting vil gå tilbake til ‘business as usual’. Vi står overfor en ny normal, og vi har ikke annet valg enn å forsøke å reimagine funksjonshemmedes rettigheter for dagene fremover hvis vi ønsker å fortsette å gjøre fremgang.mulighetene til å gjøre det stammer fra det faktum At krisen Mot Vestlige demokratier var og ikke bare er økonomisk i karakter. Det er også en krise av gamle antagelser og måter Å gjøre Ting På, Nå Står Europa overfor konkurranse fra De fremvoksende økonomiene I Asia og Sør – Amerika, en krise Av Den Europeiske sosialmodellen og etterkrigstidens velferdsstater i møte med aldrende befolkninger, en krise av demokrati med avtagende engasjement i valg og medlemskap i politiske partier og en tillitskrise i institusjonene – demokratiske organer, bedrifter, media-hvor makt er konsentrert og som har blitt avslørt som noen ganger mangler integritet eller sterk etikk. Det er også en sosial krise med potensial til enten å bringe folk sammen for å skape nye måter å jobbe for det felles gode, eller å skyve folk fra hverandre, slik at det er plass til incivility og ekstremisme. Alle disse krisene åpner muligheter for å forsøke å gjøre det vi ikke kunne gjøre før, fordi hver av dem har skapt sporet for dyp refleksjon og søket etter nye ideer og svar. Som Den Britiske disability rights-aktivisten Jenny Morris har hevdet » det er ikke bra å fortsette å kjempe våre kamper innenfor rammen av det intellektuelle og politiske rommet som disability-bevegelsen veldig effektivt har skåret ut de siste 20-30 årene. I stedet må vi bære disse konseptene og ideene inn i den bredere arenaen for ikke bare sosialpolitikk, men også økonomisk politikk.»Funksjonshemmede og deres organisasjoner har mye å tilby disse bredere debattene, og det er gjennom å gjøre det at jeg tror det er en betydelig mulighet til å posisjonere ideene som er sentrale for funksjonshemmedes rettigheter, ikke som problemer som ennå ikke er løst eller som ambisjoner fra en forsvunnet epoke, men som nye løsninger for dagene fremover.ETTER min mening utfordrer UNCRPD oss til å skifte fra en sosial velferdstilnærming til en menneskelig utviklingstilnærming til sosialpolitikk, og fra ideen om at ‘hver mann er en øy’ til en forståelse av folks liv i sammenheng med deres eksisterende eller potensielle relasjoner og personlige nettverk. Å omfavne denne forståelsen vil føre til en rekke dype endringer i lov, politikk og praksis. Kompenserende velferdsstater vil bli erstattet med evner-bygge sosiale investeringer stater som gir næring til enkelte byrå og som gjennom å gjøre det utnytte innovasjoner av enkeltpersoner og deres oppnevnte talsmenn for å generere nye løsninger. Makt vil bli delegert til folk til selv direkte sin egen støtte for å være forfatter av sine egne liv. Vi ville kvitte oss med det sløsende byråkratiet og fragmenteringen som plager mange funksjonshemmede innsats for å lede et vanlig liv ved å re-purposing og deretter integrere helse, sosial omsorg, fordeler og sysselsettingsstøtte rundt de enkelte enhetlige ’tilgang til levende’ ordninger. Et avgjørende skifte fra de høye kostnadene og perverse insentiver pålagt av ansvar drevet kultur voksen ivaretakelse ville vike for en frigjørende modell av ‘ støttet risikotaking.’

Fokus på rettighetene til funksjonshemmede til å være i verden ‘ utfordrer oss til å fokusere ikke bare på å stenge ned undertrykkende institusjoner, men på hvordan å åpne opp frigjørende samfunn. Det krever at vi tenker utover opphevelsen av plenumsvaktlover for å vurdere hvordan samordnet sosial handling kan gi folk mulighet til å utøve og opprettholde kapasitet. Det krever at vi ikke bare tenker på arten av transaksjoner mellom enkeltpersoner og tjenester, men om hvordan folk kan komme inn, bidra til og trekke fra nettverk av relasjoner rundt dem. Slik tenkning kan skimtes i de mest progressive tilnærminger til støttet beslutningstaking, for Eksempel Representasjon Avtaler I British Columbia Eller Indian Personer Med Nedsatt Funksjonsevne Act og i nye tenkning om retten til å leve selvstendig og å bli inkludert i samfunnet som I Scotland Self-Directed Support Act 2013.disse glimtene av lovende praksis har ennå ikke blitt fullt ut realisert, og det er nettopp derfor de ikke er ofre for krisen. I stedet gir de en plausibel vei fremover, hvor jakten på funksjonshemmede rettigheter til full deltakelse kan knyttes til søket etter mer effektive og bærekraftige måter å trekke på og utnytte hele spekteret av ressurser rundt oss.Viktigst av alt, slik tenkning bidrar til å gjøre håp mulig i stedet for fortvilelse overbevisende.