John McCain var Et paradoks. Det' s ingen som han igjen I Kongressen

Senator John McCain, som døde lørdag av hjernekreft i en alder av 81, var et paradoks. Ved enhver rimelig politisk tiltak var han en svært konservativ lovgiver, som stemte i tråd med preferansene til Hans Republikanske parti nesten hele tiden. Han var motstander av abort og våpenkontroll. Han var en underskuddshauk som ønsket at den føderale regjeringen skulle slutte å finansiere en lang liste over populære programmer, inkludert nasjonens passasjerjernbanesystem og offentlig fjernsyn. Han støttet dødsstraff og en grunnlovsendring som forbød flaggbrenning, ledet stasjonen for å hente milliarder dollar i forsvarsbygginger, og foreslo en hawkisk og intervensjonistisk utenrikspolitikk. Og likevel betraktet mange konservative bevegelse ham som en fiende, mens moderate Republikanere og til og med Mange Demokrater så på ham som en alliert. Hvorfor?For det første tjente McCain sin» maverick » – etikett ved å stake ut stillinger på visse problemer som konservative anså kjetterske. Han var hovedsponsor for en kampanjefinansieringslov som irriterte mange Av Det Republikanske partiets dypeste pocketed givere. Han var en av De ledende Republikanske talsmenn som krever regjeringens tiltak for å takle klimaendringer, til tross for noen konservative insistering på at hele konseptet med global oppvarming var et hoax. I møte med voksende høyreekstrem fremmedfrykt, han forfektet en vei mot statsborgerskap for innvandrere som hadde kommet inn i landet ulovlig. Han kastet den avgjørende stemme i fjor mot Den Republikanske forsøk på å oppheve Affordable Care Act.McCain var konservativ, Men var ikke bundet av konservativ ideologi. Han var en throwback Til Republikanere i svunne tiår som vurderte hvert problem på sine fordeler, uten å bekymre seg for mye om hva meningsmålinger eller ideologiske bordholdere kan si. Han var i stand til å forandre seg, som han gjorde da han beklaget å ha stemt mot etableringen av en føderal ferie som hedret borgerrettighetslederen Martin Luther King Jr, og for å ha gitt Sarah Palin en plattform – som sin visepresidentkampanje i 2008 – for å korrumpere den politiske prosessen med sin know-nothing populisme.

på andre saker, han var modig og sta nok til å holde seg til sine våpen, selv når det ville ha vært til hans fordel å skifte med skiftende politiske vinder. Under Irak-krigen fordømte han ubarmhjertig «forbedrede avhørsteknikker» som waterboarding som tortur, selv om de ble støttet av to tredjedeler Av Republikanske velgere. Mer nylig sto han Opp Til Donald Trump til støtte for frihandel og internasjonalt samarbeid med amerikanske allierte.Han ble ledet av sine prinsipper, sin bekymring for Senatets institusjonelle verdier, og sin tro på tverrpolitisk tilhørighet. I En lidenskapelig tale han leverte på Senatgulvet i fjor sommer etter retur fra sin første runde av kreftbehandlinger, ba han sine kolleger om å avvise tribalisme, omfavne plikten til å samarbeide og akseptere nødvendigheten av samarbeid og kompromiss for å oppnå inkrementell fremgang. «Slutt å lytte til de bombastiske høylyttene på radio og tv og internett,» insisterte han. «Til helvete med dem. De vil ikke ha noe gjort for det offentlige gode. Vår kapasitet er deres levebrød. La oss stole på hverandre.»de tingene Som McCain sto for fikk ekstra kraft fra hva Han var og hva Han hadde vært gjennom. Det var en uunngåelig del av hans politiske biografi at flyet hans ble skutt ned mens Han var på et kampoppdrag under Vietnamkrigen, at han nesten ble drept av en mengde da han fallskjerm inn I Hanoi, og at han deretter ble fengslet, sultet og torturert av Det Nordvietnamesiske regimet. Da kommunistene innså at han var sønn av admiralen som hadde ansvaret for ALLE amerikanske marinestyrker i Stillehavet, tilbød de å løslate ham; da han nektet å forlate Uten De andre Krigsfangene, slo de armen på nytt, slo ut tennene hans og holdt ham i en «straffecelle» på størrelse med et skap de neste fire årene.Den avdøde forfatteren David Foster Wallace la i et oppsiktsvekkende essay om Arizona-senatorens presidentperiode i 2000 merke til At Mccains personlige historie om å ha frivillig lidd for hans æreskodeks ga Ham «den moralske autoriteten både til å uttale linjer om årsaker utover egeninteresse og å forvente oss, selv i denne alderen av spinn og lovlig list, å tro at Han mener dem». Og hans personlighet og uavhengige rykte tillot ham å komme over som en politiker «som faktisk syntes å snakke med deg som om du var en person, en intelligent voksen verdig respekt». McCain var en av de få politikerne som var i stand til å skjære gjennom den moderne kynismen om politikk og politikere.

av den grunn var Det sannsynligvis nødvendig For Trump, som presidentkandidat i 2016, å erklære At McCain ikke var «en krigshelt», med den begrunnelse at»jeg liker folk som ikke ble fanget». Logikken I Trumps kandidatur krevde at Han kastet bort nesten Alle amerikanske normer og institusjoner. Mccains heltemot, så vel som hans idealisme om politikk, utgjorde en stående moralsk bebreidelse Mot Trumps kynisme.

Amerika vil savne McCain. Det er ingen som ham igjen i Kongressen. Men hans minne kan tjene som en inspirasjon for medlemmer av begge parter som søker en vei ut av landets nåværende politiske morass.Geoffrey Kabaservice er direktør for politiske studier Ved Niskanen Center I Washington, DC, samt forfatter Av Ruin Og Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/p>{{/paragrafer}} {{highlightedText}}

vi vil være i kontakt for å minne deg på å bidra. Se etter en melding i innboksen Din I Mai 2021. Hvis du har spørsmål om å bidra, vennligst kontakt oss.

• Del På Facebook
• Del på Titter