Kan Drager Eksistere? – Pt. 1

/ div >

seal drager er litt av en stor avtale. De har gjort seg gjennom myter og folklore siden de gamle Grekerne Og Sumererne, og ingen vet sikkert hvor de kom fra. Noen mistenker at de opprinnelig var et forsøk på å forklare oppdagelsen av dinosaur-og hvalben. Andre tror monitor øgler eller krokodiller kan ha blitt forvekslet med dem. Andre tror fortsatt at de bare representerer vår frykt for rovdyr. Utover det tilfredsstiller drager vår fascinasjon med makt. Hvem vil ikke se et stort flygende dyr slippe ut en flammer? (Forutsatt at du ikke stod for nært.) Dragons har selv blitt avbildet kommanderende andre elementer som belysning og is. De er fantastiske mytiske dyr som har funnet veien inn i kulturer og hjerter til mennesker rundt om i verden. Dessverre sitter de fast der, siden vi ikke har grunn til å tro at drager noen gang virkelig streifet Jorden. Men hva om de hadde? Hvis vi rewound evolusjonen millioner av år, ville drager ha et nytt skudd? Er deres biologi faktisk mulig?

hvorvidt et bevinget dyr kan fly, avhenger av både interne og eksterne faktorer. Interne faktorer inkluderer vekten, hvor mye kraft musklene kan utføre, og det totale arealet av vingene. Eksterne faktorer inkluderer tyngdekraften, lufttettheten og oksygentilgjengeligheten på hjemplaneten. Vi kan bruke det vi vet om ekte flygende dyr for å bestemme hvilke anatomiske egenskaper som vil tillate en drage å fly på Jorden.

jeg bør påpeke at det vi vanligvis tenker på som en drage, ikke nødvendigvis er en drage. Drager er tradisjonelt definert som å ha fire ben og to vinger. Imidlertid viser filmer og tv-programmer ofte drager med to bakben og to vinger. Denne kroppsformen føles mer realistisk fordi den samsvarer med måten vi kjenner fugler, flaggermus og pterosaurer utviklet seg. Jeg skal bruke denne kroppsformen når vi bygger våre hypotetiske drager fordi den har biologisk støtte, og den optimaliserer vekten de trenger å bære mens de flyr. (Og stol på meg. Disse gutta kommer til å trenge all den hjelpen de kan få til å ta av.) Likevel vil disse skapningene mer nøyaktig bli klassifisert som wyverns.

de største dyrene som noen gang flyr på Jorden var gigantiske pterosaurer som Arambourgiania philadelphiae og Quetzalcoatlas Northopi. Begge disse gamle reptilene var på størrelse med en giraffe, og sistnevnte veide omtrent det samme som en grizzlybjørn.

paleontologer og luftfartseksperter har bestemt at disse dyrene var i stand til å fly under egen kraft med noen veldig klare tilpasninger. Deres bein var hul som fugl bein å hjelpe dem inntak mer oksygen for åndedrett og fly makt, men de hadde en stor omkrets for å støtte vekten av deres kjøtt. Og i motsetning til fugler, lanserte disse pterosaurene fra bakken ved hjelp av musklene i vingene i stedet for de i bena. Flaggermus faktisk ta av på en lignende måte. Quetzalcoatlas Northopi ble mistenkt for å nå hastigheter på 80 miles i timen, eller 130 kilometer i timen, og nå en marsjhøyde på 2, 8 miles eller 4, 5 kilometer i luften. De kunne sannsynligvis holde seg i luften i syv dager om gangen.

så vi vet allerede om store skapninger som kan fly fenomenalt. Hvis våre drager hadde lignende bein og vinger, kunne de sannsynligvis komme til samme størrelse og vekt som disse gamle pterosaurene. Quetzalcoatlas sto 5 meter høy, eller ca 16 fot, og hadde vingespenn på 11 meter, eller ca 36 fot. Selv om deres proporsjoner ville være svært forskjellige, setter det våre hypotetiske drager på samme skala som de fleste av De Fra How To Train Your Dragon-filmene.

They’d also be comparable in height to some of the smaller dragons from Harry Potter and Game of Thrones.

There are a few caveats I should mention. Noen paleontologer mistenker at store pterosaurer som Quetzalcoatlas fløy mer i sine yngre år for å unngå rovdyr og fløy mindre og mindre etter hvert som de vokste. Voksen Quetzalcoatlas kan ha bare fløyet korte avstander. I Tillegg har forskere grunn til å tro at atmosfæren var rikere i oksygen under Mesozoisk Tid. Deretter kunne pterosaurer ha fått mer energi fra maten og gi mer kraft med musklene. Våre drager kan kreve lignende forhold. Store pterosaurer utviklet seg også til å ha luftsekker i kroppen som lagret ekstra oksygen, som våre hypotetiske drager trolig også ville trenge. Til slutt, vekten våre hypotetiske drager vil trolig øke som vi inkluderer organer og drivstoff for firebreathing, isbryting og belysning generasjon. Jeg vil ta opp om de dragerne fortsatt kunne flyve mens vi går.

Kan En Drage Virkelig Puste Ild?

for en drage å puste ild, trenger den noen organ eller organer som er i stand til å produsere og lagre noe brennbart stoff, en måte å skille ut stoffet ved svært høye hastigheter, og en måte å antennes stoffet når det forlater drageens kropp. Dragen må også være brannsikker på utsiden og innsiden for å overleve sine egne flammer.

La oss starte med drivstoffkilden. Det er allerede en brennbar forbindelse som produseres av mange dyr når de fordøyer mat: metan. Metan produseres av mikrober i tarmene til dyr da de bryter ned delvis fordøyd mat. Vi har fastslått at de sannsynligvis vil utvikle luftsekker for å lagre oksygenet som trengs for å drive musklene, så kanskje noen av disse sekkene kan utvikle seg for å samle metan i stedet. Vi kan bestemme hvor mye metan en drage trenger å lagre ved å sammenligne effekten til en flamethrower.

x15 flamethrower kan skyte brann opp til 45 fot, eller ca 14 meter, i et helt minutt på en full tank med drivstoff. Det kan gjøre dette med nesten hvilken som helst brannfarlig væske, men det får det beste utvalget ved å bruke en blanding av 75% bensin og 25% parafin. Drivstofftanken har 13,25 liter, eller 3,5 amerikanske gallon. Det tilsvarer ca 9,9 liter bensin og 3,3 liter parafin. Bensin utgivelser om 33.867 megajoules energi per liter når den brenner. Kerosene frigjør ca 38.346 megajoules per liter brent. Til Sammen gir X15 ut ca 460 megajoules på ett minutt. For å få en tilsvarende energiproduksjon, vil vår hypotetiske drage trenge å brenne ca 8, 3 kilo metan for hvert minutt det utviser brann.Hvis vi antar at vår drage kan lagre nok drivstoff til enhver tid for å puste brann i 10 minutter, må den holde 83 kilo metan. Tettheten av gassformig metan varierer avhengig av temperatur og trykk, men det er usannsynlig at draken vår vil ha en kroppstemperatur høyere enn 100 grader Fahrenheit. Derfor vil metanet det lagrer ta opp 130.000 liter volum ved normalt atmosfærisk trykk. Definitivt for mye. I stedet, la oss forestille dragen kan komprimere metan. Metan er vanligvis komprimert på 200 pounds per kvadrattomme. Med det trykket kunne dragen lagre all sin metan ved å bruke bare 74 liter. Det handler om volumet av menneskekroppen. Hvis vi antar at dragen komprimerer metan til en sfære, må den utøve minst 132 amerikanske tonn kraft. Det er omtrent 13 ganger så sterk som en elefant.

ikke veldig praktisk. I tillegg vil metangass raskt spre seg inn i atmosfæren når den slippes ut, noe som gjør drakens brann vanskelig å sikte. En mer effektiv metode for drivstofflagring ville være å konvertere metan til metanol.

branner brenner faktisk en svak blå i stedet for en lys oransje.

Metanol Er en væske ved 100 grader Fahrenheit og tar opp mye mindre volum. Videre vil det å ha en flytende drivstoffkilde tillate en drage å utvise flammer på samme kontrollerte måte som en flamethrower gjør. Men er det mulig for en levende ting å konvertere metan til metanol i seg selv?

den kjemiske ligningen for å lage metanol fra metan er ganske enkel. Kombinere to mol metan med en mol oksygengass skaper to mol metanol for 5% av alle forsøk på reaksjoner. Denne reaksjonen kan oppstå ved 100 grader Fahrenheit, men krever opptil 50 jordatmosfærer av trykk. Det bør også frigjøre ca 110 kilojoules energi per mol metanol produsert under disse forholdene. Sammen gir disse faktorene oss et minimum av tid det ville ta en drage å produsere nok metanol i et minutt lang brann som den som produseres Av X15 flamethrower. (Jeg senket firebreathing fristen fordi 10 minutter verdt av metanol ville være over 200 kilo og veie vår drage ned betydelig. Det kan imidlertid fortsatt puste ild i 10 minutter hvis det utgitt bare en tiendedel Av x15s utgangseffekt, og det vil fortsatt være ganske truende.)

en ildpustende drage ville trenge utrolig isolasjon i kroppen, så vi kan anta at varmen som frigjøres når metanol produseres, forlater kroppen via konveksjon. Det betyr at luft fra innsiden av dragen blir frigjort og bærer varme med den. Varmen som går tapt via konveksjon må være større enn eller lik varmen som produseres i dannelsen av metanol. Begge disse verdiene avhenger av overflaten av sac som holder kjemikaliene, som vi antar å være sfæriske. Overflaten er også direkte proporsjonal med mengden kraft dragen trenger å utøve for å gi de nødvendige 50 atmosfærer trykk for metanolproduksjon.

Using all the information above, we can derive a formula that directly relates the dragon’s strength to its methanol production time:

metanol frigjør 22,7 megajoules per kilo når det brenner, så vi trenger omtrent 20,3 kilo for å brenne drageens brannpust. Det er omtrent 632 mol flytende metanol, som kan lagres i et rom på ca 25,8 liter. La oss si at vår drage tar en dag å brenne opp. Deretter må det gjelde over 240.000 newtons av kraft. Det ville gjøre det omtrent 2,8 ganger sterkere enn en elefant. Vår firebreathing dragon vil fortsatt være uforholdsmessig sterk for sin masse, men vi kan anta at den har tilpasninger som gir den svært sterke muskler. Muskler som sterke vil også hjelpe dragen til å fly mens du bærer den ekstra vekten fra drivstoffet.

jeg bør også nevne at 24-timers metanolproduksjonstiden er den minste tiden dragen kan ta for å produsere sin metanol uten overoppheting, ikke nødvendigvis hvor lang tid det ville ta dragen å produsere så mye metan. De gassiest dyrene er kyr, som på det meste produserer ca 0,3 kilo metan per dag. Det ville ta en enkelt ku om 40 dager å produsere nok metan til drivstoff vår dragon ‘ s fire, gitt 5% suksessrate for å konvertere metan til metanol. Så vår drage måtte produsere 40 ganger så mye metan som en ku. Et alternativ ville være for vår drage å leve et sted med en høy konsentrasjon av metan som en myr. Det ville imidlertid være i konstant fare for å sette sitt habitat i brann. En overbevisende ide ville være for en drage å faktisk holde husdyr rundt i et lukket miljø som en hule. Hvis en drage kunne fange 40 kyr hver måned eller så og la dem passere gass til de dør av sult, kan det være i stand til å inhalere nok metan til å brenne sin brannpust. Da kan det spise kuene når de dør. Å ha en diett som dette vil også gi vår drage noe annet den trenger: jern.

det siste vi trenger for vår drage å brenne opp på metanol er en katalysator. Katalysatorer er stoffer som tillater kjemiske reaksjoner å skje raskere eller under forskjellige forhold enn de normalt ville. Det skjer bare at jern innebygd i grafen er en katalysator for reaksjonen av metan og oksygen for å danne metanol. Det tillater selv at denne reaksjonen oppstår ved romtemperatur. Kjøtt er rik på jern, så en drage med et veldig kjøttfullt kosthold vil kunne bruke noe av hemejernet det absorberer for å skape sin grafenkatalysator. Den eneste andre ingrediensen ville være karbon, som vår drage kunne få fra stort sett alle organiske stoffer. Graphene er det sterkeste materialet som er kjent for vitenskapen, så bruk av graphene til linje drageens gass sac ville tillate det å motstå det enorme presset som blir satt på det av drageens muskler. Grafen er også god til å lede varme, så det forhindrer ikke at gassposen blir avkjølt.

selvfølgelig er det ikke nyttig å kunne produsere metanol med mindre vår drage har en måte å antennes på og utvise flammende væske. En mulighet er at drager har en type naturlig flint i halsen eller munnen som de kan skrape for å gnist flammen. De kan også innta små steiner som fugler gjør og skrape dem sammen. Alternativt kan vår drage utvise metanolen så fort at statisk tenning oppstår. Det er da friksjon mellom en beholder og drivstoffet skaper statisk elektrisitet som antenner drivstoffet. Men hvordan ville vår drage utvise sitt drivstoff?

flammekastere utviser drivstoffet ved å frigjøre komprimerte gasser. X15 vi har sammenlignet vår drage med bruker en 20 ounce tank med karbondioksid komprimert på 800 pounds per kvadratmeter. Karbondioksid brukes fordi det ikke er brennbart. Hvis vår drage hadde en andre sfærisk gasspose for å lagre karbondioksid, kunne den bruke sine eksepsjonelle muskler for å gi det samme trykket. Derfor kan det utvise metanol med samme 45-fots rekkevidde Som X15.

den siste hindringen vår firebreathing dragon trenger å overvinne er brann selv. Det er varmt, og levende ting vil vanligvis ikke være rundt det. Så hvordan kunne en drage stå å ha det inne i dem? Vel, det er en del av levende ting som er sjokkerende brannsikker: DNA! IFØLGE EN artikkel FRA WIRED(som jeg dobbeltsjekket med andre kilder):

DNA ‘ s kjemiske struktur gjør DEN ideell for flammestoppende jobb. Ved oppvarming produserer den fosfatholdige ryggraden fosforsyre, som kjemisk fjerner vann fra bomullsfibre, samtidig som den etterlater en flammebestandig, karbonrik rest. De nitrogenholdige basene frigjør ammoniakk – som fortynner brannfarlige gasser og hemmer forbrenningsreaksjoner — og kan fungere som «blåsemidler», som bidrar til å gjøre de karbonrike innskuddene til et sakte brennende beskyttende lag. Til slutt stopper disse ingrediensene forbrenningen ved å danne enten et karbonrikt skum eller et beskyttende, glassaktig karbonbelegg som kalles char.

materialforskere i Italia fant at belegg av ET bomullsstoff med DNA tatt fra sildsæd holdt det fra å brenne. Organer er allerede gode TIL Å lage DNA — det er litt av deres hele ting-så en drage skal kunne produsere NOK DNA til å belegge minst det indre av halsen, munnen og gassposen. Det er problemet at belegget skapt Av Italienerne ikke var vanntett, men det kan være mulig å komme seg rundt dette problemet ved å kryssbinding AV DNA i en stor matrise. Vår drage kan også bruke all varmen som produseres, da den gjør metanol til å fordampe vann som kan oppløse DNA-belegget.

å være brannsikker stopper imidlertid ikke strømmen av varme. Vår drage trenger også tilstrekkelig termisk isolasjon. For det går vi til aerogels. Aerogels er porøse materialer som gjør en utrolig jobb med å begrense strømmen av varme. Hvis vår drage kan produsere naturlig aerogel belegg, kan det beskytte seg mot varmen fra sine egne flammer. Det er enda organismer som allerede produserer aerogel: dragonflies!

dragonfly vinger har en struktur som ligner på produsert aerogel. Forskere studerer selv veksten for å lage aerogeler for isolerende hus. Hvem ville trodd at øyenstikkere ville være nøkkelen til biologi av en faktisk drage?

Konklusjon

så la oss lage en liste over alle tilpasningene en drage måtte ha:

• vinger, bein og kroppsvekt som kan sammenlignes med den gamle quetzalcoatlas northopi. Sacs designet for å holde og komprimere gasser som oksygen, karbondioksid og metan.
• Ekstraordinært effektive muskler som er i stand til å utøve 2.8 ganger kraften til en elefant uten å øke dyrets vekt forbi en grizzlybjørn.
• evnen til å produsere metan 40 ganger raskere enn en ku eller en overlevelsesstrategi som gjør det mulig å inhalere metan av store grupper av dyr.
• en diett rik på jern.
• evnen til å lage jern innebygd grafen i kroppen.
• et system for konvektiv kjøling som gjør det mulig å raskt utvise varme frigjort i produksjonen av metanol.et kammer som frigjør komprimert gass for å utvise metanol og sannsynligvis noe hardt stoff for å klikke sammen og antennes det.
• evnen TIL å produsere DNA-belegg for å brannsikre seg selv.
• og evnen til å lage aerogel-lignende belegg for termisk isolasjon.jeg vil si at den største evolusjonære hindringen ville være de forbedrede musklene. Kanskje drager kunne produsere mer styrkeforbedrende hormoner og færre styrkehemmere enn andre dyr, eller de kunne ha muskler mer lik en leddyr eller mollusk enn en vertebrate. Disse organismenes muskelfibre kan utøve mer kraft gitt det samme tverrsnittsarealet. Det er også materialer drager ville trenge å produsere-som grafen og DNA-belegg – som ikke finnes i dyreriket. Så mens jeg ikke kan si at utviklingen av drager er plausibel, tror jeg heller ikke det er helt umulig. Kanskje fremskritt innen genteknologi en dag kunne produsere en drage (så fulle av etiske implikasjoner som det ville være). Jeg tror personlig at å ha et vitenskapelig bilde av hvordan drager ville ha utviklet seg, gjør dem enda mer fantastiske.

  dette innlegget er det første i en tredelt serie jeg gjør på dragons biologi. I den neste vil jeg ta en titt på muligheten for drager som angriper med belysning, is og til og med kaldt plasma. I innlegget etter det bruker jeg fysiologien og biokjemien jeg etablerte I de to første innleggene for å forutsi hvor hver type drage ville leve, hva den ville spise og hvordan den ville jakte. Jeg håper å se deg der!

  

  verk sitert

  naturalish. (2017, 26. juni). Hvordan Drager Flyr: Når Biologi Trumfer Fysikk Hentet frahttps://medium.com/applaudience/how-dragons-fly-when-biology-trumps-physics-ca1f3036ed7c

  Gabbatiss, Josh. «Earth – Hvordan Evolusjon Kan Gi Opphav Til Virkelige Drager.»BBC, BBC, 30 September. 2016, www.bbc.com/earth/story/20160929-how-evolution-could-give-rise-to-real-life-dragons.

  Stromberg, Joseph. «Hvor Kom Drager Fra?»Smithsonian.med, Smithsonian Institution, 23 Jan. 2012, www.smithsonianmag.com/science-nature/where-did-dragons-come-from-23969126/.

  Hill, Kyle. Hvordan Bekjempe EN DRAGE Med Vitenskap. Fordi Vitenskap, Nerdist, 22 August. 2019, www.youtube.com/watch?v=UTNF3gKw7FI&t=0m00s.

  » Hvordan Puster Drager Ild?»Hvorfor-Sci, Hvorfor-Sci, 2013, why-sci.com/dragons/.

  Hill, Kyle. Hvordan Puster Drager Ild? (Fordi Vitenskap w / Kyle Hill). Fordi Vitenskap, Nerdist, 11 Desember. 2014, www.youtube.com/watch?v=vuFPB7wNL2k Radford, Benjamin. «Drage: En Kort Historie Om De Mytiske, Ildpustende Dyrene.»LiveScience, Purch, 11 April. 2019, www.livescience.com/25559-dragons.html.

  Hill, Kyle. Er Godzillas Flygende Monstre Store nok? Fordi Vitenskap, Nerdist, 30 Mai 2019, www.youtube.com/watch?v=faBguu_6LBI&liste=LLy0dKYu_pYu_ySc1mPRa4Ug&indeks=1536.

  Davies, Ella. «Jorden – Det Største Dyret Som Noen Gang Fløy, Hadde Vinger Lenger enn En Buss.»BBC, BBC, 9. Mai 2016, www.bbc.com/earth/story/20160506-the-biggest-animals-that-ever-flew-are-long-extinct.

  Esker, David. «Beregning Av Dyrekraft Tilgjengelig For Fly.»Dinosaur Teori, Dinosaur Teori, dinosaurtheory.com/flight_animals.html.

  Cramer, John G.» Dinosaur Pust.»Alternativ Visning Kolonne av-27, Science Fiction Og Fact Magazine, 12 juli 1996, www.npl.washington.edu/AV/altvw27.html Hanson, Joe. Hvordan Flyr Gigantiske Pterosaurer? Det Er Greit Å Være Smart, PBS Digital Studios, 9 juni 2020, www.youtube.com/watch?v=-b4kAycprQg&t=1s.

  De Pastino, Blake. Det Største Som Noen Gang Har Fløyet. PBS Eons, PBS Digitale Studioer, 14 August. 2017, www.youtube.com/watch?v = scAp-fncp64.

  Ronson, Jacqueline. «Pterosaurs Endrer Det Vi Vet Om Fly.»Inverse, Inverse, 30 Aug. 2017, www.inverse.com/article/33199-biggest-flying-animal-ever-pterosaur-azhdarchid-quetzalcoatlus.

  Avian Tilpasninger. (2018, 5. April). Hentet 07. desember 2020 frahttps://www.montananaturalist.org/blog-post/avian-adaptations/

  Ghose, Tia. «Mesozoikum Era: Alder Av Dinosaurene.»LiveScience, Purch, 8 Jan. 2015, www.livescience.com/38596-mesozoic-era.html.

  Martin-Silverstone PhD Student i Paleontologi, Elizabeth. «Pterosaurs Burde Vært For Store til Å Fly — så Hvordan Klarte de det?»Samtalen, Samtalen, 17 September. 2018, theconversation.com/pterosaurs-should-have-been-too-big-to-fly-so-how-did-they-manage-it-60892.

  «Ofte Stilte Spørsmål.»FlamethrowerPlans.com, FlamethrowerPlans.com, flamethrowerplans.com/faqs/.

  » X15 Flammekaster.»Profesjonell Brannutstyr, Profesjonell Brannutstyr, 20 Desember. 2018, professionalfiregear.com/product/x15-flamethrower/.

  » SPESIFIKK ENERGI OG ENERGITETTHET AV DRIVSTOFF.»Neutrium, Neutrium, 26 Mar. 2014, neutrium.netto / egenskaper / spesifikk-energi-og-energi-tetthet-av-brensel/.Meisner, Gary, Et al. «Gyldne Forhold I Kroppstemperaturer.»Det Gylne Snitt, Det Gylne Snitt, 26 April. 2016, www.goldennumber.net/body-temperatures/.

  Kent. «Ideell Gass Lov.»Mr. Kents Kjemiside, Mr. Kents Kjemiside, www.kentchemistry.com/links/GasLaws/idealGas.htm.

  Shallenberger, Bodie P. Hvordan Trygt Komprimere Metangass. 10 Jan. 2019, itstillruns.com/safely-compress-methane-gas-12043908.html.

  Topp 10 Sterkeste Dyr i Verden: OneKindPlanet Animal Education. (n.d.). Hentet 04 .oktober 2020 fra https://onekindplanet.org/top-10/top-10-list-of-the-worlds-strongest-animals/

  Ravi, M., Sushkevich, V., Knorpp, A., Newton, m., Palagin, D., Pinar, A.,. . . Bokhoven, J. (2019, 20. Mai). Misoppfatninger og utfordringer i metan-til-metanol over overgang-metall-utvekslet zeolitter. Hentet 04. oktober 2020 fra https://www.nature.com/articles/s41929-019-0273-z

  Khirsariya, P., & Mewada, R. (2013, 25.April). Ett Trinn Oksidasjon Av Metan Til Metanol-Mot Bedre Forståelse. Hentet 04. oktober 2020 fra https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705813000581

  Khirsariya, P., & Mewada, R. (2013, 25.April). Ett Trinn Oksidasjon Av Metan Til Metanol-Mot Bedre Forståelse. Hentet 04.oktober 2020 fra https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705813000581

  Engineering ToolBox, (2003). Konvektiv Varmeoverføring. Tilgjengelig på: https://www.engineeringtoolbox.com/convective-heat-transfer-d_430.html.

  Skip, R. (n.d.). Ideell Gass Lov. Hentet 04.oktober 2020 fra http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Kinetic/idegas.html

  Bradley2018–06–28t13:52:00+01:00, D. (2018, 28. juni). Katalysator omdanner metan til metanol ved romtemperatur. Hentet 04. oktober 2020 fra https://www.chemistryworld.com/news/catalyst-converts-methane-to-methanol-at-room-temperature/3009212.article

  Mai, K. (2018, 27.September). Metan er ikke bare ku farts; det er også ku burps (og andre rare fakta du ikke visste om denne potente drivhusgassen). Hentet 04.oktober 2020 fra https://ideas.ted.com/methane-isnt-just-cow-farts-its-also-cow-burps-and-other-weird-facts-you-didnt-know-about-this-potent-greenhouse-gas/

  Staff, S. (2019, juli 05). Studien viser potensialet for redusert metan fra kyr. Hentet 04. oktober 2020 frahttps://phys.org/news/2019-07-potential-methane-cows.html

  Catalyst. (2020). Hentet 04.oktober 2020 fra https://www.merriam-webster.com/dictionary/catalyst

  Jernrike Matvarer. (2020). Hentet 04. oktober 2020 frahttps://www.redcrossblood.org/donate-blood/blood-donation-process/before-during-after/iron-blood-donation/iron-rich-foods.html

  Glor, M. (n.d.). Elektrostatisk Tenningsfare Forbundet Med Brannfarlige Stoffer i Form Av Gasser, Damper, Tåke og Støv. Hentet 03.oktober 2020 fra http://www.appstate.edu/~clementsjs/journalarticles/glor.pdf

  Harris, T. (2020, 30. juni). Hvordan Flamethrowers Arbeid. Hentet 04.oktober 2020 fra https://science.howstuffworks.com/flamethrower.htm

  Woodford, C. (2020, 21. Mars). Graphene – en enkel introduksjon. Hentet 04.oktober 2020 fra https://www.explainthatstuff.com/graphene.html

  Drake, N. (2013, 11. Mars). Kan Ikke Brenne Dette: DNA Viser Overraskende Flammehemmende Egenskaper. Hentet 04. oktober 2020 fra https://www.wired.com/2013/03/fireproof-dna/

  Aloni, J., Carletto, R., Blasio, A., Carosio, F., Bosco, F., & Malucelli, G. (2013, 12.februar). DNA: en roman, grønn, naturlig flammehemmende og suppressant for bomull. Hentet 04.oktober 2020 fra https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2013/ta/c3ta00107e

  Newcastle University. (2018, 25. April). Verdens eldste insekt inspirerer en ny generasjon aerogels. Hentet 04. oktober 2020 frahttps://www.sciencedaily.com/releases/2018/04/180425195629.htm

  Muller, D. (Produsent). (2019, 31. August). Flamethrower vs Aerogel . Hentet 3. oktober 2020 fra https://www.youtube.com/watch?v=qnOoDE9rj6w

  MSTN gene: MedlinePlus Genetics. (2020, 18. August). Hentet 04. oktober 2020 fra https://medlineplus.gov/genetics/gene/mstn/

  Hill, K. (Produsent). (2019, 12. desember). HVORDAN Lage EKTE Superhero Serum Hentet 15. Mars 2021 fra https://www.youtube.com/watch?v=txVaF4-Xt1M

  Rospars, J., & Meyer-Vernet, N. (2016, 20.juli). Kraft per tverrsnittsareal fra molekyler til muskler: en generell egenskap av biologiske motorer. Hentet 11. Mars 2021 fra https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4968477/