Kriminell Profilering: Hvordan Det Hele Begynte
De hadde ikke datamaskiner da Howard Teten lanserte den første innsatsen til DET SOM skulle bli FBIS Behavioral Analysis Unit. De hadde ikke mye i veien for en database. De møtte motstand fra kolleger som så på psykologi som dumhet og forvirring.
men de hadde gode instinkter.
Fødselen Av Profiler
Teten Og Patrick Mullany er kreditert med å gjøre de tidligste atferdsanalyser for vanskelige tilfeller. «Rundt 1960, «Sier Teten,» hadde jeg utviklet en hypotese om at du ville kunne bestemme hvilken type person du lette etter ved det du kunne se på forbrytelsesstedet.»
for å kompilere en samling for analyse og sammenligning, gjennomgikk Teten uvanlige drap fra flere politibyråer, samt Fra California Identification Officers Association. For å teste seg selv og utvikle sin tilnærming, ville han sette opp et eksperiment: «da jeg mottok informasjonen, «sier han,» ville jeg undersøke alle dataene og forberede en foreløpig beskrivelse av gjerningsmannen. Da ville jeg se på den enkelte funnet å ha begått forbrytelsen og sammenligne gjerningsmannen til min beskrivelse.»For å sjekke seg selv på detaljer om psykiske lidelser, konsulterte han med to psykiatere.
I 1970 tilbød Teten sin første profil. Den knivstikking drapet på en kvinne i hennes hjem hadde hindret lokal politi. Teten vurderte omstendighetene, så på dokumentene, og sa at det var arbeidet til en ungdom som bodde nær offeret. Denne gutten ville føle seg skyldig og skamfull. Da han ble konfrontert, tilsto han umiddelbart. For å finne ham, bør de bare gå banke på dører i umiddelbar nærhet.
hans prediksjon viste seg å være riktig.Teten gikk snart sammen Med Mullany, som spesialiserte seg på unormal psykologi, og sammen startet de criminal psychology-programmet, et 40-timers kurs for offiserer der de presenterte atferdsanalyse som en blant mange undersøkende verktøy.
da teamet kjøpte saker for demonstrasjon, ble de bedt om hjelp med en stoppet etterforskning av en kidnapping. Mullany beskriver bortførelsen av syv år Gamle Susan Jaeger, som deres første virkelige utfordring. Til tross for hvor populære tv-programmer og filmer gjør profilering ser lett, det var alt annet enn.
Bevis På Profilering
Susan hadde forsvunnet under en familie camping tur I Montana i juni 1973. Noen hadde skåret gjennom teltduken og grep jenta før hun kunne gråte ut. Det hadde vært en dristig bortføring og familien ble ødelagt, men området hadde gitt ingen fysiske bevis for å hjelpe med fører. Når ingen løsepenger etterspørselen kom, lokale etterforskere hadde fryktet det verste og ringte I FBI. Handle om 10 måneder senere, Spesialagent Pete Dunbar deltok på psykologi trening og spurte Teten Og Mullany å ta en titt på saken.Mullany trodde at gjerningsmannen var en Lokal innbygger, En Kaukasisk mann som hadde sett en mulighet. Han ville ha en svekket historie av relasjoner og ville tendens til å bo for seg selv. Han hadde militær erfaring, og han hadde drept før, og muligens siden. Det var sannsynlig At Han hadde tatt Susan for å drepe henne. Han ville også samle trofeer (kroppsdeler).
de så på andre drap og savnede saker i det generelle området, men ingen var like. En anonym innringer hadde foreslått David Meirhofer, en 23 år Gammel Vietnam-veteran, men da Han ble spurt, Hadde Meirhofer vært høflig, artikulert, velkledd og nyttig. Til lokale etterforskere, han virket en usannsynlig kandidat. Under påvirkning av sannhetsserum hadde han tatt en løgndetektor og bestått. Likevel hadde han mange av egenskapene og atferdene som agentene hadde beskrevet. Mullany og Teten var overbevist Om At Meirhofer var en kaldhjertet psykopat som kunne lyve lett.
«Pat og jeg diskuterte profilen hans,» Forteller Teten, » og rådet Deretter Montana-agenten om at denne typen personlighet kan passere en polygraph. Av denne grunn bør han fortsatt betraktes som en mistenkt.»Deres tro på meirhofers skyld klarte ikke å finne støtte, Selv Med Dunbar, som hadde invitert dem inn i saken. Likevel var de fast bestemt på å se det gjennom.
de oppfordret Jaegers å holde en båndopptaker av telefonen, og deres anelse var solid: På den første årsdagen for bortføringen, en mann kalt Jaegers å si At Susan var med ham. Fru Jaeger overrasket innringeren ved å tilgi ham og provosere tårer. Et forsøk på spor av samtalen mislyktes, og mens stemmeanalyse indikerte at innringeren kunne ha Vært Meirhofer, var det ikke endelig.Så, i 1974, forsvant En 19 år gammel kvinne, Sandra Dyckman, og Meirhofer ble igjen navngitt som en mistenkt. (Hun hadde nektet a date med ham. Menneskelige beinfragmenter oppdaget på en forlatt ranch i nærheten Av Der Meirhofer hadde jobbet, startet en grundigere undersøkelse. I et forsøk på å kaste Meirhofer av balanse, oppfordret Mullany Fru Jaeger til å reise Til Montana og konfrontere Ham.
hun gjorde Det.Selv Om Meirhofer fortsatt nektet involvering, ringte han henne senere igjen og lot som om Han var en annen. Hun kjente igjen stemmen Hans Og kalte Ham David, sterkt opprørende ham. DENNE GANGEN, FBI hadde sporet samtalen og var i stand til å arrestere ham.
De hadde nå nok bevis for en arrestordre for å søke hans hjem, der politiet oppdaget menneskelige levninger innpakket i pakker merket » Deerburger.»Den ene inneholdt en hånd som ble identifisert Som Sandras.
dagen før Meirhofer begikk selvmord, innrømmet Han fire mord, inkludert Susans. Teten og Mullany trodde at hans motiv hadde vært spenningen ved å drepe for sport. De trodde han hadde en komorbid tilstand, schizopati – en blanding av psykopati og enkel schizofreni.Til tross for tvil om Teten og Mullanys atferdsprofilering, hadde deres tilnærming blitt rettferdiggjort.