Kvinners Tap på Kroppshår

Jeg er sikker på at Det var en tid da jeg ikke var hårete, men jeg kan ikke huske det. Jeg har et tidlig minne fra ungdomsskolen hvor en lege undersøkte mine kinnskjegg, som strakte seg nesten ned til min kjeven, og foreslo noen piller for å bremse veksten. Hun fortalte meg at de var for folk med mye ansiktshår, som meg. Jeg husker å inspisere de svarte hårene på beina mine med alvorlig fascinasjon; min mor ville bruke klebrig sukker for å rive dem ut fra sine stædige røtter. «Skjønnhet krever styrke,» ville hun si, og bruker en arabisk ta på det mer vanlige ordtaket: Skjønnhet er smerte.den vanlige fjerningen av kroppshår er allestedsnærværende: mer enn 99 prosent Av Amerikanske kvinner frivillig blir kvitt håret. Det er også dyrt. Den Amerikanske kvinnen som barberer vil bruke mer enn $10.000 i løpet av livet, og kvinnen som vokser vil skille ut mer enn $23.000. Disse vanene kutte på tvers av rase, etnisitet, og region. De er også relativt nylig.Det var ikke før på slutten av 1800-tallet at ikke-innfødte (for det meste hvite) Amerikanske kvinner ble opptatt av kroppshår. Faktisk, Som Rebecca herzig forklarer I Plukket: A History Of Hair Removal, » 18. århundre naturforskere og oppdagere betraktet hårfri hud å være en merkelig besettelse av urfolk.»Engelske kolonister ble overrasket og forstyrret av skjeggløse Indianere da de først landet.

Hvordan da, i løpet av mindre enn et århundre, ble den unaturlige tilstanden av hårløshet blitt standard for Amerikanske kvinner?kampanjen mot kroppshår på kvinner stammer fra Darwins Bok Descent Of Man Fra 1871, forklarer Herzig. Vitenskapsmenn besatt av raseforskjeller i hårtype og vekst (blant annet aspekter av fysisk utseende), og som pressen populariserte disse funnene, låste den bredere Amerikanske offentligheten på. Darwins evolusjonsteori forvandlet kroppshår til et spørsmål om konkurransedyktig utvalg-så mye at håret var dypt patologisert. Forankret i tradisjoner med komparativ raseanatomi, styrket evolusjonær tenkning hårets assosiasjoner med «primitiv» avstamning og en atavistisk tilbakevending til tidligere, «mindre utviklede» former, skriver Herzig. Post-Descent, hairiness ble et problem av fitness.

Mer i denne serien

et viktig skille i dette evolusjonære rammeverket var at menn skulle være hårete, og kvinner var ikke. Forskere antok at et klart skille mellom det maskuline og det feminine indikerte «høyere antropologisk utvikling» i et løp. Så, hårhet hos kvinner ble indikativ for avvik, og forskere satte seg for å bevise det. Herzig forteller historien om en 1893-studie av 271 tilfeller av galskap hos hvite kvinner, som fant at vanvittige kvinner hadde overdreven ansiktshår oftere enn de sane. Deres hår var også » tykkere og stivere,» nærmere ligner de av de «mindreverdige raser.»Havelock Ellis, forsker av menneskelig seksualitet, hevdet at denne typen hårvekst hos kvinner var» knyttet til kriminell vold, sterke seksuelle instinkter … eksepsjonell dyrekraft.»tidlig på 1900-tallet var uønsket hår en betydelig kilde Til ubehag For Amerikanske kvinner. De ønsket jevn, sanitisert, hvit hud. De ønsket å være feminine. «På en bemerkelsesverdig kort tid ble kroppshår motbydelig for middelklassekvinner I Usa, og fjerningen var en måte å skille seg fra råere mennesker, lavere klasse og innvandrer» , skriver Herzig.da hemlines steg, truet med å avsløre hårete lemmer, tok kvinner ekstreme tiltak for å fjerne hår.

på 1920-og 30-tallet brukte kvinner pimpstein eller sandpapir til å depilere, noe som forårsaket irritasjon og scabbing. Noen prøvde modifiserte skomakerens voks. Tusenvis ble drept eller permanent deaktivert Av Koremlu, en krem laget av rottegiften thalliumacetat. Det var vellykket i å eliminere hår, og også i å forårsake muskelatrofi, blindhet, lem skade og død. Rundt samme tid, X-ray hårfjerning dukket opp som et annet behandlingsalternativ. Kvinner ville sitte i tre eller fire minutter foran de usynlige strålene i en eske røntgenmaskin, og strålingen ville gjøre sitt arbeid. Så stor var appellen av hvert hår visne bort i skjeden at for nesten to tiår, kvinner gjennomgikk farlig stråling som førte til arrdannelse, sårdannelse, og kreft.Vansiret og døende, men uanfektet, kvinner fortsatte krigen mot kroppshår. Samtidig, Gillette hadde sakte vært å mestre sin markedsføring av barberhøvler. Under Andre Verdenskrig var det mangel på tykke strømper som kvinner hadde på seg for å dekke sine hårete ben, og barbering—noe som tidligere hadde vært forbundet med menns rutiner-ble en vanlig praksis for kvinner. I 1964 barberte 98 prosent Av Amerikanske kvinner rutinemessig bena, og omfavnet den repeterende swiping som definerer moderne hårfjerning. Men alternative metoder spredte seg fortsatt i laboratorier og legekontorer. På 1960-og 70-tallet begynte leger å foreskrive hormonelle stoffer, Som Aldactone og Androcur (som nå ofte brukes i mannlige til kvinnelige overganger), for å bekjempe hirsutisme-den glatte og subjektive tilstanden av overdreven hårvekst hos kvinner. Bivirkningene av denne hormonbehandlingen kan omfatte kreft, hjerneslag og hjerteinfarkt, og effektiviteten i å redusere hårveksten er inkonsekvent.I Dag engasjerer kvinner seg fortsatt i risikofylte, tidkrevende og hudskadelige praksis for å kvitte seg med håret. Laser hårfjerning kan forårsake alvorlige brannskader, blemmer, og arrdannelse. Voksing er smertefullt og uhygienisk. Bleking kan irritere og misfarge huden din. Og det er en hel Reddit-tråd for hva du skal gjøre hvis du brenner skjeden din Med Nair. Disse produktene er i stor grad uregulert, som de fleste kosmetikk pleier å være.

Hårfjerning, i kjernen, er en form for kjønns sosial kontroll. Det er ikke en tilfeldighet at presset for kvinner til å endre kroppshåret har steget i takt med deres friheter, hevder Herzig. Hun skriver at effekten av denne hårløshetsnormen er å «produsere følelser av utilstrekkelighet og sårbarhet, følelsen av at kvinners kropper er problematiske slik de naturlig er.»Og likevel, hvis du spør mange kvinner hvorfor de frivillig barberer eller vokser, kan de si at det er en metode for selvforbedring. At de vil, det er et personlig valg, og de føler seg bare bedre når alt er glatt. Hårfjerning som egenomsorg kan være en av de største løgnene kvinner har kjøpt inn. Det holder oss i en umulig løkke, en der vi hele tiden er på jakt etter fløyelsete lemmer og moralsk dyd av renslighet.for noen år siden fikk jeg mine kinnskjegg lasert, sammen med resten av ansiktet mitt, armhulene mine, ryggen min, magen min, nakken min og den myke hvelvingen under haken min. Jeg zapped håret rett ved follikkelen, før det selv hadde sjansen til å bryte gjennom huden min. Det gjør vondt, men den gode typen, den slags smerte kvinner blir lært, er verdt det.