Law School Opptak Av Tallene
Modell 1: Ventelister Inkludert Modell
- Akseptert i stedet for (kombinert waitlisted/avvist)
- (Kombinert akseptert/waitlisted) i stedet for avvist
urm kandidater får en fantastisk løft i forhold til sine sjanser Ved Harvard, blir 33,3 ganger mer sannsynlig å bli akseptert enn en ellers identisk ikke-URM kandidat. En ting å alltid huske på når man tolker dette er at det er nesten helt sikkert forskjellige «gulv» for LSAT og GPA FOR URM-søkere enn ikke-URM-søkere. Dette betyr noe fordi under tallene «gulv» for ikke-URM-søkere, ER EN URM ganske mye uendelig mer sannsynlig å komme inn. URM «bump» er ganske stor når det gjelder SISTE poeng, er også massiv, på 9,5 (med andre ord, EN URM-kandidat får samme løft for den statusen som den som nytes ved å score ytterligere 9,5 poeng på SISTE), og på nesten et halvt punkt ER GPA-boostet også betydelig. Dette er selvfølgelig også en funksjon av hvor mye Av Et løft Harvard gir FOR LSAT og GPA, og SELV OM LSAT boost er ganske stor, ER GPA boost bare massiv. Ikke-tradisjonelle studenter får ikke noen form for støt i det hele tatt, men kvinner er 63,0% mer sannsynlig å komme inn enn ellers identiske mannlige kolleger, som er på den større enden av ting. Til slutt synes det å være en klar fordel å søke tidlig På Harvard, med sjansene for opptak økte med nesten 17% for hver måned tidligere du søker.
Modell 2: Ventelister Ekskludert modell
den neste modellen ekskluderer ventelister, inkludert bare søkere som rapporterte enten å bli akseptert eller avvist(enten det var direkte, eller etter at de først ble venteliste). Resultatene i tabellen skal tolkes på samme måte, men tolkningen er litt enklere. Tallet gitt for hver variabel er ganske enkelt økningen i sannsynligheten for å bli akseptert i stedet for avvist.når vi slipper ventelister og bare ser på straight aksepterer eller avviser, blir boostene bare større (og betydelig så). NÅR DET kommer til å komme inn eller få avslag, ER urm-boostet bare enormt, MED urm-kandidater nesten 100 ganger mer sannsynlig å komme inn enn en ellers identisk ikke-URM-kandidat. Igjen, vær oppmerksom på advarselen fra den første modellen om ulike «tall etasjer» FOR URM og ikke-URM kandidater. Kvinnelige søkere er nesten dobbelt så sannsynlig å komme inn, alt annet like, OG LSAT, GPA og øker for tidligere søkere øker også betydelig. En ting som den betydelige forskjellen i disse økningene mellom modellene kan peke på, Er Harvards massive klassestørrelse, og det faktum at Det kanskje vil vente en betydelig prosentandel av søkerne for å sikre at det er en god reserve av høyt antall kandidater. Når det gjelder tid til å faktisk trekke fra den ventelisten, Begynner Harvard kanskje på toppen, tallvis.
Ikke-Splittere, Splittere Og Reverse-Splittere: Aksept / WLs/Avslag, Og Betyr
Sist, jeg inkluderer et bord som bryter ned hvordan ikke-splittere, splittere og reverse-splittere er representert i dataene. Denne må du virkelig være forsiktig med, fordi dataene PÅ LSN skråner mot høyere kaliber søkere, og så aksepter er mer representert enn de er i søkerbassenget. Virkelig, verdien av denne typen ting vil bli tydeligere når vi kan sammenligne skoler, fordi den samme» høyere kaliber » søkeren vil gjelde over hele linja, så vi kan nok trekke noe gyldige konklusjoner ved å sammenligne skoler. For nå, jeg vil inkludere det for interesserte, men vennligst ikke se på dette og si til deg selv, «Selv, som en splitter jeg Har En X% sjanse for å komme inn Harvard!»Det ser ut Til At Harvard ventelister en ganske betydelig prosentandel av sine søkere, og det er verdt å merke seg at (som de fleste skoler) Harvard ventelister en høyere prosentandel av splittere og reverse-splittere enn det gjør ikke-splittere, sannsynligvis for å sørge for at tallene balansere ut for å opprettholde medianer. Trendene er ganske forutsigbare for ikke-splittere, med tall som faller når du flytter fra innrømmet å vente, og venteliste til avvist. Det er litt av en blandet pose når det gjelder splittere og ikke-splittere, selv om det er ganske klart at når du er over den 75., er det i seg selv det som betyr noe for splittere, OG SÅ SPILLER GPA en mye større rolle enn LSAT når terskelen er nådd. Samme gjelder for reverse-splitters, selv om trenden om LSATs er ikke fullt så klart.Så, i sum, på det punktet AT LSAT og GPA er satt i stein, er det beste du kan gjøre, å søke tidlig, i hvert fall når det gjelder faktorene vi ser på her. Selvfølgelig er det mye som disse modellene ikke står for, så jeg tror det ville være ganske uklokt å prioritere å søke tidlig over å lage sterkest mulig søknad, fordi faktorer som personlige uttalelser og anbefalingsbrev åpenbart betyr noe. Men du har hele sommeren, ikke sant? Har det stellar programmet klar til å gå på den første dagen programmer åpne, hvis du kan.