Menneskeheten kryper nærmere Skynet – eller er Det?

Populærkultur elsker et godt dommedagsscenario skapt av vår egen hubris. Et godt eksempel er Filmen Terminator 2: Judgement Day, regissert Av James Cameron og Med Arnold Schwarzenegger i hovedrollen. Det ble utgitt i 1991 som den første oppfølgeren Til 1984s The Terminator.Dømmer fra sin $ 205 millioner dollar billettkontor ytelse, noen få mennesker så og ble påvirket av flick AI-sentrert armageddon.Handlingen I Terminator 2 dreier seg om Skynet, et datastyrt system som er designet for å beskytte planeten, men vokser til uventede styrker når AI-teknologien bak Den blir selvbevisst og bevisst. Denne hendelsen fører til Dommedag, hvor Skynet lanserer et atomangrep med intensjoner om å utrydde menneskeheten i selvforsvar.

Da Terminator 2 ble utgitt, var internett fortsatt i sin barndom. Nesten tre tiår senere har teknologien utviklet seg som en så rask hastighet at Skynet ikke lenger virker som en umulighet.

Opprinnelsen Til Skynet

Skynet er faktisk først referert til I Camerons opprinnelige Terminator film. Det presenteres som et neural-net AI-system designet av Et fiktivt selskap kalt Cyberdyne Systems med det formål å gjøre Usas forsvarssystemer mer intelligente. Tanken var å fjerne mengden nødvendig menneskelig interaksjon og la datamaskiner bestemme når og hvordan de skal reagere på en fiendtlig streik.Den AMERIKANSKE regjeringen gir Skynet full kontroll over sine atomraketter. Etter aktivering tok det systemet bare kort tid å bli bevisst. Operatørene av Skynet prøvde å deaktivere det raskt, men klarte ikke å gjøre det. Skynet hadde innsett at mennesker ville prøve å ødelegge det og derfor tok skritt for å beskytte seg mot trusselen.

vår nåværende situasjon

i Dag er automatisering sett på som en stor fordel i nesten alle bransjer og deler av verden. Bedriftsledere ønsker å øke bruken av tekniske systemer i motsetning til å stole på manuelle prosesser som er bundet til å resultere i menneskelige feil og andre ineffektiviteter.nå er datamaskiner smartere enn noen gang før, og tro det eller ei, modellen foretrukket av de fleste eksperter ligner Skynet. I stedet for å prøve å bygge store individuelle superdatamaskiner, er fokuset på å utnytte datakraften til et distribuert nettverk av mindre noder. Disse systemene fungerer sammen som et nevralt nettverk, kjører komplekse algoritmer for å lære ny informasjon med minimal menneskelig håndtering.

Maskinlæring Bra eller Dårlig? Begrepet maskinlæring kan være alarmerende for noen mennesker. Vil vi virkelig at nettverksbaserte systemer skal få intelligens i en eksponentiell hastighet? Dette er ytterligere komplisert av økningen i databrudd og andre cyberangrep i nyere historie. Personvern på internett er vanskelig å finne, og enkeltpersoner har måttet utvikle spesielle verktøy for å holde dataene trygge.på den annen side har maskinlæring og kunstig intelligens bidratt til betydelige prestasjoner i moderne databehandling. Tenk på helsevesenet, hvor leger ser på teknologi for å hjelpe dem med å ta raskere og mer nøyaktige beslutninger. Nevrale nettverk er i stand til å fordøye et gigantisk sett med historiske data og identifisere symptomer på måter som mennesker aldri har før.

Slaget ved tech CEO: Zuckerberg versus Musk

Hvis Skynet blir en realitet, er det kapitalismens feil? Bedrifter har et incitament til å jobbe smartere og raskere, og teknologi har vist seg å være nøkkelen. Men hvordan FØLER KONSERNSJEFENE i De største selskapene I Amerika OM AIS inntrenging i det daglige livet?I dette hjørnet: ELON Musk, ADMINISTRERENDE DIREKTØR I Tesla Motors og SpaceX, sparket av en oppvarmet debatt da han møtte en gruppe guvernører og hevdet at kunstig intelligens var en av de største risikoene som menneskelig sivilisasjon skulle møte i fremtiden. Hans argument refererte ikke Til Skynet spesielt, men clear Musk er bekymret for sjansen for en virkelig dommedag.

og i dette hjørnet: Som svar På Musks kommentarer tok Facebook-ADMINISTRERENDE Direktør Mark Zuckerberg det på seg selv for å forsvare VERDIEN AV AI. Da Han ble spurt Om Musks bekymringer i en live videostrøm, sa Zuckerberg At det er uansvarlig for folk å starte panikk om dommedagsscenarier. Han anser seg optimistisk om fordelene MED AI. Men å dømme Fra Zuckerbergs historiske bruk av teknologi, er det vanskelig å ikke være litt nervøs for konseptene han omfavner.

I sannhet Er Musk neppe EN AI hater. Han eier faktisk et non-profit forskningsselskap Kalt OpenAI som har som mål å holde teknologien etisk. Musks primære argument er at regjeringer må være proaktive for å forberede seg PÅ begynnelsen AV AI-Alderen i stedet for å vente på at en katastrofe skal skje.

Ser fremover

Skulle den gjennomsnittlige borger bruke tid på å bekymre muligheten For At Skynet kan bli en realitet i nær fremtid? Mye av det avhenger av din personlige politikk og mål for vår sivilisasjon.Hvis du mener at regjeringer bør ha minimal innblanding i borgernes daglige liv, og at teknologien bare skal eksistere som et verktøy, vil du sannsynligvis være skeptisk TIL AIS innvirkning på verden. Du kan til og med frykte at datamaskiner kan bli for smarte og utgjøre en reell risiko for menneskeheten.i motsetning til dette, for de som tror at mennesker har en større hensikt i universet og ønsker å se sivilisasjonen utvide seg utover jorden, REPRESENTERER AI-systemer et kritisk sprang fremover. Uten dem vil teknologien sannsynligvis forbli relativt stillestående, og det vil menneskeheten også.

bunnlinjen

Hvis Musk har sin vei, vil Det til slutt være opp til individuelle regjeringer å bestemme hvordan kunstig intelligens kan brukes innenfor sine grenser, enten det er for forsvarsinitiativer eller medisinske verktøy. Som borger er din beste ressurs din stemmerett, som lar deg stemme din mening om fremtiden du vil se bli en realitet.

Men her er den virkelige bunnlinjen. Med Mindre Du Er En John Conner-esque filmhelte, er det sannsynligvis lite du kan gjøre som individ for å endre historiens forløb. Tid brukt på å bekymre seg for om ikke et kunstig intelligent datanettverk vil stige opp og redusere jordens biologiske innbyggere til radioaktivt støv, er ikke en spesielt produktiv bruk av tiden din.

bare husk, filmen får det galt noen ganger. Vi ser På Deg John Cusack og 2012.