Modernisering, nymodernisering og komparativ demokratisering i Russland

det har lenge vært en debatt om utvikling er en forutsetning for demokrati, og på samme måte om demokrati er en forutsetning for utvikling. Denne debatten er en del av den større litteraturen som undersøker problemer med overgang, et begrep som i beste fall ikke er mer enn et kodeord for prosessene som danner akselerert og bevisst transformasjon av et samfunn fra en type sosial orden til en annen. I noen tre tiår har feltet komparativ demokratisering fokusert på mekanikken i politisk overgang og opprettelse av nye demokratier, ledsaget av analyse av årsakene til ‘mislykkede overganger’. Mens lineære versjoner av moderniseringsteori har blitt diskreditert, har etableringen av kapitalistiske demokratier på den vestlige modellen møtt motstand. De to versjonene av nymoderniseringsparadigmet (kritisk og sivilisatorisk) hjelper oss med å undersøke overgangsdynamikken i utviklende samfunn, samt å gi et rammeverk for å kritisere eksisterende teorier.