Relativ Deprivasjon, Misnøye og Revolusjoner

Samfunnsvitere har lenge erkjent at folk vurderer sitt eget velvære ikke bare på grunnlag av hva de har, men også på grunnlag av hva de har relativt til hva andre mennesker har. Adam Smith (1776) skrev at «ved nødvendigheter forstår jeg ikke bare de varer som er uunnværlige nødvendige for livets støtte, men uansett landets skikk gjør det usømmelig for kredittverdige mennesker, selv av den laveste orden, å være uten».1 Og Marx (1847) skrev at » et hus kan være stort eller lite; så lenge nabohusene er like små, tilfredsstiller det alle sosiale krav til bolig. Men la det ved siden av det lille huset oppstå et palass, og det lille huset krymper til en hytte.»2
Til Tross for alderen av disse ideene, er det bare i andre halvdel av det tjuende århundre at forskere har forsøkt å gi mer analytisk substans til begrepet relativ deprivasjon. Duesemberry (1949)3 foreslo en relativ inntektshypotese basert på ideen om at folk bestemmer deres spareadferd ikke på deres absolutte inntekter, men på deres relative posisjon på inntektsskalaen. Runciman (1966)4 bygget en hel teori om sosial rettferdighet rundt begrepet relativ deprivasjon definert som følelsen av frustrasjon som folk opplever når de observerer andre mennesker som har noe de ønsker og innenfor rekkevidde, men uoppnåelig. Mens populære, disse nye teorier kjempet for å bli mainstream, og det er bare nylig, og takket være studier på lykke at begrepene relativ deprivasjon har fått nytt liv.begrepet relativ deprivasjon refererer ikke bare til sammenligningene på tvers av mennesker, men også til sammenligningene over tid. Folk sammenligner seg med andre i samfunnet, men også med sin egen fortid status og sine egne fremtidige forventninger. Dagens lykke eller livstilfredshet avhenger også av om vi oppfatter fremgang i vår egen status og om vi ser gode fremtidsutsikter. Hvis gruppe A opplever vekst i inntekter og gruppe B ikke er det, er gruppe A mer sannsynlig å være lykkelig enn gruppe B selv om absolutt inntekt er lavere. Fremgang, så vel som status, betyr noe for lykke.hvis vi setter sammen disse to aspektene av relativ deprivasjon, sammenligningene på tvers av mennesker og sammenligningene på tvers av selvet, kan vi skildre en enkel ordning for å forstå hvordan relativ deprivasjon opererer. Ordningen nedenfor viser Alter-systemet for å representere sammenligninger med andre Og Ego-systemet for å representere sammenligninger med ens eget selv i fortiden og i fremtiden. Krysset mellom disse to systemene er det som genererer dagens tilfredshet. Det er vår egen oppfatning på nåværende tidspunkt av vår relative posisjon i samfunnet og av vår fremgang fra fortiden og fremtidsutsikter for fremtiden.

Kilde: Verme( 2012) Lykke, Deprivasjon og Alter Ego, I Måling Av Individuelle Trivsel Og Gruppe Ulikheter: Essays Til Minne Om Zm Berrebi, Deutsch, J. Og Silber, J. (Eds .), Routledge, November 2010.
Følelser av relativ deprivasjon bør også forstås i sammenheng med absolutt deprivasjon. Ordningen avbildet bør betraktes som mobil, med oppoverskift som representerer forbedringer i velferd og nedoverskift som representerer nedgang i velferd for et helt samfunn. Når et samfunn gjør det bedre fordi BNP vokser og fordi denne veksten er like til nytte for alle i samfunnet, går inntekt og velferd oppover. Dette kan ikke påvirke min posisjon i samfunnet (alle beveger seg opp i samme grad og min relative posisjon endres ikke), men påvirker sammenligningen av min nåværende status med min tidligere status: jeg føler meg bedre fordi jeg gjør det bedre. Derfor påvirker absolutte gevinster relative gevinster, i Hvert fall I selvsammenligningssystemet, og hvis vi virkelig ønsker å måle betydningen av relativ deprivasjon for å forklare lykke og tilfredshet, må vi ta absolutt deprivasjon i betraktning.
dette er hva litteraturen om relativ inntekt og relativ deprivasjon har forsøkt å gjøre i løpet av de siste tretti årene. Og resultatene bekrefter i stor grad at relativ deprivasjon er viktig, spesielt når vi tar hensyn til absolutt deprivasjon. Ifølge en nylig undersøkelse av empirisk litteratur finner 5 de fleste studiene som bruker begrepene relativ inntekt i forbindelse med absolutt inntekt at graden av tilfredshet reduseres dersom relativ inntekt øker. Hvis min inntekt forblir den samme og inntektene til andre blir bedre, vil tilfredsheten jeg får fra min egen inntekt forverres. Dess, den relative deprivasjon faktor gevinster i styrke som mennesker og samfunn blir rikere i en grad at, for svært rike samfunn, lykke bør mest forstås i form av relative gevinster snarere enn absolutte gevinster. Easterlin (1974),6 for eksempel, la merke til hvordan økningen i BNP per innbygger i Usa i etterkrigstiden ikke har vært ledsaget av en økning i gjennomsnittlig lykke, et fenomen kjent som «Easterlin paradox».en mulig anvendelse av disse ideene er i sammenheng med revolusjoner. Revolusjoner kan tolkes som en sosial reaksjon på to faktorer: en skarp grad av oppfattet ulikhet og urettferdighet på tvers av ulike dimensjoner og sosiale grupper og det faktum at herskere gjør det svært vanskelig for massene å endre status quo. Ikke overraskende var ordet ulikhet fremtredende i den franske Revolusjonen i 1789, den russiske revolusjonen i 1917 og Den Egyptiske revolusjonen I 2011. Men i befolkningens sjargong er ulikhet ikke brukt til å uttrykke et teknisk faktum knyttet til avstander mellom inntekter, men for å uttrykke følelsen av urettferdighet generert av oppfattede forskjeller mellom haves og haves ikke, mellom fortid og nåtid og mellom forventninger og realisasjoner. Dette er hva relativ deprivasjon virkelig fanger, hva gjør folk føler at de blir lurt av sine herskere og hva genererer sinne som brensel revolusjoner.

1Smith, Adam (1776). «En Undersøkelse Av Naturen Og Årsakene Til Rikdom Av Nasjoner», London
2marx, K., (1847)» Lønnsarbeid og Kapital», http://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/wage-labour/ch06.htm
3duesenberry, Js, (1949)»Inntekt, Sparing Og Teorien Om Forbrukeratferd». Harvard University Press, Cambridge, MA.4Runciman, W. G. (1966) «Relativ Deprivasjon og Sosial Rettferdighet», Routledge og Kegan Paul, London.
5Verme (2013) «Den Relative Inntekt og Relative Deprivasjon Hypoteser: En Gjennomgang Av Empirisk Litteratur.»Verdensbankens Policy research Working Papers, Nr. 6606.
6Easterlin, Ra (1974) » forbedrer økonomisk vekst det menneskelige mye?»I Nasjoner og husholdninger i økonomisk vekst: Essays til ære For Moses Abramovitz, red. av P. A. David og M. W. Reder. New York Academic Press (Engelsk).