Sentralisert eller distribuert kraft? Vi trenger begge (for nå)

Selv i lys av optimisme etter COP21 og en» kan gjøre » – ånd når det gjelder vår evne til å kraftig svare på den globale oppvarmingskrisen, må et spørsmål raskt besvares ettersom løsningen på dette massive problemet utfolder seg i et akselererende tempo.

alle liker fornybar energi, men hvordan liker vi dem: sentralisert eller distribuert?

mer til poenget, hvilken rolle ser vi verktøyene som spiller når vi beveger oss inn i en ren energi fremtid? Vil vi bli selvforsynte energi pionerer, med solcellepaneler på våre tak og backup batterier i kjelleren, i en verden der vi ikke trenger verktøy lenger, tusen takk?

Eller kanskje vi burde holde dem rundt, for å gi backup, så vi trenger ikke å kjøpe de dyre batteriene. Hva med mikronett? Skal vi la forsyningsselskapene styre strømmen for oss, kombinere storskala sol -, vind-og vannprosjekter, sammen med andre kilder, på den mest effektive måten?

Det er grunner til å anbefale hvert scenario, og i hvert fall på kort sikt vil vi også sikkert finne oss med en sunn dose av alt-av-det-ovenfor.Men en nylig rapport, produsert i fellesskap Av National Oceanic And Atmospheric Administration og University Of Colorado, har en tendens til å favorisere det siste alternativet. Rapporten sa at under visse scenarier kan fornybar energi møte det store flertallet av vår elektriske etterspørsel om 15 år, og kutte utslippene med så mye som 80 prosent. Men den virkelige kickeren var at de sa at de kunne gjore det uten lagring.

Hvordan spør du? Faktum er at selv om fornybar energi er iboende intermitterende, er vind eller sol alltid tilgjengelig et sted. Det som imidlertid trengs for å få alt til å fungere, er et massivt oppdatert rutenett som kan bringe fornybar kraft fra hvilken som helst del av landet til en annen del. På den måten kan nettet reagere med fornybar energi når som helst, uansett hvor strøm er nødvendig.Selv om innsatsen allerede er i gang med å bygge et slikt rutenett, eller 3.100 miles av det, møter disse anstrengelsene betydelig motstand.En fersk new York Times stykke beskriver en rekke langdistanse overføringslinjer som har blitt nektet tillatelse til å bevege seg gjennom visse stater på grunn av innvendinger på lokalt nivå. For eksempel Hadde 780-mile Grain Line Express, designet for å bære 4000 mw vindkraft øst fra hjertet av landet, allerede blitt godkjent I Kansas, Illinois og Indiana da Missouri bestemte seg for å blokkere den. Mange av disse stedene med mye ren energi i form av vind eller sol har relativt få mennesker.

Hvilken rolle ser vi at verktøyene spiller når vi beveger oss inn i en ren energi fremtid?

det er ikke vanskelig å forstå hvordan noen av disse menneskene føler. Kraftlinjene og 150-fots tårnene som støtter dem er stygge, de forstyrrer ellers naturskjønn utsikt og truer landskapets landlige karakter. Samtidig går kraften bare gjennom disse områdene; lokale innbyggere vil få liten fordel utover hvilken kompensasjon de får fra utviklere.I en økende kompleks og sammenkoblet verden kan det være vanskelig å se fordelene, eller til og med poenget med handlinger som har liten lokal innvirkning, men kan gjøre en god del forskjell et annet sted. Samtidig har «buy local» blitt et clarion call for mange som støtter en mer bærekraftig økonomi.

Kan dette være et eksempel på det perfekte komme i veien for det gode? I lys av klimasituasjonen må vi gjøre alt vi kan for å redusere utslippene så raskt som mulig.

Kanskje, på et tidspunkt i fremtiden, vil Vi finne oss selv å få det store flertallet av vår energi lokalt. Det er klart fordeler: redusert overføringstap og fleksibilitet mot utbredt blackouts er to av dem.