SF Weekly »Hjelper’ Leserne Fortelle Ekte Fra Falske Synske

Skeptikere er kjent for å advare publikum om farene ved synske (alt fra utnyttelse til svindel), men det kan overraske å vite at «ekte» synske noen ganger delta i så vel, og gir råd om hvordan du kan unngå de «falske synske.»Noen ganger gjør de det direkte i bøker eller under intervjuer; andre ganger gjør de det i betalte artikler og blogger.

jeg så nylig bare en slik artikkel På SF Weekly headlined «Er Psykikere Ekte? Den Virkelige Verden Bevis På Psykiske Medier Evner og Krefter.»Et par ting hoppet ut på meg, men hovedsakelig den tilsynelatende journalistiske påstanden om at artikkelen ville tilby bevis (ekte verden eller på annen måte) av psykiske krefter. Jeg gjorde oppmerksom på at at det var merket som sponset, og byline lese bare «Sponsor.»

det som fulgte var en interessant titt på en pseudo-skeptisk artikkel om synske. Det tilbys en finer av skepsis, går så langt som å tilby noen biter av skeptisk informasjon om synske og hvordan de kan synes å være riktig når de ikke er-nøye couched inne i en tydelig pro-synsk stykke. Det er nok av ikke-sequiturs og flat-out falske uttalelser også, skape en nysgjerrig lapskaus av pseudovitenskap.

Her er noen utdrag av spesiell interesse: Når skeptikere hører ordet «synsk», ser de et forhåndsinnstilt bilde av en kvinne som bærer en åndelig hodekrone full av fargerike smykker som sitter i et mørkt rom og ser inn i en krystallkule og gir en «kald lesing» med tomme betydninger.»Dette er selvfølgelig falskt; når skeptikere hører ordet psykisk, tenker vi på et bredt spekter av seere og sayers, fra Tv-Tyler Henry og Theresa Caputo til butikk palm lesere. Crystal gazer er stereotypisk, selvfølgelig, og sannsynligvis mer kjent for allmennheten enn til skeptikere spesielt.

stykket fortsetter: «Falske wannabeer som falske Jamaicanske synsk svindler «Ms Cleo» fremme stereotypier som gir alle begavede mystikere et dårlig navn. Men folk som fikk en ekte åndelig lesning som forutsa deres fremtid eller ga dem konkrete råd som jobbet ut for best vet og setter pris på den virkelige kraften i en synsk. Til tross for det høye antallet svindlere i verden tror de fleste generelt på psykikere. Late-night TV show Forrige Uke I Kveld med John Oliver kringkastet et segment i 2019 om synske. Undersøkelsen viste at 4 av 10 personer trodde på dem. I denne artikkelen vil vi forsøke å svare på det brennende spørsmålet: er psykikere ekte eller ikke? Og til slutt, legg til hvile og avslør den virkelige sannheten bak disse åndelige veilederne.»referansen Til John Oliver-segmentet er spesielt interessant, da Det var en velinformert og spiss takedown av psykiske teknikker. Det ble mye rost og delt blant skeptikere, og referansen til det her-men spesielt uten en link for å enkelt tillate leserne å se det selv-synes å markere forfatteren som blant dem. den» skeptiske » vinkelen tar snart en nysgjerrig sving til en bestemt ikke-skeptisk konklusjon :» det psykiske fenomenet har etterlatt mange skeptikere lurer på hvordan åndelige guider kommer til en prediksjon eller forutsi fremtiden. Disse folks kjever faller når de har en personlig opplevelse med en ekte psykisk fordi guiden har tilbakekalt nøyaktig informasjon som ingen andre kunne ha kjent.faktisk er skeptikere ikke «igjen lurer på hvordan åndelige guider kommer til en prediksjon eller forutsi fremtiden», fordi De har undersøkt nøyaktig det emnet i dybden, Og John Oliver beskrev Noen av teknikkene på showet hans. Men det pseudoskeptiske psykiske togvraket blir bedre: «jeg leste en artikkel om filosofen William James fra det 19.århundre som siterte «white crow» -teorien. Denne teorien sier at folk tror at alle kråker er svarte, men hvis du kan finne en hvit, så er det mulig at det er flere i verden. Derfor, når du bruker det samme prinsippet til psykikere, hvis du kan finne en person som utviser ekte psykisk kraft, så kan du bare anta at det er mange flere i verden. Og vitenskapen har bevist at dette er en realitet.»

dette er faktisk en velkjent filosofisk spørsmål kjent som Raven paradox, og i alle fall forfatteren har klart å mangle og misforstå sin mening. Det riktige sitatet, tilskrevet James, er » Hvis du ønsker å forstyrre loven om at alle kråker er svarte, må du ikke forsøke å vise at ingen kråker er ;det er nok hvis du viser at en enkelt kråke er hvit.»En nær lesning avslører at ideen ikke er at «hvis du kan finne en hvit, så er det mulig at det er flere i verden», men i stedet at eksistensen Av Et enkelt tilfelle Av X disproves en kategorisk uttalelse om at Ingen X eksisterer i verden. Det har ingen implikasjon for at det er mer enn en. Tanken om at «hvis du kan finne en person som viser ekte psykisk kraft, så kan du bare anta at det er mange flere i verden» er ikke en logisk konklusjon fra James-sitatet; det betyr ikke at «der det er en, er det andre.»Det er sikkert mulig at det er mer enn en, men dette sitatet og prinsippet foreslår ikke det. For eksempel betyr eksistensen Av Usain Bolt, den raskeste løperen i verden, ikke logisk at «vi kan bare anta at det er mange andre» som kan løpe så fort han kan.stykket nevner kort En bok Av Gary Schwarz, The Afterlife Experiments, som hevder å ha bevist psykiske krefter, men påfallende utelater noen skeptiske kommentarer eller rebuttals. Forfatteren beveger seg videre: «Hvis alt dette høres ut som mumbo jumbo, så tenk et øyeblikk om psykiske eksperimenter utført AV DEN AMERIKANSKE regjeringen. Hvis et psykisk fenomen er ekte, kan vi være enige om AT DEN AMERIKANSKE regjeringen vil ha sin hånd i det og til slutt finne en måte å gjøre det til et våpen. Pentagon skal ha brukt millioner på å studere BRUKEN AV ESP og klarsyn i krigstid.»Dette fører til en kort og ganske nøyaktig oversikt Over Project Stargate, som var et ekte program som prøvde å bruke psykikere i sammenheng med Den Kalde Krigen—og ble stengt da ingen bevis på effektiviteten ble demonstrert.

SF Weekly stykke deretter går videre til å prøve å styrke legitimiteten av synske ved å kjøre hjem synsk detektiver vinkel: «Detektiver har brukt kraften i synske for å hjelpe dem lukke uløste mord. Deklassifiserte dokumenter diskuterer i detalj hvordan rettshåndhevelse brukte psykikere.Som noen som har brukt nesten 20 år på å forske og skrive om psykiske detektiver, er jeg ganske kjent med påstandene rundt dem, og deres rutinemessig oppblåste (i noen tilfeller fabrikkerte) «suksesser.»Jeg var nysgjerrig på å se hvilken dokumentasjon artikkelen ville marshal i et forsøk på å bevise lenken. Denne siste referansen gir en link til en anonym, udatert, fire sider skrevet delen av det som synes å være et notat med tittelen «Bruk Av Synske I Politi.»Det er tilsynelatende ET CIA-dokument, selv om interne referanser nevner DOJ. Litt graving avslører at Det er den aller Første avkastningen På Et Google-søk etter «bruk av psykikere i rettshåndhevelse», noe som tyder på At Sponsoren—hvis det virkelig er hans eller hennes navn—bare gjorde et raskt internett-søk og postet linken for å styrke sin troverdighet.

artikkelen fortsetter: «noen falske synske kan gjøre det vi kaller» kalde avlesninger. De består av å bruke biter av informasjon om deg selv som kroppsspråk, bursdag og livsstilsvalg for å bestemme mange ting om deg . Disse falske synske kan si noe sånt, ‘jeg ser pizza i livet ditt. Og så kan du dukke opp og si ‘ åh, ja, jeg elsker pizza! Hvordan visste du det? Duh. Disse bitene av informasjon kan brukes til alle. Dette psykologiske fenomenet er Kjent som Branum-effekten der folk elsker å akseptere vage personlighetstrekkbeskrivelser om seg selv som kan gjelde for alle, og de tror det er en slags psykikk evne til å spille når det ikke er det. Det er en grunn horoskoper er så populære. De er generaliseringer som kan brukes til alle under at dyrekretsen. Medier som bruker denne metoden er vanligvis lat og unøyaktig og vil lede deg ned på feil vei.Bortsett Fra den (antagelig utilsiktede) feilstavelsen Av «Barnum Effect», er dette en overraskende innsiktsfull skeptisk analyse, og beskriver mer eller mindre nøyaktig hvor mange psykikere som kan synes å være riktige når de ikke er det.Til Slutt, Etter «debunking» teknikker som brukes av de andre, falske psykikere, gir artikkelen en løsning: «tidligere måtte du reise ned en mørk smug I New Orleans eller den dype jungelen I Costa Rica for å finne en ekte psykisk. Og det er bare etter å kaste bort tid og penger med falske som delte ut ‘kalde avlesninger’ for så lite som $10.»

som det skjer jeg har vært ned mørke smug I New Orleans, og også dypt i jungelen I Costa Rica,og jeg har aldri møtt «ekte synske» der. Heldigvis HAR SF Weekly en løsning for deg: «Å Bruke online psykiske nettsteder som Kasamba gjør det så mye lettere å finne en ekte psykisk. Klikk På Samtale eller Chat knapper og du er umiddelbart koblet med en ekte synsk. Videre kan du bruke tjenestene gratis hvis du er en skeptiker og ikke vil dele ut penger ennå.»Nysgjerrig på å vite ikke bare hvem som trodde at å gi bort tjenester til alle som selv identifiserer som skeptiker var en god forretningsmodell, men også som ga det sponsede innholdet, kontaktet JEG Sf Weekly, som ikke reagerte på flere forespørsler om avklaring. Jeg la merke Til At Sponsor også skrev flere andre historier som fremmer Kasambas psykiske tjenester.

Å Fortelle «Ekte» Fra «Falske» Synske

ideen om «ekte» synske «debunking» de falske er ikke ny. Noen ganger kjente synske gjør et poeng av å hjelpe «advare» publikum mot «falske» synske. I 2011 politiet utenfor Houston, Texas, omringet et landlig gårdshus med våpen trukket. De handlet på et tips fra en synsk som fortalte dem at eiendommen var åstedet for en uhyggelig massemord: dusinvis av lemlestede organer ville bli funnet der, hun insisterte-inkludert de av barn. Alt viste seg å være falskt, og historien gjorde internasjonale nyheter. Komiteen for Skeptical Inquiry var på historien nesten umiddelbart, og fikk det skeptiske perspektivet ut. Jeg skrev et stykke som dukket opp på MSNBC og Christian Science Monitor, for eksempel.Innen en dag eller to psykikere kommenterte skepsisen og hele fiaskoen-inkludert En berømt tv-psykisk Kalt Carla Baron, som fumed på bloggen hennes. Hun skrev at kvinnen » feilaktig rapportert en forbrytelse. Hun hevdet feilaktig at hun hadde ‘synsk’ evne. Dette er nettopp den uansvarlige oppførselen jeg har påpekt tidligere i min offisielle blogg. De som ønsker å ‘ hjelpe – – de som føler de har en slags intuitiv evne, de som er bare rett og slett galninger på jakt etter litt oppmerksomhet. Denne ‘synske’ som ringte inn de falske tipsene til rettshåndhevelse, er faktisk ikke en psykisk i det hele tatt….. Denne oppførselen truer med å rive i selve stoffet av enhver troverdighet som VISES AV AUTENTISKE psykikere, medier og psykiske profilere som meg selv.»

Baron så raste mot journalister og skeptikere—inkludert meg selv—som nevnte hennes navn i siste nyhetsartikler om svikt i synsk detektiver. Hun spør: «hvorfor er det at de FLESTE MEDIER (og mange mindre medier – dvs. blogger, diskusjonsfora, individuelle nettsteder) finner det nødvendig å bruke mitt berømte navn for å markedsføre sine artikler, kommentarer og nyhetsstykker?»Det åpenbare svaret er at hvis emnet i nyhetsstykket er psykiske detektiver som ikke kan løse saker og gi falsk og ubrukelig informasjon, så Er Hun Utstilling A. Baron var en del Av TruTV-showet Haunting Evidence, der hun og to andre etterforskere taklet virkelige uløste mord. Showet ble kansellert etter 22 episoder uten at noen av sakene har blitt løst; to ble senere stengt gjennom politiarbeid. Committee For Skeptical Inquiry ‘ S Independent Investigations Group gjorde en utmerket analyse Av Barons påstander og fant en nesten plettfri oversikt over feil. Barons spørsmål ville være Som Serena Williams lurer på hvorfor han blir nevnt i en nyhetsartikkel om tennis.Baron var bekymret for at all denne negative publisiteten om psykiske feil fører til en moderne heksejakt som minner Om Salem Witch Trials. Nei, seriøst: «mitt sinn er bønnfalt for øyeblikket med bilder Av Salem Witch Trials of 1692 . Fra juni til September 1692 ble nitten menn og kvinner, alle dømt for hekseri, kjørt til Gallows Hill, en øde skråning nær Landsbyen Salem. hanging…..Is historien ikke bare gjenta seg selv, men mutere til brennende nye måter å ‘heks brenner’?Baron var tilsynelatende redd for at hun og andre «virkelige synske» kunne bli bortført av sinte mobber, satt på falske rettssaker, og muligens hengt eller presset til døde på et offentlig sted. Det er ikke klart om Baron var bekymret for «falske psykikere», som kvinnen som førte politiet til Texas-huset. Formentlig ville det beste beviset på psykiske krefter (eller hekseri) være en oversikt over fantastisk suksess og nøyaktig informasjon; i så fall tror Jeg Ikke Baron har mye å bekymre seg for.

under alle omstendigheter bør forbrukere som er interessert i å engasjere seg i psykikkens tjenester, sjekke ut faktiske skeptiske ressurser i stedet for falske skeptiske. Det er hundrevis av artikler, undersøkelser og blogger i Skeptical Inquirer magazine og andre steder om bevisbasert forskning på psykiske krav, inkludert noe smart undercoverarbeid av etterforskere Susan Gerbic, Kenny Biddle, Mark Edward og mange andre. På podcasten Min Squaring The Strange har vi viet flere episoder til å utsette psykikere og diskutere deres teknikker, inkludert deres feil i å finne savnede personer.