The Sayama Incident: Kazuo Ishikawa’ s halvt århundre kamp mot en urettmessig drap overbevisning og Japans bakover rettssystemet

I 1963, Kazuo Ishikawa ble dømt for mordet på En High School Jente I Sayama City, saitama prefecture. Et Medlem Av Buraku, Japans historiske untouchable kaste, Ishikawa vokste opp fattig og uutdannet, og politiet bygde saken mot ham ved å utnytte sin naivitet, ved å utnytte sosiale fordommer og ved å manipulere et allerede urettferdig rettssystem til deres fordel. Nå 74, han er fortsatt kjemper for å renvaske sitt navn og for å sikre at andre har tilgang til en rettferdig rettssak.1. Mai 1963 forsvant en kvinnelig high school-elev på vei hjem fra skolen. Den kvelden, en løsepenge notat ble levert til henne hjem, men kort tid etter et mislykket forsøk på å levere pengene tillot en mulig skyldige å flykte, kroppen hennes dukket opp i et nærliggende felt, jenta har blitt voldtatt og drept. Etter at et team på 40 politietterforskere ikke klarte å arrestere, økte det offentlige presset.politiet bestemte seg for å undersøke Et Lokalt Buraku-område på sjansen for at kriminelle var der. Burakumin som De kalles På Japansk er ikke en etnisk minoritet, men en sosial en. I feodaltiden bodde folk som ble kastet ut fra samfunnet eller engasjert i yrker som var urene, som begravere eller tannere, i separate landsbyer eller ghettoer. Selv i moderne tid er de negativt stereotype som spesielt kriminelle og lat.Politiet plukket Opp Ishikawa på en ikke-relatert kostnad, samt noen andre ungdommer fra Buraku-distriktet. Ishikawa ble utgitt på bail, men da bestemte de seg for å gå etter ham for drapet og tok ham i varetekt igjen.

Erstatning Fengselssystem og Tvungen Tilståelser
Ishikawa ble holdt i politiets forvaring i totalt 47 dager, med tilgang til hans advokat begrenset til fem minutter om gangen og utsatt for 16-17 timers avhør økter.

denne behandlingen er faktisk tillatt I Henhold Til Japansk lov. Fanger kan holdes under direkte politiets ledelse i opptil 23 dager før formelle kostnader er lagt. Etter at en warrant er utstedt, kan politiet holde en person i 72 timer uten å legge kostnader. Hvis de mener det ikke er tilstrekkelig, kan de søke om to 10-dagers utvidelser. Men hvis personen står overfor flere kostnader, kan kostnadene behandles separat og prosessen gjentas om og om igjen.

Å Holde en mistenkt i direkte varetekt gjør ting mye lettere på politiet. I forhold til reglene for et statlig interneringssenter som drives Av Justisdepartementet, kan ikke politiets interneringsadvokater være til stede i et forhør, og det kan heller ikke bli filmet eller innspilt. Det er ingen lovlig grense på lengden av avhør økter, heller ikke er det en lov som fastsetter at saker som reises under avhør må være relatert til anklagene. Tilståelsene er faktisk ikke skrevet eller diktert av den innsatte, men komponert av politiet og bare signert av den innsatte.I løpet av denne tiden er den mistenkte ikke lovlig garantert tilgang til advokat, unntatt i saker som involverer dødsstraff–en bestemmelse som ikke ville ha hjulpet Ishikawa uansett, som den ble vedtatt i 2006.Mens Han var i varetekt, skremte politiet Ishikawa, og truet med å arrestere og påtale sin bror, den eneste brødvinneren i familien på den tiden, hvis han ikke bekjente forbrytelsen. De har også misvisende forsikret ham om at hvis han tilsto, han kunne bønnfalle til 10 år i stedet for å få dødsstraff. Etter hvert, brutt ned av de lange avhør økter og tenker han var å beskytte sin familie, Ishikawa enige om å tilstå.

«Ting viste seg ikke slik politiet hadde fortalt meg,» Sier Ishikawa. «Jeg ble dømt til døden, og broren min mistet jobben uansett, fordi folk nektet å ansette noen relatert til en tilstått morder. Min yngre søster ble trakassert ut av skolen. Disse årene i fengsel var veldig tøffe for meg.»

Anke etter Anke
Ishikawa ble dømt til døden 11. Mars 1964. Ved anke i Tokyo High Court i 1974 bekreftet De sin skyldige dom på vekten av hans tilståelse, selv om han hadde trukket den tilbake. De reduserte imidlertid dommen til livstid. Den saken gjorde det til Høyesterett, men det ble ikke gjort noe forsøk på å undersøke Hvordan Ishikawas tilståelse ble oppnådd eller å se på uutgitte bevis, og de opprettholdt dommen igjen.

faktisk kan det ha vært å frikjenne bevis hele tiden. Japansk lov krever bare at bevis som brukes i retten av påtalemyndigheten bli utlevert til forsvaret. Alle andre bevis kan holdes tilbake.

I Ishikawas tilfelle forblir en stor mengde bevis ukjent, som det fremgår av manglende sekvensielle tall i bevislisten. Forsvaret har uttalt at de er villige til å ha noen sensitive data i dokumentene mørklagt for å beskytte personvernet til berørte parter, og at de ville være villige til å undersøke dette beviset bare i aktor kontor, men påtalemyndigheten fortsetter å nekte dem tilgang eller til og med frigi en liste over hvilke typer bevis de holder.Ishikawa ville til slutt tjene 32 års hardt arbeid i fengsel, men han sier at tiden ikke var helt bortkastet. I fengsel lærte en vakt ham å lese og skrive, og dette åpnet en helt ny verden for ham.»mine foreldre fortalte oss aldri Noe om Buraku-problemer. Jeg vet ikke engang om de noen gang nevnte ordet. De måtte ha visst det, måtte ha en ide om at De var Fra En Buraku, men de fortalte oss aldri noe om det,» sier han.»det var først etter disse årene med studier i fengsel at jeg lærte at de tingene jeg hadde opplevd som barn, var noe som skjedde over Hele Japan. Jeg lærte at jeg var Fra En Buraku, og det var derfor familien min møtte slik fattigdom, og derfor gikk jeg i fengsel for en forbrytelse jeg ikke begikk.»

Prøveløslatelse, men Ikke Frihet
I 1994, Ishikawa ble løslatt på prøveløslatelse, men fortsetter å lide stigmatisering av en drapsdom, samt restriksjoner av en prøveløslatt. Han fortsetter å gjøre offentlige opptredener for å snakke om saken og å argumentere for rettsreform og minoritetsrettigheter. Over 1 million mennesker har signert en petisjon som ber regjeringen om å prøve saken på nytt.i 2006 lanserte han og hans forsvarsteam en tredje appell for ny rettssak. Med fokus på exculpatory bevis som mangelen på likhet mellom håndskriftet på løsepenge notatet Og Ishikawa håndskrift og det faktum at hans fingeravtrykk ikke vises hvor som helst på den eller konvolutten, håper teamet at denne endelige appellen vil lykkes.»jeg ber faktisk ikke retten om å raskt gi meg en ikke-skyldig dom fordi jeg er uskyldig. Jeg ber bare om at retten vurderer bevisene, og sannheten vil åpenbare seg i prosessen,» sa han på den tiden.

likevel er det nå 50-årsjubileet for forbrytelsen og nesten syv år etter denne siste anmodningen om anke, men retten har ennå ikke utstedt en avgjørelse. For Ishikawa løper tiden ut, men han sier at han vil fortsette å kjempe.»min tid i fengsel var vanskelig, men… jeg koblet med en bevegelse som strekker seg utover meg og påvirker livene til tusenvis av Mennesker Over Hele Japan. Det er for disse menneskene så mye som for meg selv at jeg kjemper for anerkjennelse av min uskyld.»

Bilder: RocketNews24, Buraku Liberation And Human Rights Research Institute, IMADR