Tidlige reaksjoner På Harveys sirkulasjonsteori: virkningen på medisin

i begynnelsen Av Det 17. århundre Europa var vitenskapelige konsepter fortsatt i stor grad basert på gamle filosofiske og teologiske forklaringer. I løpet av samme tid begynte eksperimentering å ta tak som en legitim del av vitenskapelig undersøkelse. I 1628 annonserte den engelske legen William Harvey en revolusjonerende teori om at blod sirkulerer gjentatte ganger i hele kroppen. Han stolte på eksperimentering, komparativ anatomi og beregning for å komme frem til sine konklusjoner. Hans teori kontrasterte skarpt med den aksepterte troen på tiden, som var basert På galens 1400 år gamle lære og nektet tilstedeværelse av sirkulasjon. Som med mange nye ideer ble harveys sirkulasjonsteori mottatt med stor kontrovers blant sine kolleger. En undersøkelse av deres motiver avslører at mange tilhengere var enige med hans teori hovedsakelig på grunn av logikken i hans argument og hans bruk av eksperimentering og kvantitative metoder. Imidlertid ble noen fortalere enige om religiøse, mystiske og filosofiske grunner, mens noen var overbevist bare på grunn av endringen i den offentlige mening med tiden. Mange motsatte seg sirkulasjonsteorien på grunn av deres stive forpliktelse til gamle doktriner, den tvilsomme nytten av eksperimentering, mangelen på bevis på at kapillærer eksisterer, og en manglende evne til å gjenkjenne de kliniske anvendelsene av hans teori. Andre motstandere ble motivert av personlig vrede og profesjonell » territorialisme.»Utover de umiddelbare problemene og argumentene er kontroversen viktig fordi den bidro til å etablere bruk av den vitenskapelige metoden.