Traktorgravere eller foran spade valg

Europa ser ut til å være delt øst mot vest om foran spade eller gravemaskiner gravemaskiner er best for steinbrudd applikasjoner. Claire Symes tar en titt på fordelene ved hver tilnærming

Valg av utstyr i steinbrudd er noen ganger påvirket av steinbruddets utforming og geologi, men i noen tilfeller dikteres valget mer av regionale preferanser. Store gravemaskiner ser ut til å være et godt eksempel-mange Vesteuropeiske steinbrudd favoriserer gravemaskiner (eller backacting), mens ytterligere østfrontgraver er foretrukket.splitten ser ut til å være basert på historiske preferanser og fortsetter hovedsakelig på grunn av operatøregenskaper og vedlikeholdserfaring. Men hva er fordelene og ulempene ved hver tilnærming? «Valget av gravemaskin varierer også med geografisk region-i Øst-Og Sentral-Europa er frontlastende gravemaskiner mer vanlige, men I Vest-Europa er backacting maskiner dominerende,» sa 3616 Hitachi Construction Machinery Europe (HCME) area sales manager For tung-Og gruveutstyr Malcolm Edwards.»på 1980-tallet var alt over 100tonnes en fremre spademaskin hvor som helst i Europa, men trenden har reversert de siste åtte til 10 årene, og nå er 80% av maskinene backactors.»Ifølge Edwards er en del av valget kjennskap og valg av utstyr som lett kan vedlikeholdes lokalt. «Jeg var nylig i en oljeskifergruve I Estland som bruker gammel russisk maskineri, og de liker å holde seg til det de er vant til,» sa han. «Mens Jeg var I Bulgaria, besøkte jeg et steinbrudd som foretrekker å operere fire 250tonne elektriske frontskovler i stedet for å bytte til moderne backactors fordi teknologien er enklere.»

Dynamics

fordelen med en traktorgraver er at de trekker materiale mot dem og løft med minimum radius slik at den laveste kraft og krefter er nødvendig. Med en fremre spade er motsatt sant – de løfter ved maksimal radius. Ikke bare er energiforbruket til en backactor lavere, men det legger også mindre stress på maskinens struktur.

Men, 429 Hyundai produkt ingeniør Joachim Van De Perre sa, » med front spader, mens du må være sikker på at det ikke er noe uventet i lasting haug som operatøren ikke har et klart syn, flyten av hydrauliske krefter er mer væske i en front spade som kraften kan påføres direkte på bøtte . Også kinematikken er enklere med en fremre spade, da bøtte ikke kan gå lavere enn maskinen.

«Front spader arbeid ved å skyve inn i haugen, bort fra maskinen, men en traktorgravere trekker materialet mot overbygningen og også utsetter bøttesylinderen for skade. Breakout krefter levert av en front spade er generelt større, noe som betyr at den kan operere med en større bøtte, tilbyr høyere produksjon.»473 Volvo Construction Equipment gravemaskinspesialist Rob Sinclair sa:» traktorgraveren har et bedre utsiktspunkt når du laster lastebiler og kan dumpe materialet på en mer kontrollert måte, og dermed redusere lastebilslitasjen. Hvis traktorgravere er jobbet riktig, vil det vanligvis drept gjennom 45 grader (eller enda mindre) og ansiktet spade 90. Som et resultat, viser traktorgravere vanligvis mer produktiv og alltid bruker mindre drivstoff, mens noen vil hevde at slew slitasje er også redusert.»Ytterligere fordeler inkluderer en bedre evne til å laste knusere; bruk en «spike» for å frigjøre innlevert materiale fra hoppers; arbeid med en ripper for å redusere eller eliminere sprengningsarbeid; mer effektiv bruk av en hammer for å redusere over-sized materiale.»

Geologi

Edwards la til, » geologien i steinbruddet har også innflytelse på fordelene. Når du sprenger, vil bare rundt 15-20% av steinbruddene ha et rent gulv, og på steder der geologien ikke tillater dette, vil de resulterende tærne bety at frontlastespaden bare vil ha noen få kontaktpunkter på sporene som skaper høy stress. Men en backacting maskin sitter på blast haug gir det mange flere kontaktpunkter.»Sinclair la til at høyere benker passer til ansiktsskuffen, men nettsteder kan vanligvis tilpasses for å imøtekomme gravemaskiner hvis en annen måte å jobbe på nettstedet anses som fordelaktig.

«meldingen som vi får fra steinbruddskunder er at fremre spader er tregere,» 394 Case product portfolio manager For gravemaskiner Thomas Elberskirch. «Hovedfordelen med en fremre spade er evnen til å jobbe i et begrenset rom, noe som kan være nyttig i enkelte deler av et steinbrudd. En traktorgravere maskin trenger en plattform å jobbe fra, som krever mer plass.»Ifølge Van De Perre er steinbruddets drift av en fremre spade tryggere, da det er mindre risiko for å tippe over eller ustabilitet.

Størrelse matters

«størrelsen på gravemaskin kan være direkte relatert til produksjonen av et steinbrudd, «Sa Edwards» Steinbrudd produsere 500.000 tonn aggregater i året vil generelt ha en 52tonne maskin, mens en produsere 750.000 tonn ville trenge en 60 til 70tonne gravemaskin og steinbrudd med en million tonn utgang er sannsynlig å trenge en 80tonnes maskin.

«men det er i endring med trenden mot entreprenør lasting og haling. Mange steinbrudd ønsker å operere i tre måneder for å produsere nok aggregater for hele året ved hjelp av entreprenører. Som et resultat bruker entreprenørene’ over-sized ‘ maskiner for produksjonen av steinbruddet for å møte denne etterspørselen. Denne trenden stimulerer etterspørselen etter større gravemaskiner.

«ulempen er at steinbruddene finner det vanskelig å møte spesialistordrer, men Det blir stadig mer vanlig I Vest-Europa.»Ifølge Elberskirche er en ting kunden ber om mer, et bedre passende produkt. «Vi har utvidet vårt utvalg for å møte denne etterspørselen,» sa han.»I Sentral-Og Sør-Europa er det en trend for å bruke 60-70tonne gravemaskiner og kanskje en 45 til 50tonne maskin for sortering, men I Tyskland foretrekker de mindre maskiner – i 35 til 50tonne-serien. For å møte dette behovet har vi nylig lagt en spesiell masse utgraving modell i 47tonne klasse.»

Future power

«Vi er alltid på utkikk etter måter å ytterligere redusere eierkostnadene, og en av de siste utviklingene som kommer ut av dette har vært regenerering av hydraulisk energi for å skape raskere syklustider med lavere drivstoffkostnader,» Sa Edwards.

«på en 90tonne maskin, den eldre versjonen brukes til å bruke 75 til 80litres per time, men den nyere med regenerering, krever 65litres per time. Kunder har sagt at besparelsene går langt for å betale for operatøren og noe av økonomien. Men drivstofforbruket må vurderes i form av drivstoff brenne til tonn flyttet.»Drivstoffkostnadene blir satt sterkt i fokus med nærmere oppmerksomhet på driftskostnader og med bruk Av Stage iiib motor utslipp forskrifter forfaller i 2011.»den neste fasen vil bringe nye drivstoffkrav, samt mindre drivstoffeffektivitet fra å måtte kjøre varmere for å brenne av utslippene, og vedlikeholdskostnadene vil bli høyere med ekstra filtrering,» Sa Edwards. «Motorene er sannsynligvis svært følsomme.»Elberskirch la til,» Mer teknologi er nødvendig for å møte de nye forskriftene, og alle tar en annen tilnærming, men dieselmotoren er fortsatt den foretrukne kraftenheten.

«Hybrid strøm på steinbruddsmaskiner kan skje, men ikke ennå. Batteriteknologi er hovedproblemet, men den høyere prisen-på rundt 30% for hybridmaskiner-er også et problem for kundene.»teknologien fungerer, men mer sofistikerte batterier er nødvendig for større maskiner. Men steinbrudd maskiner vil aldri bli fullt batteridrevet som noen biler er på grunn av endringer på belastningen på motoren som kreves av ulike deler av syklusen.»