5 powodów, dla których niektórzy uważają, że świat potrzebuje kary śmierci
8 czerwca 2019
Michael Hayworth odpowiada na najtrudniejsze pytania – na przykład dlaczego zniesienie kary śmierci jest fundamentalnie ważne ?
działacze przeciwko Karze Śmierci mogą wywalić 25 różnych powodów, dla których musimy znieść karę śmierci: jej okrutna, poniżająca, nieludzka, co z rodzinami, to po prostu złe i pokój na świecie.
większość z nas potrafi to zrobić tak szybko, że wywołujemy mały wir w organicznej latte, który z dumą zapłaciliśmy 4 dolary.80 za garaż na osiedlu przemysłowym w zachodniej części Sydney.
pomimo przytłaczającej globalnej tendencji do egzekucji, wciąż pojawia się wiele powodów kary śmierci. Oto moja próba odpowiedzi na nie.
musimy być „twardzi dla przestępczości”
wszyscy zgadzają się, że przestępczość jest zła i musimy ją powstrzymać. Wydaje się to sensowne i logiczne pod każdym względem, dopóki nie zadamy pytania: czy kara śmierci musi być „surowa” dla przestępczości? Odpowiedź brzmi: nie.
błędne przekonanie, że okrutniejsze kary powstrzymują przestępczość, nie bierze pod uwagę złożonych czynników społecznych i ekonomicznych, które napędzają wskaźniki przestępczości, a po drugie, że przestępcy często nie planują zostać złapani lub przemyśleć wszystkich konsekwencji swoich działań.
„od czasu, gdy Kanada przestała wykonywać wskaźnik morderstw spadł o 44%”
uproszczone statystyki również nie pomagają.
Czy wiesz, że od czasu, gdy Kanada przestała wykonywać egzekucję, liczba morderstw spadła o 44%? Czy to oznacza, że zaprzestanie egzekucji powstrzyma morderstwa? Oczywiście, że nie, ale pokazuje, że problemy, które napędzają i zapobiegają przestępczości, są zbyt złożone, aby zmieścić się w jednej linijce statystyk lub bajtów dźwiękowych.
chodzi o to, że zapobieganie przestępczości wymaga długotrwałych badań nad przyczynami, skutecznej pracy policji i rehabilitacji. Wszystko to może się zdarzyć bez zastosowania kary śmierci.
’popełnili zbrodnię, powinni odsiedzieć czas’
różne wersje tego komentarza pojawiły się szybko, gdy amnestia zaczęła nawoływać do łaski Australijczyków Andrew Chana i Myurana Sukumarana, obecnie skazanych na karę śmierci na Bali za przestępstwa narkotykowe. Jak na ironię, w przypadku kary śmierci nie mówimy o czasie, mówimy o czymś przeciwnym.
obaj mężczyźni uznają swoje zbrodnie i uznają, że muszą ponieść karę. Ale wyrok śmierci pozbawia ludzi możliwości reform. Myuran Sukumaran i Andrew Chan są wspaniałymi przykładami reform, jeden prowadzi zajęcia plastyczne, a drugi uczy się być pastorem. Ich reforma zaszła tak daleko, że były gubernator więzienia Kerobokan twierdził, że nie powinni być straceni.
wielu innych, którzy są skazani na karę śmierci na całym świecie, uznało swoją zbrodnię i zreformowało się. Nie ma korzyści dla Państwa w zabijaniu tych ludzi, bezsensowne pozbawienie życia.
bezpośrednim kontrargumentem jest to, że groźba śmierci zmusza ludzi do reform. Ponownie, dowody na to po prostu nie są rozstrzygające.
systemy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na całym świecie odniosły wielki sukces reform bez zagrożenia śmiercią, a często dzięki programom, które koncentrują się na rehabilitacji przestępców.
system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jest sprawiedliwy
system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w Australii jest w dużej mierze sprawiedliwy, ale z pewnością nie można tego powiedzieć o wielu krajach stosujących karę śmierci. Wiemy, że kara śmierci jest stosowana w przeważającej mierze wobec klasy robotniczej, mniejszości etnicznych i innych grup zmarginalizowanych. Dzieje się tak nie dlatego, że ludzie w tych kategoriach są bardziej podatni na przestępstwa, ale dlatego, że mają mniejszy dostęp do zasobów prawnych.
zapytaj dowolnego prawnika karnego, czy ilość dostępnych środków prawnych w danej sprawie ma znaczenie, a oni dadzą ci deadpan „tak”. Wsparcie prawne może nie uzyskać werdykt został zmieniony, ale okoliczności łagodzące mogą być przedstawione, alternatywne argumenty zbadane i dowody podwójnie sprawdzone. Wszystko to ma znaczenie dla tego, czy wyrok śmierci zostanie wydany.
„nie możemy oddać życia po jego odebraniu, a po pierwsze wolałbym ostrożne podejście do nawet najmniejszej możliwości odebrania życia niewinnej osobie”
wiele systemów wymiaru sprawiedliwości jest wymierzonych przeciwko osobie oskarżonej o przestępstwo. Siti Zainab jest obywatelem Indonezji w celi śmierci w Arabii Saudyjskiej. Siti była pracownicą domową, która po straszliwym traktowaniu z rąk pracodawcy rzekomo zabiła członka gospodarstwa domowego. Pracownicy domowi często nie są w stanie uciec od leczenia pracodawców w Zatoce Perskiej, a Siti podobno cierpi na chorobę psychiczną.
niezależnie od kraju sprawiedliwy wymiar sprawiedliwości nie oznacza nieomylności-błędy mogą I zdarzają się. Troy Davis został stracony w Georgii w USA po tym, jak siedmiu z dziewięciu kluczowych świadków zmieniło swoje zeznania, niektórzy posunęli się nawet do argumentowania o niewinności Troya.
nie możemy oddać życia po jego odebraniu, a dla jednego wolę ostrożne podejście, niż nawet najmniejszą możliwość odebrania życia niewinnej osobie.
wykonywanie ludzi jest tańsze i bardziej humanitarne.
nawet mnie zaskoczyły fakty na ten temat. Badania przeprowadzone w Kalifornii wykazały, że egzekucja osoby jest droższa niż przetrzymywanie jej w więzieniu na całe życie. Tak, to prawda-ilość czasu i pieniędzy spędzonych na odebraniu komuś życia jest większa niż trzymanie go w więzieniu.
dla tych z nas, którzy uważają, że istnieje humanitarny sposób egzekucji, zastanówmy się, jak niektóre egzekucje faktycznie występują.
często więźniowie są budzeni bez wiedzy, że mają zostać zabici, zabrani w odległe miejsce, przywiązani do słupa i postrzeleni w klatkę piersiową. Jeśli nie zginą, kapitan bierze pistolet i strzela im w głowę. W przypadku wieszaków ludzie są czasami przywiązani do stalowej płyty, aby zatrzymać ich w ruchu, gdy są kołowane do pętli.
rządy często trzymają te informacje o egzekucjach w tajemnicy, nawet do tego stopnia, że ładują niektóre pistolety ślepakami, więc nikt ostatecznie nie wie, kto w plutonie egzekucyjnym oddał śmiertelny cios.
niezależnie od tego, jak na to spojrzysz, zabijanie drugiego człowieka nie jest humanitarne, nawet bliskie. A kiedy dojdziesz do szczegółów, jest to po prostu mściwe i okrutne.
ale co z: na pewno powinny być wykonane?
jest wielu ludzi, którzy zrobili straszne, niewypowiedziane rzeczy, ale współczesne społeczeństwa nie powinny dołączać do swoich szeregów, dokonując również morderstwa. Ludzie są osądzani po swoich czynach, a zabijanie drugiego człowieka jest tak głębokie, jak czyny.
nie możemy cofnąć śmierci, wiemy, że systemy popełniają błędy i mamy szczęście żyć w kraju, w którym większość ludzi sprzeciwia się tej okrutnej karze.
„nie możemy cofnąć śmierci, wiemy, że systemy popełniają błędy i mamy szczęście żyć w kraju, w którym większość ludzi sprzeciwia się tej okrutnej karze”
ta wiedza daje nam szansę, szansę, aby poprosić naszych sąsiadów w regionie o zakończenie tej praktyki. Dziś tysiące Australijczyków rozpocznie ruch i zapali świece na czuwaniach w całym kraju, aby zakończyć odwrót w kierunku egzekucji w Azji.
To może wydawać się proste, ale nie powinniśmy lekceważyć zdolności grupy Australijczyków do zmiany świata.
edytowana wersja tej historii pojawiła się po raz pierwszy na news.com.au
pomóż nam znieść karę śmierci wszędzie, stając się stałym dawcą.
