Akti Approved Knife Definitions

American Knife and Tool Institute (AKTI) jest organizacją non-profit 501(C) 6 reprezentującą wszystkie aspekty branży nożowniczej. W ramach swojej misji edukowania i informowania członków społeczności nóż, jak również społeczeństwa, ustawodawcy i organów ścigania na temat noży i praw noży, AKTI oferuje te definicje dla wzorów noży lub stylów noży, które są przedmiotem federalnych i /lub stanowych zakazów.

AKTI sugeruje, że przestrzegający prawa obywatele powinni mieć możliwość noszenia noży, narzędzi skrawających i broni o krawędziach, bez obawy o arbitralne, niespójne i nieskuteczne ograniczenia dotyczące kształtu, stylu, długości ostrza lub innych takich cech.

AKTI sugeruje ponadto, że w zakresie, w jakim istnieją prawa zabraniające posiadania lub noszenia niektórych rodzajów noży, prawa te muszą być interpretowane wąsko i z szacunkiem do Konstytucyjnego wymogu należytego procesu Stanów Zjednoczonych, jak również prawa zastrzeżonego obywatelom przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych i Konstytucje różnych stanów do trzymania i noszenia broni.

AKTI zachęca organy ścigania i organy wymiaru sprawiedliwości do kierowania się tymi definicjami. Należy jednak zauważyć, że są to zalecenia, a AKTTI nie może wymagać od żadnego konkretnego urzędnika lub sądu ich przestrzegania. W związku z tym AKTI nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek negatywne konsekwencje wynikające z niewłaściwego stosowania lub niestosowania niniejszych zalecanych definicji.

różne przepisy dotyczące noży dotyczą długości ostrza. Istnieje jednak niezwykle szeroka gama kształtów ostrzy i uchwytów. W przypadku braku obiektywnej i znormalizowanej metody określania długości ostrza istnieje możliwość niespójnego egzekwowania. Firma AKTI opracowała protokół pomiaru długości ostrza noża.

aby uzyskać dodatkową historię i wyjaśnienia dotyczące trudności i niespójności w definicjach noży, przeczytaj Rozszerzone wprowadzenie.

Zobacz też: Zrozumienie nastawienia na zamknięcie i mechanizmy nożowe | protokół pomiaru długości ostrza

• nóż balistyczny
• nastawienie na zamknięcie
• nóż Bowie
• sztylet
• Dirk
• efektywna krawędź tnąca
• nóż Grawitacyjny
• nóż bezwładnościowy
• Switchblade
• Szpilka

nóż balistyczny

urządzenie, za pomocą którego ostrze zostaje oddzielone od rękojeści i jest napędzane lub staje się pociskiem, wykorzystując energię zmagazynowaną przez jakiś mechanizm wewnątrz urządzenia. Nóż balistyczny nie obejmuje łuku poprzecznego, pistoletu z włócznią ani łuku łuczniczego. Ponadto termin nóż balistyczny nie obejmuje narzędzia opisanego lub oznaczonego jako „nóż do rzucania”, chyba że ostrze takiego noża do rzucania zostanie oddzielone od uchwytu podczas zamierzonego i normalnego użytkowania urządzenia.

komentarze na temat noży balistycznych

wśród tych państw, które obecnie zakazują stosowania „noży balistycznych”, są Kolorado, Floryda, Georgia i Wirginia. Zobacz Stanowe Prawo Nożowe.

nieznane są przykłady noża balistycznego, który może być praktycznie i rutynowo używany jako nóż w konwencjonalnym znaczeniu.

cechą wyróżniającą nóż balistyczny jest to, że ostrze może być wystrzeliwane lub napędzane jako pocisk lub pocisk oddzielony od rękojeści. Nie jest jednak wykluczone, że zakazy dotyczące noży balistycznych mogą być niewłaściwie stosowane do noża przeznaczonego do rzucania. W związku z tym definicja obejmuje zasadniczy wymóg oddzielenia od uchwytu i wykorzystania zmagazynowanej, w przeciwieństwie do kinetycznej, energii. Jest to stanowisko AKTI, że nóż balistyczny powinien być regulowany w taki sam sposób, jak Łuk łuczniczy, łuk krzyżowy, Pistolet itp.

powrót do góry

odchylenie w kierunku zamknięcia

tendencja do pozostawania w pozycji zamkniętej lub złożonej, narzucona przez sprężynę lub obciążenie mechaniczne, chyba że działa na nią Siła ręczna.

więcej na ten temat można znaleźć w sekcji zrozumienie nastawienia na zamykanie i mechanizmy nożowe.

powrót na górę

nóż Bowiego

termin „nóż Bowiego” jest niejasny, ponad szeroki i nie odnosi się do dobrze zdefiniowanej kategorii. Analiza przykładowych definicji wykazuje niewielką spójność i brak specyficzności.

jest to stanowisko AKTI, że ustawowe ograniczenia oparte na posiadaniu lub noszeniu „noża Bowiego” są wadliwe zgodnie z konstytucją USA.

komentarze na temat noży Bowie

noże”Bowie” są przedmiotem ustawowych ograniczeń w kilku stanach, żaden nie podaje definicji, co stanowi nóż „Bowie”. Zobacz Stanowe Prawo Nożowe.

rozgłos noża Bowiego wynika z pojedynku przeprowadzonego w 1827 roku na piaskownicy w rzece Missisipi. Pojedynki były często organizowane na wyspach, gdzie mogą występować problemy jurysdykcyjne i zmniejszone prawdopodobieństwo ścigania uczestników na podstawie różnych przepisów antynitorskich uchwalonych na początku XIX wieku.

James Bowie był jednym z uczestników wspierających jednego z dwóch pojedynków. Rzeczywisty pojedynek zakończył się bez kontuzji żadnego z uczestników pojedynku, ale być może biorąc pod uwagę towarzyszący mu ładunek emocjonalny, doszło do walki między uczestnikami wspierającymi. Dwie osoby zginęły, a dwie kolejne, w tym Bowie, zostały ranne. Bowie odniósł dwie lub trzy rany postrzałowe i kilka ran postrzałowych, po których niespodziewanie wyzdrowiał.

Być może niezwykłym aspektem była odporność Bowiego, a nie jego nóż. W każdym razie termin nóż Bowie wszedł do leksykonu i ogólnie odnosił się do dużych noży, które były noszone jako broń i nadawały się do pojedynków. Ustawodawcze myślenie magiczne prowadzi do zakazów Bowiego noża jako sposobu na powstrzymanie praktyki pojedynków. Typowym przykładem jest akt prawny z 1837 r. w Tennessee, który przewidywał: „każda osoba, która nosi pod swymi ubraniami lub ukrywa swoją osobę, nóż Bowie, wykałaczkę z Arkansas lub inną broń o podobnej formie, kształcie lub rozmiarze, jest winna wykroczenia. . .”. (Sekcja 6630 Kodeksu Shannona)

powrót na górę

sztylet

nóż o zasadniczo prostym ostrzu stałym z podwójnymi efektywnymi krawędziami tnącymi.

komentarze na temat sztyletów

znaczna liczba państw wprowadziła ustawowe ograniczenia, które wspominają o „sztyletach” lub „sztyletach” o tej nazwie lub eo nomine, jednak żadne z nich nie zawiera żadnych wskazówek, co stanowi sztylet, ani dlaczego sztylety – w przeciwieństwie do innych rodzajów noży – powinny być ograniczone. Zobacz Stanowe Prawo Nożowe.

definicja prawa Kalifornijskiego jest poglądowa.

„używany w tej sekcji „dirk” lub „sztylet” oznacza nóż lub inny instrument z osłoną dłoni lub bez, który może być gotowy do użycia jako broń przeszywająca, która może spowodować poważne obrażenia ciała lub śmierć. Nóż składany nie blokujący, nóż składany, który nie jest zabroniony w sekcji 653K, lub scyzoryk, jest zdolny do gotowego użycia jako broń przeszywająca, która może spowodować poważne obrażenia ciała lub śmierć tylko wtedy, gdy ostrze noża jest odsłonięte i zablokowane na swoim miejscu.”West’ s Annotated California Penal Code, Section 12020 (c) (24).

prawo kalifornijskie przewiduje, że każda osoba, która „nosi na sobie ukryty dirk lub sztylet” podlega karze pozbawienia wolności na okres nieprzekraczający jednego roku. Art. 12020 lit. a) pkt 4.

oczywiście istnieje problem, w którym podstawowe prawo zastrzeżone dla ludzi na mocy Konstytucji jest naruszane przez takie arbitralne i nieokreślone prawo państwowe. Mamy prawo do trzymania i noszenia broni. Jeżeli państwo musi, z jakiegoś ważnego powodu, ograniczyć to prawo, to musi to uczynić w sposób najmniej restrykcyjny i ze specyfiką. Kalifornijska definicja sztyletu, który jest zasadniczo instrumentem zdolnym do gotowego użycia jako broń przeszywająca, jest bardzo niespecyficzna, a jeśli o to chodzi, za burtą.

odpowiedź na pytanie, czy przedmiot jest czy nie jest sztyletem, nie powinna być ustalana na podstawie tożsamości osoby posiadającej przedmiot, ani, w tym przypadku, kaprysu funkcjonariusza prawa. Nie powinno włączać się, czy dana osoba ma na sobie kamizelkę motocyklową,czy garnitur. Co więcej, obywatel nie powinien szukać porady eksperta u historyka wojskowości lub kogoś, kto studiował historię i rozwój broni. Prawo powinno być napisane z jasnością.

AKTI zauważa, że sekcja 5.07 wzoru Kodeksu karnego, zatytułowana „zakazana Broń obraźliwa”, stanowi:

. . . „Broń obraźliwa” oznacza każdą bombę, Karabin maszynowy, strzelbę z piłą, broń palną specjalnie wykonaną lub specjalnie przystosowaną do ukrywania lub cichego wyładowania, Blackjacka, worek z piaskiem, metalowe kostki,sztylet lub inne narzędzie do zadawania poważnych obrażeń ciała, które nie służą wspólnemu celowi zgodnemu z prawem (wzór Kodeksu karnego sekcja 5.07 – nacisk dostarczony).

autorzy wzorcowego Kodeksu karnego nie definiują ani nie wyjaśniają, dlaczego nadaje się tylko do obraźliwych zastosowań i nie mają innego wspólnego, zgodnego z prawem celu. AKTIsuggests twierdzi, że nóż mieszczący się w sugerowanej definicji sztyletu może być użytecznym narzędziem do niezliczonych legalnych, a zwłaszcza obronnych celów. Biorąc pod uwagę, że mamy prawo do trzymania i noszenia broni, powinniśmy mieć prawo do trzymania i noszenia skutecznej broni. Nie ma sensu cedować posiadania i posiadania skutecznej broni na tych, którzy chcą żyć i działać poza prawem.

powrót na górę

Dirk

jest to stanowisko AKTI, że etykieta „dirk” jest zbyt niejasna. Stojąc w pojedynkę nie zapewnia wystarczających wskazówek, aby określić, co jest, a co nie jest Dirkiem.

komentarze do Dirka jako zabronionego noża

internetowy słownik Oksfordzki definiuje „Dirka” jako krótki sztylet w rodzaju noszonego wcześniej przez szkockich górali.”Artykuł w encyklopedii internetowej Wikipedii opisuje „dirk” jako ” długi pchający sztylet. . .”Co to jest? Długie czy krótkie? Czy „dirki” są unikalne dla góralskich Szkotów?

około 28 stanów ma statuty, które konkretnie wspominają o nożu zwanym „Dirkiem”. Jeden z tych stanów, Karolina Południowa, wyraźnie przewiduje, że” dirki”, wśród innych rodzajów broni, mogą być legalnie noszone w ukryciu przez osoby, które nie próbują ich użyć w celu popełnienia przestępstwa. Innymi słowy, noszenie ukrytego „Dirka” jest w porządku w Południowej Karolinie, pod warunkiem, że nie ma zamiaru popełnienia przestępstwa. Przepisy ustawowe w pozostałych 271 Stanach mają charakter restrykcyjny. Zobacz Stanowe Prawo Nożowe.

Kodeks karny stanu Kalifornia sekcja 21310 definiuje „dirk” lub „sztylet” jako „nóż . . . jest zdolny do użycia jako broń pchająca, która może spowodować duże obrażenia lub śmierć.”Ten opis pasuje do dowolnej liczby przedmiotów dostępnych w wielu centrach handlowych w Williams-Sonoma lub w typowym sklepie ze sprzętem / ulepszaniem domu.

jeden z Emmanuel Castillolopez został skazany w 2012 roku za naruszenie tego przepisu z Kalifornii, ponieważ miał „szwajcarski scyzoryk” w kieszeni z otwartym ostrzem.

Pan Castillolopez zwrócił się do Sądu Apelacyjnego w Kalifornii, który uchylił wyrok. Kalifornijski Prokurator Generalny, Kamala Harris, 2 wniósł sprawę do Sądu Najwyższego Kalifornii w desperackiej próbie zachowania skazania i rozszerzenia drakońskich zakazów noży kalifornijskich. AKTI złożył Akt Amicus Curiae lub „przyjaciel dworu” na poparcie Pana Castillolopeza. Na szczęście Sąd Najwyższy CA orzekł z Sądem Apelacyjnym, stanowisko AKTI, a wyrok został odwrócony. # Patrz ludzie kontra Castilloopez

odrobina należytej staranności online w próbie zachowania zgodności z prawem, jak wspomniano powyżej, nie zapewni wystarczających wskazówek dla osoby próbującej skorzystać z prawa zgodnie z konstytucją Stanów Zjednoczonych, a także większości konstytucji stanowych, aby utrzymać i nosić broń. Przepisy ograniczające prawa podstawowe muszą być zwięzłe i zawężone, aby zminimalizować naruszenia.

w przypadku braku ważnego powodu, aby zakazać ukrytego noszenia „dirków” w Karolinie Południowej, tylko ci, którzy mogą użyć przedmiotu w celu popierania przestępstwa, podlegają karze. Żadne z 27 państw wymienionych w przypisie 1 nie precyzuje, dlaczego „dirki” są ograniczone. Być może jest to wynik Highland Scots diaspora?

Jeśli zgodnie z prawem danego państwa zezwala się na noszenie noża, ale nie „Dirka”, to jak ta osoba odróżnia nóż od Dirka? Jak funkcjonariusze policji i inne osoby zaangażowane w egzekwowanie prawa konsekwentnie stosują prawo? Jak ustalić, czy zwykłe posiadanie danego narzędzia tnącego powinno być karalne, ponieważ może to być „dirk”? A jeśli oskarżony ma na sobie kilt? Czy zgodnie z prawem istnieje domniemanie, że dany nóż to dirk? Czy istnieje unikalny i definiowalny aspekt danego noża, który powinien potępiać tych, którzy go posiadają? Jeśli tak, to co to jest?

jak wskazuje powyższy internetowy słownik Oksfordzki, „dirkowie” kojarzeni są ze szkockimi góralami. Powstania w Szkocji rozpoczęte w 1716 roku doprowadziły do serii” rozbrajających aktów ” nałożonych na Szkocję przez rząd angielski. Dirki zostały zakazane. Ostatecznie zakazano nawet kiltów, klanów tartanów i innych cech kultury Szkotów. W dzisiejszym świecie byłoby to podobne do zakazu stosowania żółtych ręczników dla fanów piłki nożnej Pittsburgh Steelers.

AKTI z szacunkiem sugeruje, że ustawowy zakaz, który po prostu odnosi się do „Dirka”, jest konstytucyjnie wadliwy jako niejasny i nadmierny.

przypis 1 – AR, CA, CO, FL, GA, HI, ID, IL, MD, MA, MI, MO, MT, NE, NJ, NM, NY, NC, OK, OR, RI, SC, TX, VA, WA, WV.
przypis 2-Kamala Harris została wybrana do Senatu USA 8 listopada 2016.

powrót na górę

efektywna krawędź tnąca

krawędź zdolna do wykonywania zwykłych, rutynowych zadań cięcia związanych z działaniami takimi jak przygotowywanie żywności lub usługi gastronomiczne lub inne powszechne zastosowania, w tym między innymi rolnictwo, hodowla zwierząt, ogrodnictwo, handel budowlany, myślistwo, rybołówstwo lub jakikolwiek handel lub rzemiosło.

powrót na górę

nóż Grawitacyjny

nóż składany lub ruchomy, w którym ostrze jest utrzymywane w pozycji zamkniętej za pomocą mechanizmu zatrzaskowego zwalnianego za pomocą przycisku na rękojeści lub innego mechanicznego urządzenia wyzwalającego. Nóż grawitacyjny nie obejmuje noża, który można otworzyć jedną ręką przy użyciu ręcznego nacisku wywieranego na ostrze, lub na kołek kciuka, odchylenie lub ostrze ostrza; ani nóż grawitacyjny nie obejmuje noża z ostrzem, które można otworzyć za pomocą bezwładności lub innej takiej siły wytwarzanej przez ręce, nadgarstek, ramię lub inny ruch ciała, pod warunkiem że nóż ma zapadkę, sprężynę, strukturę lub inny taki mechanizm, który zapewnia odchylenie lub obciążenie sprężyną w kierunku pozycji zamkniętej.

komentarze na temat noży grawitacyjnych

tak zwane noże grawitacyjne są zabronione w stanach takich jak Connecticut, Maine i Nowy Jork. Zobacz Stanowe Prawo Nożowe.

zakazy dotyczące noży grawitacyjnych są bezpośrednio związane z zakazami dotyczącymi noży przełączających. Na przykład Federalna ustawa o Switchblade z 1958 r. definiuje nóż „switchblade” jako każdy nóż posiadający ostrze, które otwiera się automatycznie-

1. Ręcznym naciskiem przycisku lub innego urządzenia w rękojeści noża lub

2. Poprzez działanie bezwładności, grawitacji, lub obu. (12)
termin „nóż grawitacyjny” występuje w wielu miejscach w zapisie legislacyjnym dotyczącym Federalnej Ustawy o Switchblade z 1958 roku. W tych przypadkach istnieją konkretne odniesienia do niemieckiego spadochroniarza z II Wojny Światowej lub noża Fallschirmjager. (13)

był chyba czas w okresie powojennym, trwającym do połowy lat 50., kiedy to rutynowo noszono przywiezione do tego kraju pamiątkowe noże niemieckich Spadochroniarzy Wojskowych. Noże te są rzadkie i już dawno stały się bardzo poszukiwane przez kolekcjonerów.

podczas gdy zakazy noży grawitacyjnych zostały wprowadzone w celu rozwiązania alternatywy dla switchblade, statuty noży grawitacyjnych są rutynowo stosowane do noży, które nie mogą być otwierane przez grawitację i nigdy nie miały być przedmiotem tych praw z 1950 roku.

nóż Fallschirmjager został zaprojektowany z ostrzem, które wysuwało się z rękojeści w sposób teleskopowy. Podczas normalnego użytkowania nóż Fallschirmjager był trzymany w pionowym ustawieniu z przodu rękojeści i końcówką noża zamkniętą w tym rękojeści w pozycji do dołu. Naciśnięcie małej dźwigni lub przełącznika na rękojeści zwolniło ostrze, a grawitacja pociągnęła je do pozycji w dół, gdzie mechanicznie zatrzasnęły się. Jako alternatywa dla grawitacji, użytkownik mógł generować siłę bezwładności przez kwitnący ruch ramienia, wraz z skoordynowanym zwolnieniem dźwigni, co spowodowało otwarcie i zablokowanie ostrza. Ta bardziej ekstrawagancka metoda kinetyczna była preferowana przez nastolatków z końca 1950 roku (patrz poniżej dyskusja na temat Switchblades) i wyjaśnia, dlaczego wiele praw z połowy do końca 1950 roku, które zakazywały noży switchblade, stosuje się również do tak zwanych „noży inercyjnych” lub „noży grawitacyjnych.”Jednym z celów było włączenie noża Fallschirmjager.

należy zauważyć, że nóż tego spadochroniarza nie został zaprojektowany jako broń, ale raczej jako narzędzie do użycia przez nieszczęśliwego spadochroniarza, który zaplątał się w drzewo podczas zejścia. Ostrze może być odsłonięte tylko jedną ręką (nawet ręką nie dominującą) i może być używane do cięcia linii Całunu, uprzęży, a może małych gałęzi.

Eickhorn-Solingen Sp. z o. o., następca jednego z producentów Fallschirmjager z okresu II wojny światowej, nadal produkuje „nóż ratunkowy” o tej samej konstrukcji otwierania grawitacyjnego. Wydaje się, że jest on przeznaczony dla rynku strażaków/osób udzielających pierwszej pomocy.

kolejna forma tzw. noża grawitacyjnego pojawiła się w latach 50., gdy Stany zaczęły zabraniać przełączania noży.

wiele switchblades popularnych wśród nastolatków w latach 50-tych zostało sprowadzonych z Włoch, a w szczególności włoskiego centrum produkcji noży w Maniago. Kiedy wprowadzono w życie zakazy dotyczące noży switchblade z aktywowanymi sprężynami, włoscy producenci starali się zachować swój rynek, po prostu usuwając sprężynę, która otworzyła ostrze po naciśnięciu przycisku na rękojeści. Na zewnątrz noże te przypominały switchblades, wraz z przyciskiem na rękojeści.

te noże nie miały sprężynowego działania, ale te noże również nie miały odchylenia w kierunku zamknięcia. Amerykańskie nastolatki szybko udoskonaliły metodę kinetycznego otwierania zainicjowaną przez naciśnięcie przycisku, a następnie zręczny ruch ramienia lub nadgarstka. Dramatyczny efekt szybkiego otwarcia, przedstawiony na srebrnym ekranie, był celem. Dla nastolatków z epoki 1950 ’ s, switchblade nie był ani narzędziem, ani bronią. Był to raczej talizman, którego wyświetlanie nadawało temu, co można teraz określić jako ” wiarygodność ulicy.”

podczas gdy zakazy noży grawitacyjnych zostały wprowadzone w celu rozwiązania alternatywy dla switchblade, statuty noży grawitacyjnych są rutynowo stosowane do noży, które nie mogą być otwierane przez grawitację i nigdy nie miały być przedmiotem tych praw z 1950 roku.

w 2009 r.zmieniono federalną ustawę Switchblade Act*, aby przepisy dotyczące grawitacji i bezwładności nie były niewłaściwie stosowane. Skutkiem zmiany z 2009 r. jest to, że zakazy Federalnej Ustawy o zmianie nie mają zastosowania do:
nóż, który zawiera sprężynę, zapadkę lub inny mechanizm zaprojektowany w celu utworzenia odchylenia w kierunku zamknięcia ostrza i który wymaga wysiłku przyłożonego do ostrza ręką, nadgarstkiem lub ramieniem, aby przezwyciężyć krawędź w kierunku zamknięcia, aby pomóc w otwarciu noża. (14)

kilka innych stanów, zwłaszcza Teksas i Kansas, wprowadziło podobne zmiany. AKTI stale dąży do osiągnięcia takiej ulgi legislacyjnej w innych jurysdykcjach.

*ze względu na wysiłki AKTI i innych organizacji, włączenie nastawienia AKTI do języka zamknięcia, z powodzeniem użytego po raz pierwszy w Kalifornii w 2001

powrót na górę

nóż bezwładnościowy

Zobacz dyskusję i komentarze dotyczące noża grawitacyjnego.

powrót na górę

Switchblade

nóż z ostrzem, który jest odsłonięty w sposób automatyczny i przesunięty z pozycji zamkniętej do pozycji otwartej wyłącznie przez zwolnienie sprężynowej sprężyny. Nóż switchblade nie obejmuje noża, który otwiera się jedną ręką, wykorzystując nacisk kciuka przyłożony do ostrza, lub do kołka kciuka, odchylenia lub ostrogi ostrza, ani noża z ostrzem, które można otworzyć za pomocą bezwładności lub innej takiej siły wytwarzanej przez ręce, nadgarstek, ramię lub inny ruch ciała, pod warunkiem, że nóż ma zapadkę, sprężynę, strukturę lub inny taki mechanizm, który zapewnia odchylenie w kierunku zamknięcia, które należy przezwyciężyć podczas otwierania ostrza.

(opisywany również jako nóż przełączający, nóż flick, nóż sprężynowy lub nóż automatyczny.)

komentarze do Switchblades

kilka Stanów nie zabrania switchblades. Zobacz Przepisy Stanowe Dotyczące Noży Z Automatycznym Otwieraniem. Około jedna czwarta Stanów oparła się impulsywnemu pośpiechowi dekady 1950, aby zakazać switchblades. Kilka państw uchyliło zakazy switchblade. Co ciekawe, badanie jednolitych danych z raportów o przestępczości nie sugeruje związku między poziomami przestępczości, w tym przestępczością z użyciem noża lub narzędzia tnącego, a zakazami z użyciem noża.

Blackboard Jungle, film osadzony w miejskim liceum, został wydany w marcu 1955 roku. Film wywołał niezwykły poziom emocji wśród amerykańskiej młodzieży.
Glenn Ford został obsadzony w roli etycznego nauczyciela o dobrych intencjach Richarda Dadiera, któremu sprzeciwiał się lider gangu, Artie West, grany przez Vica Morrowa. West szyderczo określał Dadiera jako” Dadio”, imię, które szybko weszło do leksykonu nastolatków jako określenie braku szacunku dla nauczycieli lub dorosłych autorytetów. (15)

w październiku 1955 roku, Rebel Without A Cause, z Jamesem Deanem w roli niezadowolonego Nastolatka, został zwolniony. Film ten zawierał scenę konfrontacji noży, która stała się częstą cechą w filmach młodzieżowych tamtej epoki. Młodzież zaadoptowała nie tylko język, ale także ubrania i rekwizyty postaci filmowych, w tym switchblades.

switchblades z lat 50.były niczym więcej jak rekwizytami dla nastolatków i młodych dorosłych z tamtej epoki, pełniących rolę niezadowolonego pokolenia. Wiele z importowanych noży switchblade miało ostrza z gorszej stali, które nie były hartowane. To nie miało znaczenia. Noże nigdy nie były przeznaczone do cięcia niczego po dramatycznym otwarciu.

reakcja była podobna do reakcji rządu angielskiego na szkockie powstania z początku 1700 roku – rozbrajające akty (patrz komentarze na temat Dirka). W 1958 roku rząd federalny wprowadził przepisy zakazujące produkcji switchblades dla handlu międzystanowego lub wysyłania switchblades pocztą.

Wysokiej jakości noże switchblade były produkowane i szeroko sprzedawane od początku XX wieku. Dopóki noże te nie zostały napiętnowane przez Filmy takie jak Blackboard Jungle, były one powszechnie używane przez rolników i robotników w pierwszej połowie XX wieku, którzy chcieli wygodnego sposobu otwierania scyzoryka do niektórych codziennych zadań. Począwszy od połowy do końca lat 50., switchblade zajął miejsce czarnych wąsów kierownicy jako znak Teatralnego złoczyńcy. Z perspektywy czasu, prawa switchblade z lat 50. były celem Wątpliwej konstytucyjności, pośpiesznie przekazywanym, aby rozwiązać problem znacznie powiększony, jeśli nie stworzony, przez przemysł filmowy.

Federalna ustawa Switchblade Act z 1958 r.i zakazy Switchblade wprowadzone przez różne stany w latach 50-tych były odpowiedzią na powstanie nastolatek / młodych dorosłych, które było niepokojące, ale nie wiązało się z przestępczością z użyciem noża. Prawdziwym celem tych ustaw była specyficzna grupa demograficzna, której członkami są obecnie septuagenariusze. Niepotrzebne i nieprzemyślane „akty rozbrajające switchblade”, w tym Federalna ustawa Switchblade, powinny zostać uchylone.

Switchblades są również czasami określane jako „Automatyka.”Jest to pozycja AKTI, że” Switchblade „lub” Automatic ” jest nożem, w którym ostrze jest otwarte lub odsłonięte wyłącznie za pomocą zmagazynowanej energii mechanicznej uwalnianej przez przełącznik lub mechanizm wyzwalający, zazwyczaj przycisk umieszczony na rękojeści noża. W związku z tym nóż, w którym znajduje się sprężyna lub wspomaganie mechaniczne, byłby wyłączony z tej definicji, pod warunkiem, że istnieje pewne odchylenie lub obciążenie sprężyny w pozycji zamkniętej i które musi zostać pokonane kciukiem, palcem lub innym ręcznym ruchem zastosowanym do ostrza.

powrót na górę

Szpilka

według AKTI Etykieta „szpilka” jest zbyt niejasna i nie może być wystarczająco precyzyjnie zdefiniowana. W związku z tym każde prawo, które stanowi przestępstwo, jest popełniane przez tego, kto posiada lub nosi szpilkę, jest konstytucyjnie wadliwe.