Cenzura

w jurysdykcjach na całym świecie istnieją prawa lub praktyki administracyjne, które mogą być nadużywane w celu cenzurowania krytycznych głosów w trybie online i offline.

prawa o zniesławieniu są łatwo nadużywane przez władze w celu ograniczenia kontroli i stłumienia debat publicznych i są często używane przeciwko dziennikarzom zgłaszającym kontrowersyjne kwestie lub członkom społeczeństwa wyrażającym się w Internecie.

również ustawy kryminalizujące tzw. „fałszywe wiadomości” zapewniają władzom publicznym potężny instrument kontroli działalności dziennikarskiej: umożliwienie urzędnikom publicznym decydowania o tym, co liczy się jako prawda, jest równoznaczne z zaakceptowaniem, że siły u władzy mają prawo uciszyć każdą opozycję. Podobnie jak „mowa nienawiści” czy terroryzm, pojęcie „fałszywych wiadomości” jest zbyt niejasne, aby zapobiec subiektywnej i arbitralnej interpretacji.

przepisy mające na celu zwalczanie rozpowszechniania niezgodnych z prawem treści w mediach społecznościowych również często nie są zgodne z międzynarodowymi standardami, ponieważ są zbyt szerokie i w związku z tym zachęcają platformy społecznościowe do nadmiernej cenzury.

podczas gdy formy cenzury ewoluowały wraz z rozwojem internetu jako miejsca wypowiedzi, wysiłki państw zmierzające do ograniczenia prawa do wolności opinii i wypowiedzi poprzez niejasne i szerokie przepisy są nadal częstym zjawiskiem.