czy smoki mogą istnieć? – Pt. 1
Jakie byłyby smoki w prawdziwym życiu?
Smoki-foki – to swego rodzaju wielka sprawa. Przebijają się przez mity i folklor od czasów starożytnych Greków i Sumerów i nikt nie wie na pewno, skąd pochodzili. Niektórzy podejrzewają, że pierwotnie były one próbą wyjaśnienia odkrycia kości dinozaurów i wielorybów. Inni uważają, że jaszczurki lub krokodyle mogły być mylone z nimi. Inni nadal wierzą, że po prostu reprezentują nasz strach przed drapieżnikami. Poza tym smoki zaspokajają naszą fascynację mocą. Kto by nie chciał zobaczyć ogromnego latającego zwierzęcia uwalniającego strumień płomieni? (Pod warunkiem, że nie stałeś zbyt blisko.) Smoki zostały nawet przedstawione w innych elementach, takich jak oświetlenie i lód. To niesamowite mityczne bestie, które znalazły drogę do kultur i serc ludzi na całym świecie. Niestety, utknęły tam, ponieważ nie mamy powodu, by wierzyć, że smoki kiedykolwiek naprawdę włóczyły się po ziemi. A gdyby tak było? Jeśli cofniemy ewolucję o miliony lat, czy smoki będą miały kolejną szansę? Czy ich biologia jest realna?
to, czy skrzydlate zwierzę może latać, zależy zarówno od czynników wewnętrznych, jak i zewnętrznych. Czynniki wewnętrzne obejmują jego wagę, moc, jaką mogą wytworzyć jego mięśnie i całkowitą powierzchnię skrzydeł. Czynniki zewnętrzne obejmują siłę grawitacji, gęstość powietrza i dostępność tlenu na swojej planecie. Możemy użyć tego, co wiemy o prawdziwych zwierzętach latających, aby określić, jakie cechy anatomiczne pozwoliłyby smokowi latać na Ziemi.
powinienem zwrócić uwagę, że to, co zwykle uważamy za Smoka, niekoniecznie jest smokiem. Smoki są tradycyjnie definiowane jako mające cztery nogi i dwa skrzydła. Jednak Filmy i programy telewizyjne często przedstawiają smoki z dwoma tylnymi nogami i dwoma skrzydłami. Ten kształt ciała wydaje się bardziej realistyczny, ponieważ pasuje do sposobu, w jaki znamy ewolucje ptaków, nietoperzy i pterozaurów. Będę używał tego kształtu ciała podczas konstruowania naszych hipotetycznych smoków, ponieważ ma biologiczne podłoże i optymalizuje ciężar, który musiałby nosić podczas lotu. (I zaufaj mi. Ci goście będą potrzebować wszelkiej pomocy, by uciec.) Niemniej jednak stworzenia te dokładniej klasyfikowane byłyby jako wywerny.
największymi zwierzętami, jakie kiedykolwiek latały na Ziemi, były olbrzymie pterozaury, takie jak arambourgiania philadelphiae i Quetzalcoatlas Nortlopi. Oba te starożytne Gady były wielkości żyrafy, a te ostatnie ważyły mniej więcej tyle samo, co niedźwiedź grizzly.
paleontolodzy i eksperci aeronautyki ustalili, że te bestie były w stanie latać pod własną mocą z bardzo sprytnymi adaptacjami. Ich kości były puste jak ptasie kości, aby pomóc im w spożyciu większej ilości tlenu do oddychania i siły lotu, ale miały duży obwód, aby utrzymać ciężar ich ciała. W przeciwieństwie do ptaków, te pterozaury startowały z ziemi używając mięśni skrzydeł zamiast nóg. Nietoperze startują w podobny sposób. Podejrzewano, że Quetzalcoatlas Nortopi osiąga prędkość 80 mil na godzinę lub 130 kilometrów na godzinę i osiąga wysokość przelotową 2,8 mil lub 4,5 kilometrów w powietrzu. Mogą pozostać w powietrzu przez siedem dni.
więc znamy już ogromne stworzenia, które potrafią latać fenomenalnie. Gdyby nasze smoki miały podobne kości i skrzydła, prawdopodobnie mogłyby osiągnąć taki sam rozmiar i wagę jak te starożytne pterozaury. Quetzalcoatlas miał 5 Metrów wysokości, czyli około 16 stóp, i miał rozpiętość skrzydeł 11 metrów, czyli około 36 stóp. Chociaż ich proporcje byłyby bardzo różne, to stawia to nasze hipotetyczne smoki na tej samej skali, co większość z filmów „Jak Wytresować Smoka”.
They’d also be comparable in height to some of the smaller dragons from Harry Potter and Game of Thrones.
There are a few caveats I should mention. Niektórzy paleontolodzy podejrzewają, że duże pterozaury, takie jak Quetzalcoatlas, latały więcej w swoich młodszych latach, aby uniknąć drapieżników i latały coraz mniej w miarę wzrostu. Dorosły Quetzalcoatlas mógł latać tylko na krótkich dystansach. Dodatkowo naukowcy mają powody sądzić, że atmosfera była bogatsza w tlen w erze mezozoicznej. Wtedy pterozaury mogły czerpać więcej energii z pożywienia i wytwarzać więcej energii z mięśni. Nasze smoki mogą wymagać podobnych warunków. Duże pterozaury wyewoluowały również do posiadania w swoich ciałach worków powietrznych, które magazynowały dodatkowy tlen, którego prawdopodobnie potrzebowałyby również nasze hipotetyczne smoki. Wreszcie, waga naszych hipotetycznych smoków prawdopodobnie wzrośnie, ponieważ obejmujemy organy i paliwo do oddychania ogniem, lodołamania i generowania oświetlenia. Zastanowię się, czy te smoki nadal mogą latać.
czy Smok naprawdę może zionąć ogniem?
aby smok mógł oddychać ogniem, potrzebuje jakiegoś organu lub organów zdolnych do wytwarzania i przechowywania łatwopalnej substancji, sposobu na wyrzucenie tej substancji z bardzo dużą prędkością i sposobu na zapłonienie substancji, gdy opuszcza ciało smoka. Smok musiałby być również ognioodporny Na zewnątrz i wewnątrz, aby przetrwać własne płomienie.
zacznijmy od źródła paliwa. Istnieje już łatwopalny związek wytwarzany przez wiele zwierząt podczas trawienia pokarmu: Metan. Metan jest wytwarzany przez drobnoustroje w jelitach zwierząt, które rozkładają częściowo strawiony pokarm. Ustaliliśmy, że prawdopodobnie wyewoluują worki powietrzne do przechowywania tlenu potrzebnego do zasilania ich mięśni, więc być może niektóre z tych worków mogłyby ewoluować, aby gromadzić Metan. Możemy określić, ile metanu smok musiałby przechowywać, porównując jego moc z mocą miotacza ognia.
miotacz ognia x15 może strzelać ogniem do 45 stóp, lub około 14 metrów, przez pełną minutę na pełnym zbiorniku paliwa. Może to zrobić z praktycznie każdą łatwopalną cieczą, ale uzyskuje najlepszy zasięg przy użyciu mieszanki 75% benzyny i 25% nafty. Zbiornik paliwa mieści 13,25 litra, czyli 3,5 galonów amerykańskich. To odpowiada około 9,9 litra benzyny i 3,3 litra nafty. Benzyna wypuszcza około 33.867 megadżuli energii na litr, gdy się pali. NAFTA uwalnia około 38.346 megadżuli na litr spalonego. W sumie X15 generuje około 460 megadżuli w ciągu jednej minuty. Aby uzyskać równoważną energię, nasz hipotetyczny smok musiałby spalić około 8,3 kilograma metanu na każdą minutę, w której wyrzuca ogień.
jeśli założymy, że nasz smok może przechowywać wystarczającą ilość paliwa w jednym czasie, aby oddychać ogniem przez 10 minut, to musiałby pomieścić 83 kilogramy metanu. Gęstość gazowego metanu różni się w zależności od temperatury i ciśnienia, ale jest mało prawdopodobne, aby nasz smok miał temperaturę ciała wyższą niż 100 Stopni Fahrenheita. Dlatego metan, który przechowuje, zajmie 130 000 litrów objętości przy normalnym ciśnieniu atmosferycznym. Zdecydowanie za dużo. Zamiast tego Wyobraźmy sobie, że smok może skompresować Metan. Metan jest zwykle sprężany z prędkością 200 funtów na cal kwadratowy. Przy takim ciśnieniu smok mógł magazynować cały Metan używając zaledwie 74 litrów. To mniej więcej objętość ludzkiego ciała. Jeśli założymy, że smok spręża Metan w kulę, to będzie musiał wywierać co najmniej 132 tony siły. To około 13 razy więcej niż siła słonia.
niezbyt praktyczne. Dodatkowo Metan po uwolnieniu szybko rozpraszał się do atmosfery, co utrudniało wycelowanie w ogień smoka. Bardziej efektywną metodą magazynowania paliwa byłoby przekształcenie metanu w metanol.
metanol jest cieczą o temperaturze 100 Stopni Fahrenheita i zajmuje znacznie mniej objętości. Ponadto posiadanie ciekłego źródła paliwa umożliwiłoby smokowi wyrzucanie płomieni w taki sam kontrolowany sposób jak miotacz ognia. Ale czy żywa istota może przekształcić Metan w metanol wewnątrz siebie?
równanie chemiczne do tworzenia metanolu z metanu jest dość proste. Połączenie dwóch moli metanu z jednym molem gazu tlenowego tworzy dwa Mole metanolu dla 5% wszystkich próbowanych reakcji. Reakcja ta może zachodzić w temperaturze 100 Stopni Fahrenheita, ale wymaga do 50 ziemskich atmosfer ciśnienia. Powinien również uwalniać około 110 kilodżuli energii na mol metanolu wyprodukowanego w tych warunkach. Łącznie te czynniki dają nam minimalną ilość czasu, w którym smok wytworzyłby wystarczającą ilość metanolu na minutowy wybuch ognia, taki jak ten wytwarzany przez miotacz ognia X15. (Obniżyłem limit czasu oddychania ogniem, ponieważ 10 minut metanolu byłoby ponad 200 kilogramów i ważyć naszego smoka w dół znacznie. Jednak nadal może oddychać ogniem przez 10 minut, jeśli wypuści tylko jedną dziesiątą mocy wyjściowej X15, i nadal byłoby to dość groźne.)
Ognisty smok potrzebowałby niesamowitej izolacji w swoim ciele, więc możemy założyć, że ciepło uwalniane podczas produkcji metanolu opuszcza jego ciało poprzez konwekcję. Oznacza to, że powietrze z wnętrza smoka jest uwalniane i przenosi z nim ciepło. Ciepło tracone przez konwekcję musi być większe lub równe ciepłu wytwarzanemu w procesie tworzenia metanolu. Obie te wartości zależą od powierzchni worka zawierającego substancje chemiczne, które zakładamy, że są kuliste. Powierzchnia jest również wprost proporcjonalna do siły, jaką smok musi wywierać, aby zapewnić niezbędne ciśnienie 50 atmosfer do produkcji metanolu.
Using all the information above, we can derive a formula that directly relates the dragon’s strength to its methanol production time:
metanol uwalnia 22,7 megadżuli na kilogram, gdy się pali, więc potrzebowalibyśmy około 20,3 kilograma, aby zasilić ognisty oddech smoka. To Około 632 moli ciekłego metanolu, który może być przechowywany w przestrzeni około 25,8 litra. Powiedzmy, że nasz smok potrzebuje dnia, by się zatankować. Wtedy musiałby użyć ponad 240 000 niutonów siły. To czyni go około 2,8 razy silniejszym niż Słoń. Nasz Ognisty smok nadal byłby nieproporcjonalnie silny jak na swoją masę, ale możemy założyć, że ma adaptacje, które nadają mu wyjątkowo silne mięśnie. Tak silne mięśnie również pomogłyby smokowi latać, przenosząc dodatkowy ciężar z paliwa.
powinienem również wspomnieć, że 24-godzinny czas produkcji metanolu jest minimalnym czasem, jaki smok może poświęcić na wyprodukowanie metanolu bez przegrzania, niekoniecznie ile czasu zajęłoby smokowi wyprodukowanie takiej ilości metanu. Najbardziej gazowymi zwierzętami są krowy, które co najwyżej produkują około 0,3 kilograma metanu dziennie. Jedna krowa wyprodukowałaby wystarczającą ilość metanu, by zasilić Ogień naszego Smoka, biorąc pod uwagę 5% skuteczność konwersji metanu na metanol. Więc nasz smok musiałby wyprodukować 40 razy więcej metanu niż krowa. Alternatywą byłoby, aby nasz smok mieszkał gdzieś z wysokim stężeniem metanu, jak Bagno. Byłoby jednak w ciągłym niebezpieczeństwie podpalenia swojego siedliska. Jednym z interesujących pomysłów byłoby trzymanie zwierząt w zamkniętym środowisku, takim jak Jaskinia. Jeśli smok może łapać 40 krów co miesiąc i pozwalać im przepuszczać Gaz, aż umrą z głodu, może być w stanie wdychać wystarczającą ilość metanu, aby zatankować swój oddech ognia. Potem może zjeść krowy, gdy umrą. Taka dieta dałaby naszemu smokowi coś innego, czego potrzebuje: żelazo.
ostatnią rzeczą, jakiej potrzebujemy, aby nasz smok tankował metanol, jest katalizator. Katalizatory są substancjami, które umożliwiają reakcje chemiczne zachodzące w szybszym tempie lub w innych warunkach niż normalnie. Tak się składa, że żelazo osadzone w grafenie jest katalizatorem reakcji metanu i tlenu z wytworzeniem metanolu. Pozwala to nawet na wystąpienie tej reakcji w temperaturze pokojowej. Mięso jest bogate w żelazo, więc smok z bardzo mięsistą dietą byłby w stanie użyć części żelaza hemowego, które wchłania, aby stworzyć katalizator grafenowy. Jedynym innym składnikiem byłby węgiel, który nasz smok mógłby uzyskać z praktycznie każdej substancji organicznej. Grafen jest najsilniejszym materiałem znanym nauce, więc użycie grafenu do wyrównania worka gazowego Smoka pozwoliłoby mu wytrzymać ogromny nacisk wywierany na niego przez mięśnie Smoka. Grafen jest również świetny w przewodzeniu ciepła, więc nie zapobiegnie schłodzeniu worka gazowego.
oczywiście wytwarzanie metanolu nie jest użyteczne, chyba że nasz smok ma sposób, aby go zapalić i wyrzucić płonącą ciecz. Jedną z możliwości jest to, że smoki mają rodzaj naturalnego krzemienia w gardle lub ustach, które mogą zeskrobać, aby rozpalić płomień. Mogą również połknąć małe skały, jak ptaki i zeskrobać je razem. Alternatywnie, nasz smok może wyrzucić metanol tak szybko, że następuje statyczny zapłon. To wtedy tarcie między pojemnikiem a paliwem wytwarza elektryczność statyczną, która zapala paliwo. Ale jak nasz smok wydałby paliwo?
miotacze ognia wyrzucają swoje paliwo, uwalniając sprężone gazy. X15, który porównujemy z naszym smokiem, używa 20-uncjowego zbiornika dwutlenku węgla, skompresowanego przy 800 funtach na cal kwadratowy. Dwutlenek węgla jest używany, ponieważ jest niepalny. Gdyby nasz smok miał drugi kulisty worek gazowy do przechowywania dwutlenku węgla, mógłby użyć swoich wyjątkowych mięśni do zapewnienia tego samego ciśnienia. W związku z tym może wydalać metanol z tym samym zasięgiem 45 stóp co X15.
ostatnią przeszkodą, którą musi pokonać nasz ognisty smok, jest sam ogień. Jest gorąco, a żywe istoty zazwyczaj nie chcą być w pobliżu. Więc jak smok może znieść to, że jest w środku? Cóż, jest jedna część żywych istot, która jest szokująco ognioodporna: DNA! Według artykułu z WIRED (który dwukrotnie sprawdziłem w innych źródłach):
struktura chemiczna DNA sprawia, że idealnie nadaje się do zatrzymywania płomienia. Po podgrzaniu jego szkielet zawierający fosforany wytwarza kwas fosforowy, który chemicznie usuwa wodę z włókien bawełny, pozostawiając po sobie Ognioodporne, bogate w węgiel pozostałości. Zasady zawierające azot uwalniają amoniak-który rozcieńcza łatwopalne gazy i hamuje reakcje spalania – i mogą działać jako” środki porotwórcze”, które pomagają przekształcić bogate w węgiel osady w wolno palącą się warstwę ochronną. Ostatecznie składniki te zatrzymują spalanie, tworząc bogatą w węgiel piankę lub ochronną, szklistą powłokę węglową o nazwie char.
naukowcy materiałowi we Włoszech odkryli, że powłoka bawełnianej tkaniny DNA pobranego ze spermy śledzia chroniła ją przed spaleniem. Organizmy są już świetne w wytwarzaniu DNA — to jest ich cała sprawa – więc smok powinien być w stanie wyprodukować wystarczająco dużo DNA, aby pokryć przynajmniej wnętrze gardła, pyska i worka gazowego. Istnieje problem, że powłoka stworzona przez Włochów nie była wodoodporna, ale możliwe jest obejście tego problemu poprzez usieciowanie DNA w dużą matrycę. Nasz smok mógłby również wykorzystać całe ciepło wytwarzane przez metanol do odparowania wody, która mogłaby rozpuścić jego powłokę DNA.
jednak ognioodporność nie zatrzymuje przepływu ciepła. Nasz smok potrzebuje również odpowiedniej izolacji termicznej. W tym celu zamieniamy się w aerożele. Aerożele są porowatymi materiałami, które wykonują niesamowitą pracę, ograniczając przepływ ciepła. Jeśli nasz smok może produkować naturalną powłokę aerożelową, może ochronić się przed ciepłem własnego płomieni. Istnieją nawet organizmy, które już produkują aerożel: ważki!
skrzydła ważek mają konstrukcję bardzo zbliżoną do konstrukcji produkowanego aerożelu. Naukowcy badają nawet ich wzrost, aby wytwarzać aerożele do izolowania domów. Kto by pomyślał, że ważki będą kluczem do biologii prawdziwego smoka?
podsumowanie
zróbmy więc listę wszystkich adaptacji, które smok musiałby posiadać:
- skrzydła, kości i masa ciała porównywalne do starożytnego quetzalcoatlas nortlopi.
- worki przeznaczone do przechowywania i sprężania gazów takich jak tlen, dwutlenek węgla i metan.
- niezwykle wydajne mięśnie zdolne do wywierania 2.8 razy większa niż siła słonia, nie zwiększając wagi bestii ponad ciężar niedźwiedzia grizzly.
- zdolność do produkcji metanu 40 razy szybciej niż krowa lub Strategia przetrwania, która pozwala jej wdychać Metan dużych grup zwierząt.
- dieta bogata w żelazo.
- zdolność do wytwarzania żelaza osadzonego w jego ciele grafenu.
- system chłodzenia konwekcyjnego, który pozwala na szybkie wydalanie ciepła uwalnianego podczas produkcji metanolu.
- komora, która uwalnia sprężony gaz, aby wydalić metanol i prawdopodobnie jakąś twardą substancję, aby kliknąć razem i ją zapalić.
- zdolność do wytwarzania powłoki DNA do ognioodporności.
- i możliwość wykonania powłoki aerożelowej do izolacji termicznej.
powiedziałbym, że największą przeszkodą ewolucyjną byłyby wzmocnione mięśnie. Być może smoki mogłyby produkować więcej hormonów wzmacniających siłę i mniej inhibitorów siły niż inne zwierzęta, lub mogłyby mieć mięśnie bardziej podobne do stawonogów lub mięczaków niż kręgowców. Włókna mięśniowe tych organizmów mogą wywierać większą siłę, biorąc pod uwagę ten sam obszar przekroju. Istnieją również materiały potrzebne do produkcji-takie jak grafen i powłoka DNA-które nie występują w królestwie zwierząt. Chociaż nie mogę powiedzieć, że ewolucja smoków jest prawdopodobna, nie sądzę też, że jest całkowicie niemożliwa. Być może postępy w inżynierii genetycznej może pewnego dnia produkować smoka (tak obarczone etyczne implikacje, jak to byłoby). Osobiście uważam, że posiadanie naukowego obrazu ewolucji smoków czyni je jeszcze bardziej niesamowitymi.
ten post jest pierwszym z trzyczęściowej serii poświęconej biologii smoków. W następnym przyjrzę się możliwości smoków, które atakują oświetleniem, lodem, a nawet zimną plazmą. W następnym poście użyję fizjologii i biochemii, które ustaliłem w pierwszych dwóch postach, aby przewidzieć, gdzie będzie żył każdy rodzaj smoka, co będzie jadł i jak będzie polował. Mam nadzieję, że się tam spotkamy!
prace cytowane
(2017, 26 czerwca). Jak Smoki Latają: Kiedy Biologia Przewyższa Fizykę. Źródło: https://medium.com/applaudience/how-dragons-fly-when-biology-trumps-physics-ca1f3036ed7c
„Ziemia – jak ewolucja może dać początek prawdziwym smokom.”BBC, BBC, 30 września 2016, www.bbc.com/earth/story/20160929-how-evolution-could-give-rise-to-real-life-dragons.
Stromberg, Joseph. „Skąd Się Wzięły Smoki?”Smithsonian.com, Smithsonian Institution, 23 Jan. 2012, www.smithsonianmag.com/science-nature/where-did-dragons-come-from-23969126/.
Jak walczyć ze smokiem za pomocą nauki. Bo Nauka, Nerdist, 22 Sie. 2019, www.youtube.com/watch?v=UTNF3gKw7FI&t=0m00s.
„jak smoki oddychają ogniem?”Why-Sci, Why-Sci, 2013, why-sci.com/dragons/.
Jak Smoki Oddychają Ogniem? (Bo nauka w / Kyle Hill). Bo Nauka, Nerdist, 11.12.2011 2014, www.youtube.com/watch?v=vuFPB7wNL2k.
Radford, Benjamin. „Smoki: Krótka historia mitycznych, ziejących ogniem bestii.”LiveScience, Purch, 11 Apr. 2019, www.livescience.com/25559-dragons.html.
Czy latające potwory Godzilli są wystarczająco duże? Bo nauka, Nerdist, 30 maja 2019, www.youtube.com/watch?v=faBguu_6LBI&list=LLy0dKYu_pYu_ySc1mPRa4Ug&index=1536.
„Ziemia-największa bestia, która kiedykolwiek Latała, miała skrzydła dłuższe niż autobus./ Align = „right” / 9 maja 2016 www.bbc.com/earth/story/20160506-the-biggest-animals-that-ever-flew-are-long-extinct.
Esker, David. „Obliczanie mocy zwierząt dostępnych do lotu.”Teoria dinozaurów, teoria dinozaurów, dinosaurtheory.com/flight_animals.html.
Cramer, John G.” oddech dinozaura.”Alternate View Column AV-27, Science Fiction and Fact Magazine, 12 lipca 1996, www.npl.washington.edu/AV/altvw27.html.
Jak Latały Olbrzymie Pterozaury? It 's Okay To Be Smart, PBS Digital Studios, 9 czerwca 2020, www.youtube.com/watch?v=-b4kAycprQg&t = 1s.
Największa Rzecz, Jaka Kiedykolwiek Latała. PBS Eons, PBS Digital Studios, 14 sierpnia 2017, www.youtube.com/watch?v = scAp-fncp64.
Ronson, Jacqueline. „Pterozaury Zmieniają To, Co Wiemy O Locie.”Odwróć, Odwróć, 30 Sie. 2017, www.inverse.com/article/33199-biggest-flying-animal-ever-pterosaur-azhdarchid-quetzalcoatlus.
(2018, 5 kwietnia). Retrieved December 07, 2020, fromhttps://www.montananaturalist.org/blog-post/avian-adaptations/
Ghose, Tia. „Mesozoic Era: Age of the Dinosaurs.”LiveScience, Purch, 8 Jan. 2015, www.livescience.com/38596-mesozoic-era.html.
Martin – Silverstone doktorant Paleontologii, Elżbieta. „Pterozaury powinny być zbyt duże, aby latać-więc jak im się to udało?”Rozmowa, Rozmowa, 17 Września 2018, theconversation.com/pterosaurs-should-have-been-too-big-to-fly-so-how-did-they-manage-it-60892.
„Najczęściej zadawane pytania.”FlamethrowerPlans.com, FlamethrowerPlans.com, flamethrowerplans.com/faqs/.
” X15 Flamethrower.”Profesjonalny Sprzęt Przeciwpożarowy, Profesjonalny Sprzęt Przeciwpożarowy, 20.12.2012 2018, professionalfiregear.com/product/x15-flamethrower/.
” energia właściwa i gęstość energetyczna paliw.”Neutrium, Neutrium, 26 Mar. 2014, neutrium.net/properties / specific-energy-and-energy-density-of-fuels/
Meisner, Gary, et al. „Złoty stosunek temperatury ciała.”The Golden Ratio, The Golden Ratio, 26 Apr. 2016, www.goldennumber.net/body-temperatures/.
Kent. „Prawo Gazu Idealnego.”Strona chemiczna Pana Kenta, strona chemiczna Pana Kenta, www.kentchemistry.com/links/GasLaws/idealGas.htm.
Shallenberger, Bodie P. Jak bezpiecznie kompresować Metan. 10 sty 2019, itstillruns.com/safely-compress-methane-gas-12043908.html.
Top 10 najsilniejszych zwierząt na świecie: Onekindplanet Animal Education. (n. d.). Retrieved October 04, 2020, from https://onekindplanet.org/top-10/top-10-list-of-the-worlds-strongest-animals/
Ravi, M., Sushkevich, V., Knorpp, A., Newton, M., Palagin, D., Pinar, A., . . . Bokhoven, J. (2019, Maj 20). Nieporozumienia i wyzwania w metanie do metanolu nad zeolitami wymienianymi metalem przejściowym. Retrieved October 04, 2020, fromhttps://www.nature.com/articles/s41929-019-0273-z
Khirsariya, P.,& Mewada, R. (2013, April 25). Jednoetapowe utlenianie metanu do metanolu–w kierunku lepszego zrozumienia. Odzyskano 04 października 2020 z https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705813000581
Khirsariya, P., & Mewada, R. (2013, kwiecień 25). Jednoetapowe utlenianie metanu do metanolu–w kierunku lepszego zrozumienia. Odzyskano 04 października 2020 z https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705813000581
Engineering ToolBox, (2003). Konwekcyjny Transfer Ciepła. Dostępny pod adresem: https://www.engineeringtoolbox.com/convective-heat-transfer-d_430.html .
Prawo Gazu Idealnego. Odzyskano 04 października 2020 z http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Kinetic/idegas.html
Bradley2018–06–28t13:52:00+01:00, D. (2018, czerwiec 28). Katalizator zamienia Metan w metanol w temperaturze pokojowej. Retrieved October 04, 2020, from https://www.chemistryworld.com/news/catalyst-converts-methane-to-methanol-at-room-temperature/3009212.article
May, K. (2018, September 27). Metan to nie tylko krowie pierdy; to także krowie bekanie (i inne dziwne fakty, których nie wiedziałeś o tym silnym gazie cieplarnianym). Retrieved October 04, 2020, from https://ideas.ted.com/methane-isnt-just-cow-farts-its-also-cow-burps-and-other-weird-facts-you-didnt-know-about-this-potent-greenhouse-gas/
Staff, S. (2019, July 05). Badanie pokazuje potencjał redukcji metanu od krów. Źródło:https://phys.org/news/2019-07-potential-methane-cows.html
katalizator. (2020). Retrieved October 04, 2020, from https://www.merriam-webster.com/dictionary/catalyst
żywność bogata w żelazo. (2020). Retrieved October 04, 2020, from https://www.redcrossblood.org/donate-blood/blood-donation-process/before-during-after/iron-blood-donation/iron-rich-foods.html
Glor, M. (N. d.). Ryzyko zapłonu elektrostatycznego związane z substancjami łatwopalnymi w postaci gazów, oparów, mgieł i pyłów. Retrieved October 03, 2020, from http://www.appstate.edu/~clementsjs/journalarticles/glor.pdf
Harris, T. (2020, June 30). Jak Działają Miotacze Ognia. Odzyskano 04 października 2020 z https://science.howstuffworks.com/flamethrower.htm
Woodford, C. (2020, marzec 21). Grafen-proste wprowadzenie. 04.10.2020, 00: 00: 00, 04.10.2020, 04: 00: 00, 04.10.2020, 04: 00: 00, 04.10.2020, 04: 00: 00, 04.10.2020, 04: 00: 00, 04.10.2020 Can ’ t Burn This: DNA wykazuje zaskakujące właściwości trudnopalne. Retrieved October 04, 2020, fromhttps://www.wired.com/2013/03/fireproof-dna/
Alongi, J., Carletto, R., Blasio, A., Carosio, F., Bosco, F.,& Malucelli, G. (2013, February 12). DNA: Nowy, Zielony, naturalny środek zmniejszający palność i tłumiący dla bawełny. [2010-04-20 16: 37] (2018, 25 kwietnia). Najstarszy owad na świecie inspiruje nową generację aerożeli. Retrieved October 04, 2020, fromhttps://www.sciencedaily.com/releases/2018/04/180425195629.htm
Muller, D. (Producent). (2019, 31 sierpnia). Miotacz ognia vs aerożel . Źródło:https://www.youtube.com/watch?v=qnOoDE9rj6w
Gen MSTN: MedlinePlus Genetics. (2020, 18 sierpnia). Retrieved October 04, 2020, from https://medlineplus.gov/genetics/gene/mstn/
Hill, K. (Producent). (2019, 12 grudnia). Jak zrobić prawdziwe Serum superbohatera . Źródło:https://www.youtube.com/watch?v=txVaF4-Xt1M
Rospars, J.,& Meyer-Vernet, N. (2016, July 20). Siła na pole przekroju od cząsteczek do mięśni: ogólna właściwość silników biologicznych. Odzyskano 11 marca 2021 z https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4968477/