długa walka z testowaniem na zwierzętach
rząd zapewnia nas od wielu lat, że eksperymenty na zwierzętach są sankcjonowane tylko w przypadku priorytetowych badań medycznych, w ostateczności. Powiedziano nam, że trend dotyczy mniejszej liczby zabiegów laboratoryjnych na zwierzętach. Rzeczywiście, rząd chwalił się, że jest zaangażowany w duże cięcia w badaniach na zwierzętach poprzez rozwój metod zastępczych. Wydawało się, że tak jest przez kilka lat, kiedy stosowanie zwierząt laboratoryjnych stale spadało.
jest więc dużym zaskoczeniem, gdy dowiadujemy się, że w 2008 r.liczba eksperymentów medycznych na zwierzętach wykazała największy wzrost od czasów współczesnych rekordów. Według danych MSW w ubiegłym roku przeprowadzono prawie 3,7 mln eksperymentów na zwierzętach, co stanowi wzrost o 454 000 lub 14% w stosunku do roku poprzedniego. Jest to największy wzrost wykorzystania zwierząt w badaniach medycznych od 1986 roku, kiedy rząd wprowadził nowe procedury rejestracji i monitorowania.
podczas gdy większość eksperymentów w 2008 r.dotyczyła myszy, makaki zostały użyte w 1000 dodatkowych eksperymentach, co stanowi wzrost o 33%. Trend ten jest szczególnie niepokojący i trudny do uzasadnienia, biorąc pod uwagę fakt, że makaki (i inne małpy używane w brytyjskich laboratoriach) są inteligentnymi, społecznymi zwierzętami. Łączy je wiele ludzkich cech, w tym język, użycie narzędzi, rozumowanie, emocje, improwizacja, planowanie, empatia i zdolność odczuwania zarówno fizycznego, jak i psychicznego bólu. Sam fakt ich uwięzienia w klatkach laboratoryjnych-zwykle w odosobnieniu-jest poważnym nadużyciem dla tych myślących, czujących istot.
skok w eksperymentach na zwierzętach zbiega się z 50.rocznicą przełomowych propozycji znalezienia alternatyw. Niestety, przez pół wieku kolejne rządy nie zdołały sfinansować obiecanego rozwoju metod zastępczych – chociaż każdy naukowiec wie, że modele zwierzęce są wadliwymi i niedoskonałymi przybliżeniami ludzkiego ciała i ludzkiej choroby.
ponad dekadę temu zostałem zaproszony do grupy roboczej w siedzibie głównej Medical Research Council w Londynie. Celem było zbadanie sposobów zastąpienia badań na zwierzętach wiarygodnymi, rygorystycznymi możliwościami humanitarnymi. Ale w końcu, pomimo błyszczących obietnic, ani MRC, ani rząd nie byli gotowi zebrać pieniędzy na wymyślenie alternatyw wolnych od okrucieństwa. Spotkania to były rozmowy i PR. Wyszedłem z rozpaczy.
niedawny skok w badaniach na zwierzętach został potępiony przez działaczy na rzecz praw zwierząt, którzy wezwali do nowego skoordynowanego wysiłku w celu zmniejszenia liczby zwierząt wykorzystywanych w badaniach medycznych. „Dzięki wiedzy naukowej, jaką ten kraj ma do zaoferowania, powinniśmy zauważyć znacznie większy postęp w zastępowaniu zwierząt bardziej zaawansowanymi technikami”, powiedział Sebastien Farnaud z Dr Hadwen Trust for Humane Research. Organizacja wezwała partie polityczne do uzgodnienia „planu działania na rzecz zastąpienia” w celu ograniczenia wykorzystywania zwierząt w badaniach naukowych.
Wymiana zwierząt jest możliwa w wielu dziedzinach badań medycznych. Pamiętasz, jak zwolennicy wiwisekcji zwykli mówić, że powstrzymanie testowania kosmetyków i artykułów gospodarstwa domowego na zwierzętach jest niemożliwe i niebezpieczne? Cóż, pomimo ich przerażenia, udało się bezpiecznie zastąpić wiele testów na zwierzętach, które wcześniej uważano za „niezastąpione.”Dr Hadwen Trust pokazał, że alternatywy są bezpieczne i skuteczne. Dzięki niewielkim kwotom samodzielnie wygenerowanych funduszy, sfinansowano już opracowanie udanych, naukowo potwierdzonych alternatyw dla eksperymentów, które kiedyś prowadzono na zwierzętach, w tym badań nad mózgiem, nerkami, cukrzycą i reumatyzmem.
oczywiście niektóre badania na zwierzętach dostarczyły przełomów w naukach medycznych. Ale te przełomy mogły również nastąpić w wyniku eksperymentów innych niż na zwierzętach, gdyby były równie dobrze finansowane. Istnieje również problem z informacjami zebranymi od zwierząt w laboratoriach. To, co dotyczy myszy, psów, małp lub królików, niekoniecznie musi dotyczyć ludzi. Nasza fizjologia jest na tyle różna, że unieważnia większość lekarstw wymyślonych przez eksperymenty na zwierzętach.
na przykład HIV jest śmiertelny dla ludzi, ale nie dla większości zwierząt laboratoryjnych. Tak więc badanie HIV u innych gatunków może nie przynieść wyników, które mają zastosowanie do ludzi. To samo dotyczy wszelkich metod leczenia HIV. Mogą działać u szympansów lub kotów, ale nie u ludzi. Badania na zwierzętach są często złą nauką. Badania skoncentrowane na człowieku niezmiennie uzyskują dokładniejsze, skuteczniejsze i bezpieczniejsze wyniki. „Zwierzęta dostarczają danych – oczywiście, że tak-ale są to błędne dane” – powiedział Andre Menache z Animal Aid. „Dotyczy małp, nie ludzi.
„cokolwiek odkryjesz, będziesz musiał ponownie odkryć za pomocą ludzi, więc nie tylko zwierzęta cierpią za pomocą tych eksperymentów, ucierpi też kilku pierwszych pacjentów stosujących te nowatorskie metody leczenia. W rzeczywistości istnieje 700 zabiegów na udar mózgu, które działają u zwierząt laboratoryjnych – tylko jeden działa u ludzi, a nawet jedno leczenie jest kontrowersyjne. Robimy coś złego ” – powiedział BBC News.
dla mnie okrucieństwo jest barbarzyństwem, bez względu na to, czy jest zadawane ludziom, czy innym gatunkom. Kampanie na rzecz praw zwierząt i praw człowieka mają ten sam fundamentalny cel: życzliwy, łagodniejszy świat bez opresji i cierpienia, oparty na trosce i współczuciu. Wykorzystywanie zwierząt w rolnictwie, sporcie, cyrkach, ogrodach zoologicznych, przemyśle mody i eksperymentach medycznych jest plamą na ludzkości. The sooner we end it, the better.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Udostępnij na Facebooku
- Udostępnij na Twitterze
- Udostępnij przez e-mail
- Udostępnij na LinkedIn
- Udostępnij na Pintereście
- Udostępnij na WhatsApp
- Udostępnij na Messenger