działanie przeciwlękowe Citrus aurantium L. u osób stosujących Crack
Streszczenie
celem pracy było zbadanie działania przeciwlękowego olejku eterycznego (eo) Citrus aurantium L. u pacjentów z odstawieniem cracku. Został on opracowany z użytkownikami wewnętrznymi w społecznościach terapeutycznych w Paraíba, Brazylia. Badana populacja składała się z 51 ochotników podzielonych na trzy grupy. Aby wywołać niepokój, zastosowano metodę symulowanych wystąpień publicznych (Sps). Pomiary fizjologiczne zostały ocenione w określonych fazach podczas eksperymentu przy użyciu odpowiedniego sprzętu. Psychologiczne miary lęku oceniano za pomocą inwentarza lęku Cechowo-Stanowego (IDATE) i analogowej skali dymu (HAS). EO podawano przez nebulizację. Eksperyment został opracowany w indywidualnych sesjach i skonsolidowany do czterech faz. Wyniki wykazały, że badani w grupach, którym podano EO, utrzymywali kontrolowany poziom lęku podczas SPS, w porównaniu z grupą kontrolną (brak leczenia). Osoby, które korzystały z EO, utrzymywały również poziom „dyskomfortu” i „upośledzenia funkcji poznawczych” podczas SPS. Stwierdzono, że osoby doświadczające wewnętrznego odstawienia cracku wykazują wysokie cechy lękowe, a nebulizacja EO Citrus aurantium L. zapewniła ostre działanie anksjolityczne u osób zażywających crack narażonych na działanie SPS.
1. Wprowadzenie
zależność chemiczna jest szeroko dyskutowanym zjawiskiem, ponieważ nadużywanie substancji psychoaktywnych stało się poważnym problemem społecznym i publicznym. Przez cały XX wiek problem ten zyskał coraz większe znaczenie na świecie i dziś jest scharakteryzowany jako choroba przewlekła zaliczana do zaburzeń psychicznych .
Crack jest jedną z różnych form kokainy, substancji wyekstrahowanej z liści rośliny zwanej Koka (Erythroxylum coca), która znajduje się w Andach. Gdy lek jest wędzony w postaci cracku, duża ilość cząsteczek kokainy dociera do mózgu niemal natychmiast po użyciu, powodując efekt wybuchowy. Ta szybkość działania wynika z faktu, że dym zaczyna się w płucach, które są wysoce unaczynione narządy, a to szybko transportuje lek do mózgu. Lek jest następnie szybko eliminowany z organizmu, powodując nagłe przerwanie poczucia dobrego samopoczucia, po którym natychmiast następuje ogromne niezadowolenie i przytłaczające pragnienie ponownego użycia leku .
stosowanie cracku wzrosło między innymi ze względu na wysoki potencjał uzależnienia, przyjemne efekty, łatwą administrację, niski koszt i nie wstrzykiwanie (staje się bezpieczniejszą drogą do zakażenia HIV). Ta wysoka zależność potencjalnie wyzwala efekt łaknienia (lub pękania). W konkretnym przypadku uzależnienia od cracku pragnienie jest niekontrolowanym zjawiskiem przez użytkowników, prowadząc ich do kompulsywnego używania z codziennym wzorcem konsumpcji, który trwa przez kilka dni z rzędu. Dochodzi do tego tylko wtedy, gdy dochodzi do fizycznego, psychicznego lub finansowego wyczerpania .
uzależnieni od cracku poszukujący leczenia odstawienia narkotyków napotykają walkę podczas abstynencji, okresu, który jest otoczony niepokojem i intensywnym pragnieniem zażywania narkotyków. Jeśli nie ma odpowiedniego monitorowania, a także terapeutycznego zarządzania tymi objawami, użytkownicy ostatecznie wracają do używania cracku .
lęk często przedstawia się jako stan napięcia, lęku i dyskomfortu, z udziałem czynników emocjonalnych i fizjologicznych . Zaburzenia lękowe były związane zarówno z nadpobudliwością ciała migdałowatego, jak i ze zmniejszoną odpowiedzią hipokampową. Farmakologiczne leczenie lęku składa się z konwencjonalnych leków, takich jak benzodiazepiny i leki przeciwdepresyjne. Ponadto barbiturany, karbaminiany, noradrenergi, leki przeciwhistaminowe, kwas glutaminowy i Buspiron są innymi powszechnie stosowanymi terapiami. Chociaż szereg leków są prezentowane, leczenie jest nadal nękane ograniczeniami, skutki uboczne i uzależnienie i często nie ma znormalizowanego wskaźnika sukcesu w całej populacji .
Aromaterapia, która polega na terapeutycznym stosowaniu olejków eterycznych (EO) przez inhalację, jest dość skuteczna w łagodzeniu objawów lękowych w badaniach przeprowadzonych w Brazylii . W Stanach Zjednoczonych stosowanie roślin ziołowych i leczniczych przez populację waha się od 16,5 do 42,0%, z 5,5 do 20,5% stosuje się w stanach lękowych . Tradycyjnie populacje kilku krajów stosują preparaty oparte na gatunkach cytrusów w leczeniu zaburzeń układu nerwowego, zwłaszcza lęku czy bezsenności .
wśród gatunków Citrus aurantium L. jest popularnie znany jako „gorzka pomarańcza”, a jego EO jest bogate w limonen . Dane wskazują, że stosowanie Citrus aurantium L. EO osiągnęło wyniki wskazujące na działanie przeciwlękowe, zarówno w badaniach na zwierzętach, jak i na ludziach . Odkrycia te podkreślają nową ścieżkę w dziedzinie naukowej dla nowatorskich badań oceniających wyniki, które potwierdzają i wzmacniają wiedzę o EO Citrus aurantium L. i jego działaniu przeciwlękowym w różnych grupach populacji.
na świecie istnieje duża liczba osób uzależnionych od cracku i napotykają one na liczne trudności z pozostaniem w leczeniu. Dlatego konieczne jest poszukiwanie alternatywnych środków, które pomagają i przyczyniają się do skuteczności leczenia. Celem niniejszej pracy było zbadanie potencjału anksjolitycznego Citrus aurantium L. EO jako terapia uzupełniająca w celu zmniejszenia lęku u pacjentów znoszących odstawienie cracku.
2. Materiały i metody
jest to eksperymentalne badanie ostrego farmakologicznego badania klinicznego, kontrolowane i randomizowane, i został opracowany na Uniwersytecie Federalnym Paraíba (UFPB), Podyplomowego programu w Neuroscience poznawcze i zachowanie . Grupy ludności składały się z osób, które nie używały cracku. Badanie to miało miejsce w dwóch społecznościach terapeutycznych odzysku i leczenia uzależnień chemicznych w stanie Paraíba w Brazylii, z dobrowolnymi użytkownikami cracku w abstynencji.
badanie zostało zatwierdzone na podstawie Protokołu nr 094/1115. CAAE: 42619715.2.0000.5188 z komitetu etyki i badań Centrum Nauk o Zdrowiu Uniwersytetu Federalnego w Paraíba, zgodnie z uchwałą nr 466/12 Narodowej Rady Zdrowia, która reguluje prowadzenie badań z udziałem ludzi.
2.1. Substancja doświadczalna
substancją używaną do inhalacji był olejek eteryczny (eo) Citrus aurantium L., produkowany i sprzedawany przez firmę „Samia Aromatherapy.”Gatunek Citrus aurantium L., popularnie znany jako gorzka pomarańcza, laranjeira-amarga lub laranjeira cavalo, jest rodzimą rośliną Azji Południowo-Wschodniej, wprowadzoną w Brazylii w okresie kolonizacji .
EO podawano przez nebulizację, 2 krople (0,1 mL) EO w 1,9 mL roztworu wody destylowanej z emulgatorem (Tween 80 W 12%), dla każdego pacjenta. Uczestnicy „grupy kontrolnej” doświadczyli tej samej procedury, jednak otrzymali tylko wodę destylowaną z emulgatorem. Zastosowano inhalator elektryczny z nebulizatorem (Inalar®); każda grupa miała zestaw do inhalacji, zwalniający resztki EO podczas podawania w ” grupie kontrolnej.”Po każdym eksperymencie zestawy do inhalacji poddano procesowi dezynfekcji .
2.2. Chromatografia gazowa
w celu potwierdzenia składu Citrus aurantium L. EO i gwarancja jakości produktu, analiza została przeprowadzona w laboratorium kontroli jakości produktów farmaceutycznych w UFPB. Chromatogramy otrzymano metodą chromatografii gazowej (Shimadzu GC-MS-QP5050A) przy użyciu kolumny kapilarnej 5% fenylu I 95% dimetylopolisiloksanu o długości 30 m, średnicy wewnętrznej 0,25 mm i grubości warstwy 0,25 µm, wyprodukowanej przez J & w Scientific (Santa Clara, CA, USA).
2.3. Uczestnicy
populacja składała się z 51 ochotników, którzy zostali podzieleni na trzy grupy zgodnie z leczeniem. „Grupa kontrolna”, którzy nie byli użytkownikami cracku, którzy nie byli wewnętrznymi społecznościami terapeutycznymi (), oraz dwie grupy eksperymentalne, „Grupa Nieużytkowników EO”, którzy nie byli wewnętrznymi społecznościami terapeutycznymi (), i „grupa użytkowników eo”, którzy byli użytkownikami cracku, którzy byli wewnętrznymi społecznościami terapeutycznymi ().
kryteria kwalifikowalności „Grupy Użytkowników EO” obejmowały: prezentując z uzależnieniem chemicznym, będąc wewnętrznie abstynentem i mając crack jako powód lekowy hospitalizacji, płeć męską, będąc w wieku powyżej 18 lat, nie używając substancji wpływających na ośrodkowy układ nerwowy, brak problemów sercowo-naczyniowych, brak problemów z niedrożnością górnych dróg oddechowych i brak neurologicznych i/lub psychiatrycznych chorób współistniejących, które wpływają na funkcje poznawcze. Osoby należące do „grupy kontrolnej” i „grupy NIEUŻYWAJĄCEJ EO” zostały losowo wybrane w populacji ogólnej; osoby te mają profil socjodemograficzny podobny do grupy „eo User Group”, zgodnie z tymi samymi kryteriami kwalifikowalności; jednak są to osoby bez zależności chemicznej i nie są wewnętrzne w społeczności terapeutycznej.
2.4. Eksperymentalny model indukcji lęku
w celu wywołania lęku zastosowano metodę symulowanych wystąpień publicznych (Sps). Wykazano, że SPS powoduje zmiany fizjologiczne i psychologiczne. Krótko mówiąc, Tester jest proszony o wygłoszenie przemówienia przed kamerą wideo, a jego obraz jest wyświetlany na ekranie telewizora. Przemówienie, o ustalonym czasie 4 minut, powinno opisywać niespokojne chwile w twoim życiu.
2.5. Psychologiczne środki oceny lęku
aby ocenić poziom lęku, Stan cecha lęku Inventory (IDATE), inwentarz opracowany przez spielbergert et al. (1970), została przetłumaczona i zatwierdzona na język portugalski przez Biaggio i Natalício (1979). Jest to narzędzie składające się z dwóch subskali samooceny: Idate-cecha (IDATE-T), która określa cechę lęku jednostki i różnicuje skłonność do reagowania na sytuacje zidentyfikowane jako zagrażające. Ma to być bardziej stabilna charakterystyka. Druga podskala to stan IDATE (IDATE-E), który identyfikuje stan niepokoju w stosunku do sytuacji uważanej za niespokojny lub niepokojący i ma być cechą przejściową. Każda z podskali przedstawia 20 pytań, z czterema możliwymi stopniami intensywności odpowiedzi, w zakresie od 1 do 4, w których oceny dodawane przez każdego wolontariusza oscylują między 20 a 80 punktami.
aby dokładnie zmierzyć poziom lęku, upośledzenia funkcji poznawczych, sedacji i dyskomfortu, Skala Analogowa humoru (HAS), skala samooceny pierwotnie zaproponowana przez Norrisa (1971), została przetłumaczona i zatwierdzona dla języka portugalskiego przez Zuardi i Karniol (1981) . Składa się z 16 elementów, z których każdy składa się z linii prostej 100 mm łączącej dwa przymiotniki o przeciwnych kierunkach; środek linii odpowiada stanowi nawykowemu jednostki.
2.6. Środki fizjologiczne do oceny lęku
środki fizjologiczne mierzono podczas poszczególnych faz eksperymentu przy użyciu odpowiedniego sprzętu. Model I-330-C2 + Plus (J & J Engineering®) został wykorzystany do pomiarów temperatury końcowej (TEMP) oraz poziomu przewodności elektrycznej skóry (ECS). Pomiary skurczowego ciśnienia krwi (SBP), rozkurczowego ciśnienia krwi (DBP) i tętna (HR) wykonano za pomocą sfigmomanometru pulsacyjnego (TeshLine®).
2.7. Procedury
eksperyment został opracowany dla indywidualnych sesji. Lokalizacje społeczności terapeutycznych zapewniły odpowiednie pomieszczenia do przeprowadzenia eksperymentu na Ochotniczych użytkownikach cracku. „Nonuser eo Group” i „Control Group” miały sesje opracowane w pokoju zapewnionym przez Health Sciences Center, UFPB. Przed rozpoczęciem eksperymentu przedstawiono krótkie wyjaśnienia omawiające cele badania i uzyskano bezpłatną i świadomą zgodę uczestników; uczestnicy nie zostali poinformowani o rodzaju OE, który ma być wdychany, i celu. Przeprowadzono półstrukturalny wywiad, aby scharakteryzować populację próbki i zidentyfikować zmienne, takie jak wiek, płeć, spożycie narkotyków i czas spożycia. Badanie kliniczne zostało skonsolidowane do czterech faz: (i) podstawy, (II) stresor, (III) podczas I (IV) końcowy, dostosowany do modelu Guimarães et al. (1987) . Cztery fazy są opisane poniżej.
Faza początkowa (BP). IDATE-T, IDATE-E i zostały zmierzone wraz z fizjologicznymi pomiarami SBP, DBP, HR, TEMP i ECS. Rozróżnienie między grupami nastąpiło pod koniec tej fazy. Uczestnicy grupy „non user” i „User eo Group „wdychali Citrus aurantium L. EO przez nebulizację przez 5 minut, podczas gdy uczestnicy grupy” Control Group ” wdychali tylko wodę destylowaną z emulgatorem przez nebulizację w tym samym okresie czasu.
Faza stresowa (SP). Uczestnicy zostali poinformowani, że będą mieli dwie minuty na przygotowanie przemówienia skupiającego się na sytuacjach, które przyczyniły się do niepokoju w ich życiu i cztery minuty na wygłoszenie przemówienia przed kamerą wideo, a ich obraz będzie wyświetlany na telewizorze. Po dwóch minutach przygotowania i przed rozpoczęciem wystąpienia zmierzono IDATE-E, HAS i parametry fizjologiczne (SBP, DBP, HR, TEMP i ECS).
podczas fazy (DP). Po dwóch minutach wystąpienia podmiot został przerwany, a Idate-E zmierzył parametry fizjologiczne (SBP, DBP, HR, TEMP i ECS), a szybko po zebraniu danych przemówienie zostało wznowione.
Faza finałowa (FP). IDATE -, HAS i parametry fizjologiczne (SBP, DBP, HR, TEMP i ECS) zostały zmierzone piętnaście minut po zakończeniu wykładu.
2.8. Analiza statystyczna
analiza statystyczna została wykonana przy pomocy oprogramowania statystycznego Graph Pad Prism (Wersja 6.00, Graph Pad Software Inc., San Diego, CA, USA). Badania hipotez zostały zdefiniowane zgodnie z normalnością danych i klasyfikacją zmiennych, przy użyciu metod parametrycznych (ANOVA, a następnie test Bonferroniego) i nieparametrycznych (Kruskal-Wallis, a następnie Dunn ’ s).
dane przedstawiono ze średnim i standardowym błędem średniej (e.o.M.) dla metod parametrycznych oraz w medianie i percentylu (25–75 percentyla) dla nieparametrycznego, gdy uznano go za istotny.
3. Wyniki
3.1. Analityczna Kontrola olejku eterycznego z Citrus aurantium L.
Rysunek 1(A) ilustruje szczyty analizowanych związków. Najwyższym szczytem był limonen, co wskazuje na jego rolę jako głównego związku. Dane wykazały czas retencji 8,9 min i powierzchnię 48124161, co odpowiada 97,99% analizowanego olejku eterycznego. Fig. 1 (b) przedstawia widmo masowe związku limonenowego o masie cząsteczkowej 136 m-z i piku bazowym 68 m-z. obliczono indeks Kovatsa (1029) i porównano z literaturą zgodnie z Tabelą 1.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
(a)
(b)
(a)
(b)
3.2. Charakterystyka osób uczestniczących w badaniu
„grupa kontrolna” miała średni wiek 28 lat (±2.01),” Non User eo Group „miał średni wiek 24 lat (±0,7282), a” User eo Group ” miał średni wiek 30 lat (±2,125). Wyniki Anxiety-Trace zaowocowały” User eo Group ” z najwyższym wynikiem, medianą 45 (37-57), następnie „Control Group” z medianą 41 (38-53) i „non User eo Group” z 37 (30-40).
3.3. Ocena działania olejku eterycznego z Citrus aurantium L. i Placebo na parametrach psychologicznych mierzonych
podczas analizy poziomu lęku mierzonego przez IDATE-E I HAS obserwuje się podobne zmiany wyników, co wzmacnia zaufanie do pomiarów. Wyniki IDATE-E pomiędzy fazami symulowanych wystąpień publicznych przedstawiono w tabeli 2; grupy prezentowały jednakowy poziom lęku w fazie wyjściowej (BP), bez zaobserwowanych istotnych różnic. W fazie stresora (SP) zaobserwowano istotną różnicę między grupami, w których grupy leczone EO miały kontrolowany poziom lęku, podczas gdy „grupa kontrolna” wykazała wzrost tych poziomów. W fazie podczas (DP) tylko grupa” non User EO „utrzymywała znaczącą różnicę w stosunku do” grupy kontrolnej.”W fazie końcowej (FP) grupy miały podobne mediany, bez znaczących różnic.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| źródło: direct Research 2015. Test statystyczny: Kruskal-Wallis i posttest Dunna. Znacznie różni się od” grupy kontrolnej ” w czasie stresora. Znacznie różni się od „grupy kontrolnej” w tym czasie. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ocena współczynnika upośledzenia funkcji poznawczych nie wykazała istotnej różnicy między grupami w BP. W PE grupy leczone oo wykazywały znaczącą różnicę w stosunku do „grupy kontrolnej” (). W DP, tylko „Non User eo Group” zachowało statystyczną różnicę () w porównaniu do „Control Group”; „Grupa Użytkowników EO „nie wykazała statystycznej różnicy w stosunku do” grupy kontrolnej.”W PR nie zaobserwowano statystycznej różnicy między grupami (Tabela 3).
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| źródło: Direct Research 2015. Test statystyczny: ANOVA i Bonferroni posttest. Znacznie różni się od” grupy kontrolnej ” w czasie stresora. Znacznie różni się od „grupy kontrolnej” w tym czasie. jest odpowiednikiem liczby 1. # jest odpowiednikiem liczby 2. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
współczynnik dyskomfortu przedstawiał wynik bez statystycznej różnicy między grupami w BP (Tabela 3). W PE i DP zidentyfikowano statystyczną różnicę między ” grupami niezwiązanymi z EO „a” grupą kontrolną.”Jednak” grupa użytkowników EO „w żadnym momencie nie wykazywała różnic statystycznych w porównaniu z” grupą kontrolną”. Jeśli chodzi o współczynnik sedacji, nie zaobserwowano zmian, które można by przypisać inhalacji EO.
3.4. Ocena działania olejku eterycznego z Citrus aurantium L. i Placebo w odniesieniu do mierzonych parametrów fizjologicznych
w odniesieniu do ocenianych parametrów fizjologicznych, Tabela 4 przedstawia zmienność SBP. Grupy te nie wykazywały znaczących różnic w BP. W PE” grupa kontrolna „doświadczyła wzrostu średniego SBP i zaobserwowano znaczącą różnicę między” grupą kontrolną „a” grupą NIEUŻYWAJĄCĄ EO.”Chociaż” grupa użytkowników EO „nie wykazywała statystycznej różnicy w stosunku do” grupy kontrolnej ” w PE, średnia SBP została zmniejszona. W grupie DF zaobserwowano statystyczną różnicę między „grupą kontrolną” a „grupą niezwiązaną z EO”. W PR Wszystkie grupy charakteryzowały się niższą średnią SBP, chociaż nie stwierdzono różnic statystycznych.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| źródło: direct Research 2015. Test statystyczny: ANOVA i Bonferroni posttest. Znacznie różni się od” grupy kontrolnej ” w czasie stresora. Znacznie różni się od „grupy kontrolnej” w tym czasie. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
mierzono i analizowano również fizjologiczne pomiary rozkurczowego ciśnienia krwi, Tętna, przewodności elektrycznej skóry i temperatury końcowej. Nie stwierdzono jednak istotnych różnic między zmiennymi w żadnej z badanych grup w żadnej z ocenianych faz, które można by przypisać inhalacji EO.
4. Dyskusja
lęk, zwłaszcza uogólnione zaburzenia lękowe (gad), wzrosła u osób zażywających narkotyki . Użytkownicy cracku wykazują również zwiększone zaburzenia lękowe z dużą częstotliwością. Zaburzenia te są identyfikowane w badaniach jako częsta współwystępująca wśród użytkowników, a regularne stosowanie substancji wykazuje znaczący związek z obecnością zaburzeń lękowych .
wcześniej donoszono, że użytkownicy cracku wykazują zwiększony poziom lęku. Badania wskazują, że młodsze osoby mają wyższe wyniki lękowe w porównaniu do starszych . W niniejszym badaniu wyniki wykazały, że średni wiek 30 lat wykazywał większy poziom lęku niż wcześniej zgłaszano. Dane wskazały, że aktywni użytkownicy cracku mieli najwyższą średnią ocen lęku cech w porównaniu do „grupy bez Użytkownika EO” i ” grupy kontrolnej.”
Crack powoduje wzrost stężenia dopaminy w układzie nagrody na znacznie większym poziomie niż naturalne bodźce. Powtarzająca się aktywacja systemu nagradzania generuje mechanizm uczenia się, który moduluje zachowanie w progresywny sposób w celu poszukiwania leku. W krótkim okresie czasu, który różni się między osobami i ilością konsumpcji, Jednostka wchodzi w neurofizjologiczne wyczerpanie odczuć nagrody i uczulenia szlaków mezolimbicznych. To następnie kompromituje dodatkowe systemy neurobiologiczne; wśród systemów możemy wspomnieć, że układ podwzgórze-przysadka-nadnercza jest normalnie aktywowany podczas odstawienia leku. Zmiana tego systemu jest bezpośrednio związana ze zmianami stanu lęku i stresu oraz, w zależności od intensywności i częstotliwości, zmienia cechy lękowe jednostki .
użytkownicy cracków próbują również kontrolować obsesję na punkcie narkotyków i lęk za pomocą indywidualnych strategii redukcji szkód. W przeprowadzonych badaniach użytkownicy zgłaszali strategie łaknienia ulgi oraz taktyki farmakologiczne i behawioralne, aby uniknąć ich rozwoju, takie jak jedzenie, seks, gra w piłkę nożną, praca, unikanie społecznego kontekstu używania cracku i używania leków powodujących senność .
podczas eksperymentu grupy, które otrzymały Citrus aurantium L. Eo przez inhalację, „User eo Group” i „Nonuser eo Group”, wykazały niższe wyniki IDATE – e podczas PE SPS. Odwrotnie, „grupa kontrolna” wykazała wyższy wynik i znaczącą różnicę w stosunku do innych grup w tej fazie. Chociaż grupa użytkowników crack jest bardziej skłonna reagować z niepokojem na sytuację zidentyfikowaną jako zagrażającą, niepokój utrzymuje się na kontrolowanym poziomie w czasie interwencji SPS.
poziomy lęku mierzonego przez HAS w „grupie kontrolnej” były zwiększone podczas EP i MP, z istotną różnicą w porównaniu do grup, które wdychały EO. „Nonuser eo Group” zmniejszyła poziom niepokoju w PE i poziom ten pozostał kontrolowany w DP. „User eo Group”zaprezentowała niewielki wzrost poziomu niepokoju w PE i DE. Różnica poziomów lęgów grup wzmacnia hipotezę anksjolityczną inhalacji Citrus aurantium L. EO przed eksperymentem SPS. Chociaż uczestnicy tego badania nie wiedzieli, które EO wdychają, stwierdzili, że zapach EO nie jest im nieznany. Ponieważ przyjemne aromaty mogą wywoływać stan dobrego samopoczucia u ludzi, nie wykluczaj możliwego efektu placebo.
uzasadnione jest przekonanie, że działanie przeciwlękowe obserwowane w tym badaniu było spowodowane EO; Badania niekliniczne wykazały działanie przeciwlękowe wziewnego Citrus aurantium L. EO u szczurów. Wpływ zaobserwowano na zachowanie zwierząt podczas opracowywania konkretnych testów . W jednym z badań, oprócz obserwacji znaczącej aktywności anksjolitycznej EO, zaprezentowano wyniki, które silnie sugerują udział receptorów 5-HT1A, podtypu receptorów serotoninowych, prezentujących możliwą drogę działania .
badanie kliniczne przeprowadzone na pacjentach oczekujących na opiekę stomatologiczną polegało na wystawieniu pacjentów na inhalację pomarańczowego EO w poczekalni. Osoby, które były narażone na EO, okazały się spokojniejsze z niższym poziomem lęku. Wyniki wskazywały na właściwości anksjolityczne słodkiej pomarańczy EO u zdrowych osób przy jednoczesnym rozwijaniu zadania anksjogennego, o czym świadczy istotna różnica poziomów lęku między grupą narażoną na aromat a grupą kontrolną .
badania kliniczne, w których zastosowano Citrus aurantium L. na redukcję lęku, uzyskały zadowalające wyniki . Pacjenci przedoperacyjni otrzymywali Citrus aurantium L. bloom na dwie godziny przed zabiegiem, wykorzystując IDATE jako przyrząd do pomiaru lęku i porównując z grupą kontrolną, autorzy zidentyfikowali zmniejszenie lęku przedoperacyjnego w chirurgii ambulatoryjnej grupy eksperymentalnej . Dodatkowo, badanie przeprowadzone na pacjentach z przewlekłą białaczką szpikową narażonych na EO pacjentów przed zabiegiem pobierania materiału rdzeniowego. Dane wskazywały, że u pacjentów, którzy wdychali EO Citrus aurantium L. stwierdzono zmniejszenie skali IDATE-E i pozostawali zrelaksowani podczas zabiegu. EO, nawet stosowany tylko w pojedynczej dawce, prezentował podobny poziom wydajności do anksjolitycznego diazepamu i wykazywał skuteczność w kontroli lęku u pacjentów poddawanych nieprzyjemnej procedurze diagnostycznej .
to badanie skupiło się na użytkownikach cracku; EO zaprezentowało również działanie anksjolityczne w grupie, która żyje codziennie z lękiem na różnych poziomach, jednym z największych problemów doświadczanych w okresie abstynencji i utrzymywania porzucenia narkotyków. Przeprowadzono badania w celu oceny alternatywnych metod kontroli lęku, które mogą być wykorzystane przez użytkowników crack. Gry kooperacyjne i relaksacja oddechowa były skuteczne w zmniejszaniu łaknienia i poziomu lęku u uzależnionych użytkowników cracku, a wyniki pozwalają na nowatorskie podejście terapeutyczne, sugerując realne i skuteczne strategie zarządzania łaknieniem i objawami lękowymi u uzależnionych od cracku .
zaburzenia poznawcze były kolejnym czynnikiem mierzonym przez HAS. Grupa kontrolna wykazywała zwiększone zaburzenia funkcji poznawczych w czasie testu, które różniły się od grup leczonych EO. „User eo Group” utrzymywała poziom zaburzeń poznawczych w fazie stresora i zmniejszała się w fazie podczas. „Nonuser eo Group” obniżył poziom na dwóch pośrednich etapach testu.
wzrost poziomu lęku odzwierciedla zmiany poznawcze, które upośledzają wydajność jednostki w stosunku do niektórych zadań. Wyniki pokazują, że osoby, które wdychały EO Citrus aurantium L., nie wykazały zmian w zaburzeniach poznawczych. Wpływ EO na użytkowników cracku jest podkreślony, ponieważ nadużywanie narkotyków powoduje zmiany poznawcze. Wyniki zidentyfikowano zaburzenia neurokognitywne u osób zależnych od cracku, takie jak zmiany w testach uwagi, płynności werbalnej, pamięci wzrokowej, pamięci werbalnej, zdolności uczenia się i funkcji wykonawczych .
lękowi towarzyszy poczucie dyskomfortu z powodu przewidywania niebezpieczeństwa lub czegoś, co jest nieznane. Podczas SPS” grupa kontrolna „wskazała na wzrost poziomu dyskomfortu z istotną różnicą w porównaniu do” grupy bez użycia EO.”Podczas faz testu, chociaż” grupa użytkowników EO „nie wykazywała różnic statystycznych w porównaniu do” grupy kontrolnej”, użytkownicy cracku zaczęli na wyższym poziomie dyskomfortu niż inne grupy i obniżyli ten poziom w kolejnych fazach. EO Z Citrus aurantium L. kontrolował poziom lęku, a także pozwalał osobom zachować komfort podczas wykonywania zadania anksjogennego.
ocenione pomiary fizjologiczne wykazały, że SPS wywoływał lęk doświadczalny , jak wykazano w poprzednich badaniach, potwierdzony zmianami wartości wyjściowych każdego pomiaru, głównie między BP i EP. Przemijający stan emocjonalny, taki jak niepokój, jest silnie zaznaczony przez napięcie, niepokój i aktywację autonomicznego układu nerwowego i ma tendencję do zwiększania ciśnienia krwi, tętna, przewodnictwa skóry i temperatury kończyn dolnych .
spośród mierzonych pomiarów fizjologicznych tylko SBP przedstawiało zmiany, które można przypisać inhalacji Citrus aurantium EO. W jednym z badań zaobserwowano zmniejszenie SBP w grupie narażonej na działanie Citrus aurantium L. EO, z podobnym działaniem do grupy, która otrzymała diazepam . Na podstawie przedstawionych wyników naukowcy zaobserwowali zadowalające wyniki Citrus aurantium L. EO w obniżaniu parametrów DBP i HR, postulując, że wpływ EO na parametry fizjologiczne sugeruje zmniejszenie pobudliwości autonomicznej. Aromaterapia wydaje się modulować aktywność autonomicznego układu nerwowego w kierunku równowagi .
5. Wniosek
analizując wyniki uzyskane w tym badaniu klinicznym, można stwierdzić, że osoby, które doświadczają odstawienia cracku, wykazują wysoką cechę lękową. Podawanie przez nebulizację Citrus aurantium L. EO jest wskazane jako skuteczne w kontrolowaniu psychologicznych parametrów lęku u osób narażonych na działanie anksjogenne. Jeśli chodzi o środki fizjologiczne, tylko SBP „nieużywanej grupy EO” pozostał stały podczas testu. EO Citrus aurantium L. nie wykazuje wpływu na dodatkowe pomiary fizjologiczne, co sugeruje, że drogi działania EO nie mają wpływu na układ autonomiczny.
EO Citrus aurantium L., podawany przez nebulizację, wykazywał ostre działanie anksjolityczne u osób stosujących crack w abstynencji. To wcześniej nieraportowane odkrycie ma duże znaczenie kliniczne, gdy przedstawia realną alternatywę terapii uzupełniającej w kontroli lęku u użytkowników, którzy porzucają stosowanie leków. Wymagane są dodatkowe badania w celu zwiększenia wiedzy na temat stosowania aromaterapii, czasu trwania i czasu działania efektu antyanxiety EO w kontroli lęku u użytkowników cracku w czasach innych niż odstawienie.
konflikty interesów
autorzy oświadczają, że nie ma konfliktów interesów.
podziękowania
autorzy dziękują CNPq i CAPES za zachętę.