Early reactions to Harvey ’ s circulation theory: the impact on medicine

we wczesnej XVII-wiecznej Europie koncepcje naukowe opierały się w dużej mierze na starożytnych wyjaśnieniach filozoficznych i teologicznych. Jednak w tej samej epoce eksperymenty zaczęły być traktowane jako legalny element badań naukowych. W 1628 angielski lekarz William Harvey ogłosił rewolucyjną teorię stwierdzającą, że krew krąży wielokrotnie po całym ciele. Opierał się na eksperymentach, anatomii porównawczej i obliczeniach, aby dojść do swoich wniosków. Jego teoria Ostro kontrastowała z przyjętymi wierzeniami tamtych czasów, które opierały się na 1400-letnich naukach Galena i zaprzeczały obecności cyrkulacji. Podobnie jak w przypadku wielu nowych pomysłów, teoria cyrkulacji Harveya spotkała się z dużym kontrowersją wśród jego kolegów. Analiza ich motywów ujawnia, że wielu zwolenników zgadzało się z jego teorią w dużej mierze ze względu na logikę jego argumentu i jego stosowanie eksperymentów i Metod Ilościowych. Jednak niektórzy zwolennicy zgodzili się ze względów religijnych, mistycznych i filozoficznych, podczas gdy niektórzy byli przekonani tylko ze względu na zmianę opinii publicznej z czasem. Wielu sprzeciwiało się teorii cyrkulacji z powodu ich sztywnego zaangażowania w starożytne doktryny, Wątpliwej użyteczności eksperymentów, braku dowodów na istnienie naczyń włosowatych i braku uznania klinicznych zastosowań jego teorii. Inni przeciwnicy byli motywowani osobistą niechęcią i zawodowym „terytorializmem”.”Poza bezpośrednimi kwestiami i argumentami kontrowersje są jednak ważne, ponieważ pomogły one w ustaleniu zastosowania metody naukowej.