Ekspert obrony bada, czy koronawirus Covid-19 tworzy dobrą broń biologiczną

dr Mark Kortepeter, lekarz i ekspert biodefense, który wcześniej pracował w laboratorium badawczym armii USA „gorąca Strefa”, sprawdza, jakie choroby tworzą dobrą broń biologiczną i czy Covid-19 należy do tej kategorii.

CHRISTOPHE SIMON/AFP via Getty Images

chińskie władze pozwoliły dziennikarzom wejść do laboratorium wirusologicznego Instytutu Wuhan W zeszłym tygodniu w spóźniona próba obalenia teorii spiskowych, że wirus SARS-COV-2, który powoduje covid-19, pochodzi z laboratorium. Jednak taka otwartość, miesiące po rozprzestrzenieniu się pandemii na całym świecie, może niewiele złagodzić teorie spiskowe, że uwolnienie było celowym aktem bioterroryzmu ze strony Chin.

niezależnie od tego, czy ktoś wierzy w te teorie spiskowe, pouczające jest rozważenie, czy wirus SARS-CoV-2 byłby tak zwaną „dobrą” bronią biologiczną. Wiele krajów na całym świecie (w tym Stany Zjednoczone, Irak, były Związek Radziecki, Wielka Brytania, Japonia i Kanada) prowadziło programy broni biologicznej, a niektóre inne (Chiny, Korea Północna i Iran) są podejrzewane o kontynuowanie rozwoju broni biologicznej.

wojna biologiczna polega na wykorzystaniu zakaźnych patogenów lub toksyn z organizmów żywych, aby spowodować śmierć lub niepełnosprawność u ludzi, zwierząt lub roślin. Użycie broni może sięgać od czegoś tak prostego, jak skażenie źródła wody przeciwnika odchodami lub martwą padliną, po rozpylenie wysoce zaawansowanego patogenu na polu bitwy. Chociaż często uważamy ludzi za cele, broń biologiczna może być również wykorzystywana z niszczycielskimi skutkami ekonomicznymi dla zwierząt lub roślin. Wyobraźcie sobie potencjalny wpływ wyniszczenia produkcji świń lub pól pszenicy przeciwnika na jego zdolność do wyżywienia armii.

Więcej od FORBESDid Covid-19 pochodzi z laboratorium? Czy To Był Celowy Bioterroryzm? Ekspert Biodefense bada CluesBy Mark Kortepeter

dzisiaj skupię się wyłącznie na użyciu broni biologicznej przeciwko ludziom. Chociaż istnieją tysiące patogenów, które infekują ludzi, jest tylko kilka, które sprawiają, że cięcie jest „dobrą” bronią. CDC klasyfikuje najwyższe czynniki zagrożenia bioterroryzmem jako ” kategorię A.”Choroby w tej kategorii mają zdolność do dokładnego pobierania dużych opłat za zdrowie publiczne, co wymaga inwestycji w środki reagowania. Wiele z nazw na liście są łatwo rozpoznawalne dla ludzkiego cierpienia, które spowodowały przez wieki: wąglik, zatrucie jadem kiełbasianym, dżuma, ospa, tularemia i wirusowe gorączki krwotoczne (w tym wirusy Ebola i Marburg).

niektórzy z wymienionych powyżej agentów posiadają pewne właściwości, które finansowane przez państwo programy uznały za „pożądane” do użycia jako broń. Radzieccy naukowcy mieli nawet system punktacji dla tych właściwości.

oto czym są te właściwości i jak układa się w nich SARS-CoV-2.

łatwy dostęp: z wyjątkiem ospy, która została wyeliminowana i jest obecnie zamknięta w zamrażarkach w CDC w Atlancie i w Rosji, wszystkie zagrożenia kategorii A są stosunkowo łatwe do wykrycia. Tak jest z pewnością w przypadku SARS-COV-2, obecnie łatwo dostępnego na całym świecie.

łatwy w produkcji: większość środków kategorii A może być produkowana w dużych ilościach, dzięki czemu można je rozpylać na polu bitwy lub dużej populacji. Wytwarzanie broni biologicznej wymaga albo technologii fermentacji (podobnej do tej, której używa się do produkcji piwa), albo produkcji w hodowli komórkowej. Wirusy takie jak SARS-CoV-2 są trudniejsze do wzrostu niż bakterie (jak zarodniki wąglika), ale można to zrobić.

stabilny w atmosferze. Jest to kluczowa właściwość broni biologicznej, aby mogła być używana na polu bitwy lub przeciwko dużej populacji (choć nie jest tak ważna w przypadku mniejszych ataków lub prób zamachu). SARS-CoV-2 nie spełnia tego kryterium. Chociaż wydaje się, że rozprzestrzenia się bardzo skutecznie w środowiskach wewnętrznych, nie wydaje się dobrze przetrwać na zewnątrz, zwłaszcza w świetle słonecznym.

tylko niewielka liczba jest potrzebna, aby szeroko się rozprzestrzenić. Jeśli do zarażenia jednej osoby potrzebna jest niewielka liczba wirusów, bakterii lub grzybów, a tym samym wywołujących powszechną infekcję, jest to idealne rozwiązanie do stworzenia broni, która może pokryć większy obszar. W tej chwili ława wciąż nie wie, ile organizmów jest potrzebnych do zarażenia SARS-CoV-2, więc nie jest jasne, jak to pasuje.

wysoki odsetek zarażonych zachoruje. Jednym z kluczowych aspektów każdej broni jest przewidywalność. Jeśli zachoruje tylko kilka zarażonych osób, działanie patogenu nie jest wystarczająco wiarygodne, aby oprzeć na nim Wojskowe plany reagowania. Wirus SARS-CoV-2 nie radzi sobie dobrze na tym terenie. Wysoki odsetek, do 40% lub więcej, wydaje się mieć bezobjawową infekcję. Ponadto osoby w wieku 18-24 lat, które stanowią znaczną część ludności wojskowej, mogą być dotknięte tylko w niewielkim stopniu. Oznacza to, że armia nie mogła spryskać sił przeciwnika na szczycie wzgórza wirusem SARS-CoV-2 i oczekiwać, że zachorują na tyle, aby umożliwić łatwy atak.

użytkownicy broni biologicznej mogą być chronieni. Użycie broni biologicznej może być nieprzewidywalne. Jeśli ktoś zostanie uwolniony w powietrzu, a wiatr wieje w złym kierunku, własne siły mogą zostać zainfekowane. Stąd konieczność posiadania szczepionki lub leczenia, aby chronić swoje siły. Obecnie nie mamy „magicznej kuli” dla COVID-19 i żadnej szczepionki. Chociaż Rosja ogłosiła niedawno, że ma szczepionkę, to czy faktycznie chroni przed infekcją to inna historia. Wielu innych kandydatów na szczepionki znajduje się obecnie na różnych etapach badań na ludziach na całym świecie.

groźba użycia może wywołać panikę. Może to być skuteczne, jeśli intencją jest spowodowanie spustoszenia przez samo zagrożenie. Z pewnością widzieliśmy niszczycielski wpływ społeczny, który miał miejsce w wyniku SARS-CoV-2, ponieważ ludzie obawiają się zarażenia w miejscu pracy, szkołach lub w innych społecznościach, więc zyskuje to plus dla tej nieruchomości.

To jest zaraźliwe. Ta właściwość może być mieczem obosiecznym. Po wydaniu broń biologiczna może być „darem, który wciąż daje”, ponieważ skutecznie rozprzestrzenia się po przeciwnej armii lub narodzie. Oznacza to również, że patogen może rozprzestrzenić się z powrotem do kraju, który go uwolnił, jeśli nie ma środków zaradczych. Byliśmy świadkami tego wyzwania z pierwszej ręki z SARS-CoV-2 i jak trudno było go opanować, gdy dostał się do populacji.

ogólnie rzecz biorąc, wirus SARS-COV-2 ma pewne „pożądane” właściwości jako broń biologiczna, ale prawdopodobnie nie na tyle, aby był dobrym wyborem do celów wojskowych. Niezależnie od tego, z pewnością przypomniało nam to o naszych słabościach jako społeczeństwa wobec nowego patogenu i o tym, jak paraliżująca może być pandemia, ponieważ nadal obserwujemy cały świat zmagający się z tym, jak go powstrzymać. Nie mam wątpliwości, że nasi przeciwnicy notowali, jak trudne było dla USA skuteczne reagowanie.

inną ważną rzeczą, jaką wykazała ta pandemia, jest to, że gdy dżin wydostanie się z butelki, prawie niemożliwe jest jej ponowne włożenie. Tracimy kontrolę, a wyniki są nieprzewidywalne. Jest to jeden z powodów, dla których USA wycofały się z biznesu broni biologicznej, kiedy prezydent Nixon zamknął program rozwoju broni w 1969 roku i postanowił skupić się wyłącznie na środkach obronnych. Jest tylko kwestią czasu, zanim ponownie staniemy w obliczu tego rodzaju wyzwania – czy to ze strony matki natury, czy ze strony przeciwnika. Teraz nadszedł czas, aby wzmocnić nasze słabości w gotowości i reakcji, które ujawniła ta pandemia. Czas nie jest po naszej stronie.

Więcej od FORBESAn Infectious Disease lekarz wyjaśnia dlaczego USA Nie jest w stanie kontrolować pandemii koronawirusa-i jak to można naprawić przez Mark Kortepeter

pełna relacja i aktualizacje na żywo na temat koronawirusa

Śledź mnie na Twitterze lub LinkedIn. Zajrzyj na moją stronę.