ludzkości skradającej się bliżej Skynetu-a może tak?

Kultura popularna kocha dobry scenariusz dnia zagłady Zrodzony przez naszą własną pychę. Najlepszym przykładem jest film Terminator 2: Judgement Day w reżyserii Jamesa Camerona z Arnoldem Schwarzeneggerem w roli głównej. Został wydany w 1991 roku jako pierwsza kontynuacja The Terminator z 1984 roku.

sądząc po jego 205 milionach dolarów wydajności w kasie, kilka osób widziało i było pod wpływem Armagedonu skoncentrowanego na sztucznej inteligencji.

fabuła Terminatora 2 kręci się wokół powstania Skynetu, skomputeryzowanego systemu, który ma chronić planetę, ale rośnie do nieoczekiwanych mocnych stron, gdy technologia AI za nią staje się samoświadoma i świadoma. Wydarzenie to prowadzi do Judgement Day, gdzie Skynet rozpoczyna atak nuklearny z zamiarem wykorzenienia rasy ludzkiej w samoobronie.

Kiedy Terminator 2 został wydany, internet był jeszcze w powijakach. Prawie trzy dekady później technologia rozwinęła się tak szybko, że Skynet nie wydaje się już niemożliwy.

geneza Skynetu

Skynet jest po raz pierwszy wspomniany w oryginalnym filmie Terminatora Camerona. Jest przedstawiony jako system AI sieci neuronowej zaprojektowany przez fikcyjną firmę Cyberdyne Systems z zamiarem uczynienia amerykańskich systemów obronnych bardziej inteligentnymi. Pomysł polegał na usunięciu wymaganej ilości ludzkiej interakcji i umożliwieniu komputerom decydowania, kiedy i jak zareagować na atak wroga.

rząd USA zapewnia Skynet pełną kontrolę nad swoimi pociskami nuklearnymi. Po aktywacji system odzyskał przytomność przez krótki czas. Operatorzy Skynetu próbowali szybko go dezaktywować, ale nie byli w stanie tego zrobić. Skynet zdawał sobie sprawę, że ludzie będą próbować go zniszczyć i dlatego podjął kroki, aby chronić się przed zagrożeniem.

nasza obecna sytuacja

dzisiaj automatyzacja jest postrzegana jako ważna korzyść w prawie każdej branży i części świata. Liderzy biznesu chcą zwiększyć wykorzystanie systemów technicznych, zamiast polegać na ręcznych procesach, które z pewnością spowodują błędy ludzkie i inne nieefektywności.

teraz komputery są mądrzejsze niż kiedykolwiek wcześniej i wierzcie lub nie, Model preferowany przez większość ekspertów jest podobny do modelu Skyneta. Zamiast próbować budować duże pojedyncze superkomputery, skupiamy się na wykorzystaniu mocy obliczeniowej rozproszonej sieci mniejszych węzłów. Systemy te działają razem jako sieć neuronowa, uruchamiając złożone algorytmy, aby uczyć się nowych informacji przy minimalnej obsłudze człowieka.

Uczenie maszynowe dobre czy złe? Koncepcja uczenia maszynowego może być niepokojąca dla niektórych osób. Czy naprawdę chcemy, aby systemy sieciowe zdobywały inteligencję w wykładniczym tempie? Dodatkowo komplikuje to wzrost liczby naruszeń danych i innych cyberataków w najnowszej historii. Prywatność w Internecie jest trudna do znalezienia, a osoby musiały opracować specjalne narzędzia, aby zapewnić bezpieczeństwo swoich danych.

z drugiej strony uczenie maszynowe i sztuczna inteligencja przyczyniły się do znaczących osiągnięć we współczesnym informatyce. Rozważ branżę opieki zdrowotnej, w której lekarze poszukują technologii, które pomogą im podejmować szybsze i dokładniejsze decyzje. Sieci neuronowe są w stanie przetrawić olbrzymi zestaw danych historycznych i zidentyfikować objawy w sposób, jakiego ludzie nigdy wcześniej nie mieli.

Battle of the tech CEO ’ s: Zuckerberg vs Musk

Jeśli Skynet stanie się rzeczywistością, czy to wina kapitalizmu? Firmy mają motywację do pracy mądrzejszej i szybszej, a technologia okazała się kluczem. Ale jak szefowie największych firm w Ameryce sądzą o ingerencji sztucznej inteligencji w codzienne życie?

w tym zakątku: Elon Musk, CEO Tesla Motors i SpaceX, rozpoczął gorącą debatę, gdy spotkał się z grupą gubernatorów i twierdził, że sztuczna inteligencja jest jednym z największych zagrożeń, z którymi ludzka cywilizacja będzie musiała się zmierzyć w przyszłości. Jego argument nie odnosił się konkretnie do Skynetu, ale clear Musk jest zaniepokojony szansą na prawdziwy Dzień Sądu.

i w tym rogu: W odpowiedzi na komentarze Muska, dyrektor generalny Facebooka Mark Zuckerberg podjął się obrony wartości sztucznej inteligencji. Zapytany o obawy Muska w strumieniu wideo na żywo, Zuckerberg powiedział, że jest nieodpowiedzialne, aby ludzie zaczęli panikować na temat scenariuszy dnia zagłady. Uważa się optymistycznie co do korzyści płynących z AI. Jednak sądząc po historycznym wykorzystaniu technologii przez Zuckerberga, trudno nie denerwować się koncepcjami, które przyjmuje.

prawdę mówiąc, Musk nie jest hejterem AI. Jest właścicielem firmy badawczej non-profit o nazwie OpenAI, która ma na celu utrzymanie etyki technologii. Głównym argumentem Muska jest to, że rządy muszą być aktywne w przygotowywaniu się do zarania ery AI, zamiast czekać na katastrofę.

patrząc w przyszłość

czy przeciętny obywatel powinien spędzać czas martwiąc się o możliwość, że Skynet stanie się rzeczywistością w najbliższej przyszłości? Wiele z tego zależy od twojej osobistej polityki i celów dla naszej cywilizacji.

Jeśli uważasz, że rządy powinny mieć minimalną ingerencję w codzienne życie swoich obywateli, a technologia powinna istnieć tylko jako narzędzie, prawdopodobnie będziesz sceptycznie nastawiony do wpływu sztucznej inteligencji na świat. Możesz nawet obawiać się, że komputery mogą stać się zbyt inteligentne i stanowić realne ryzyko dla rasy ludzkiej.

natomiast dla tych, którzy wierzą, że ludzie mają większy cel we wszechświecie i chcą zobaczyć, jak Cywilizacja rozszerza się poza Ziemię, systemy sztucznej inteligencji stanowią krytyczny krok naprzód. Bez nich technologia prawdopodobnie pozostanie w stosunkowo stagnacji, podobnie jak ludzkość.

podsumowując

Jeśli Musk ma swoją drogę, to ostatecznie poszczególne rządy będą decydowały, w jaki sposób sztuczna inteligencja może być używana w swoich granicach, czy to do inicjatyw obronnych, czy narzędzi medycznych. Jako obywatel, twoim największym atutem jest prawo do głosowania, które pozwala wyrazić swoją opinię na temat przyszłości, którą chcesz zobaczyć stać się rzeczywistością.

ale tu jest prawdziwe sedno. Jeśli nie jesteś bohaterem filmu w stylu Johna Connera, prawdopodobnie niewiele możesz zrobić jako jednostka, aby zmienić bieg historii. Czas spędzony na martwieniu się o to, czy sztucznie inteligentna sieć komputerowa nie powstanie i nie zredukuje biologicznych mieszkańców Ziemi do radioaktywnego pyłu, nie jest szczególnie produktywnym wykorzystaniem twojego czasu.

pamiętaj tylko, że film czasem się myli. Patrzymy na Ciebie John Cusack i 2012.