od powieści szpiegowskich do Skripala: mit o niewykrywalnej truciźnie
wiadomość o pozornym otruciu Siergieja Skripala i jego córki Julii wywołała wiele spekulacji na temat tego, co mogło sprawić, że dwoje ludzi tak nagle zachorowało. Wszelkiego rodzaju dzikie teorie mogą pojawić się w sytuacjach takich jak ta, gdzie tak mało informacji jest znanych na pewno.
Identyfikacja trujących substancji jest niezbędna, szczególnie gdy ludzie chorują z powodu ich skutków i potrzebują leczenia. Jeśli przyczyna problemów jest znana, lepsze środki zaradcze mogą być podane zamiast objawów są traktowane, jak się prezentują. Z większą wiedzą, zatrute osoby są bardziej narażone na przeżycie. Z prawnego punktu widzenia ważne jest, aby zidentyfikować truciznę, jeśli została celowo podana, aby można było uzyskać dowody w celu ewentualnego oskarżenia karnego.
obecnie okazało się, że był to środek nerwowy, który został użyty przeciwko Skripalowi – ale to wciąż pozostawia wiele możliwości, ponieważ istnieje kilka rodzajów środków nerwowych. To, że informacja ta powinna pojawić się trzy dni po zatruciu nie jest zaskakujące. Testy wymagają czasu, a policja będzie chciała być pewna swoich faktów, nie ujawniając informacji, które mogłyby zagrozić śledztwu. Od czasu upadku Skripala było wiele spekulacji, w tym rozmowy o tajnych, nie do namierzenia truciznach.
idea bycia w stanie zabić bez wykrycia jest przerażająca, ale nie ma czegoś takiego jak niewykrywalna trucizna. Toksyny mogą być niezwykle trudne do wykrycia, a okoliczności związane ze śmiercią z powodu zatrucia, takie jak rozkład ciała, mogą oznaczać, że dowody zostaną utracone. Ale nie ma czegoś takiego jak substancja, której nie można wyśledzić.
idea niewykrywalnych trucizn nie jest niczym nowym. Jest to popularny trop powieści kryminalnych i filmów szpiegowskich, ponieważ jest to łatwy sposób na zderzenie się z postacią. Jeśli nie ma nic do wyśledzenia, sprawca może ujść na sucho, nie pozostawiając niewygodnych i obciążających dowodów, które mogą pogrążyć fabułę żmudnymi naukowymi wyjaśnieniami. W prawdziwym życiu jest inaczej. Jeśli podejrzewa się zatrucie, dołoży się znacznych starań, aby zidentyfikować używaną truciznę, choć nie zawsze jest to łatwe.
przed 1840 r.nie było wiarygodnego sposobu wydobycia i identyfikacji trucizn z ciała. Kiedy w sądzie pojawiło się wiele spraw, w których podejrzewano truciznę, ale nie można było jej udowodnić, naukowcy podjęli wspólne wysiłki w celu ustalenia metod ekstrakcji i wykrywania. Toksykologia kryminalistyczna pojawiła się jako konsekwencja wiktoriańskich prób zderzenia się z trującymi substancjami.
wraz z rozwojem chemii analitycznej na przestrzeni lat zakres wykrywanych trucizn wzrósł, a ilość substancji potrzebnej do prawidłowej identyfikacji zmniejszyła się. Coraz więcej trucizn można wykryć w coraz mniejszych ilościach, co sprawia, że coraz mniej prawdopodobne jest, że trucicielom ujdzie to na sucho. (Niestety, to nie powstrzymało niektórych przed próbowaniem.)
jeden z pomysłów na niewykrywalną truciznę wysunęła Dorothy L Sayers w swojej powieści nienaturalna śmierć. Pęcherzyk powietrza wstrzyknięty do żyły między palcami przemieściłby się do serca, powodując zator powietrzny, który prowadziłby do śmierci. Wygląda na zbrodnię doskonałą. Miejsce wstrzyknięcia byłoby trudne do znalezienia, a substancja byłaby niemożliwa do zidentyfikowania, ponieważ powietrze nie pozostawiałoby śladów. Istnieje jednak kilka problemów z pomysłem-lokalizacja i ilość.
powietrze wstrzyknięte do stopy prawdopodobnie zostanie naturalnie wchłonięte do organizmu na długo przed dotarciem do serca. Lub tak duża objętość powietrza musiałaby zostać wstrzyknięta, aby spowodować śmiertelny zator, który byłby fizycznie bardzo trudny, jeśli nie niemożliwy. Ofiara prawdopodobnie zauważyłaby, co się dzieje i protestowała.
inną możliwością niewykrywalnej trucizny, która została wypróbowana przez prawdziwych morderców, jest wstrzyknięcie substancji naturalnie znajdującej się w ciele lub która jest szybko rozkładana i eliminowana, nie pozostawiając nic po sobie. Klasycznym tego przykładem jest Kenneth Barlow, który wstrzyknął żonie dużą dawkę insuliny, wierząc, że to ją zabije i będzie nie do odróżnienia od insuliny występującej naturalnie w organizmie.
śmierć Elizabeth Barlow była z pewnością zagadką dla patologów badających sprawę, ale dokładne zbadanie ciała zidentyfikowało ślady iniekcji na pośladkach. Miąższ w miejscu wstrzyknięcia wykazywał duże stężenie insuliny. Problem truciciela polega na tym, że gdy ciało przestanie żyć, procesy, które rozkładają substancję, często również zatrzymują się, pozostawiając nadmiar dla patologa.
trzecią możliwością jest użycie nieznanej wcześniej substancji. W takim przypadku toksykologom może nie być dostępny żaden konkretny test, ale nie oznacza to, że substancja nie może zostać zidentyfikowana.
Kiedy Aleksander Litwinienko został zamordowany przy użyciu polonu-210, był to pierwszy znany przypadek takiego zatrucia. Ale ponieważ Polon-210 jest tak niezwykłą substancją, jego obecność stała się szczególnie podejrzana. Wszelkie ślady mogą być wskazówką do wydarzeń wokół zatrucia Litwinienki. Zidentyfikowanie trucizny zajęło trochę czasu, ale kiedy już było wiadomo, można było zebrać mocne dowody przeciwko jego trucicielom.
ostateczną możliwością jest użycie substancji, która jest tak silna, że małe ilości mogą być śmiertelne: gdzie ilość potrzebna do zabicia jest tak mała, że znalezienie jej wśród kilogramów ludzkiej tkanki testuje granice współczesnej analitycznej detekcji. Na przykład rycyna może być śmiertelna w niewielkich ilościach; mniej niż miligram może zabić, jeśli zostanie wstrzyknięta. Znalezienie śladów trucizny nie większej niż ziarnko soli w ciężkim trupie jest trudne, ale nie niemożliwe. Może to być jak szukanie igły w stogu siana, ale ta igła gdzieś tam jest i można ją odróżnić od siana, jeśli wiesz, czego szukasz. Sprawa Georgi Markowa na moście Waterloo w 1978 roku wymagała wielu czasochłonnych badań, aby potwierdzić, że to właśnie rycyna była odpowiedzialna za jego śmierć.
w przypadku zatrucia przy użyciu nieznanej substancji, pierwszą rzeczą do zrobienia jest zawężenie możliwości. Skripal i jego córka są obecnie leczeni w szpitalu, a ich stan będzie pod stałym nadzorem, a liczne próbki będą regularnie pobierane do analizy. Objawy obserwowane z kamer i personelu medycznego pomogą skrócić listę podejrzanych czynników nerwowych. Próbki uzyskane z miejsca ich zatrucia mogą dać więcej wskazówek. Testy są jednak czasochłonne i nie zawsze rozstrzygające. Patience and careful investigation will be needed to offer the best hope for Skripal and his daughter.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafy}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share on email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger