pytania o pochodzenie Królowej po teście DNA na kuzynach Ryszarda III
kości króla pod parkingiem przyniosły kolejne wstrząsy, 527 lat po jego śmierci i ponad dwa lata po odkryciu jego szczątków w Leicester: Ryszard III był niebieskookim blondynem, a obecna królowa nie może pochodzić od Jana z Gaunt i Edwarda III, linii, na której Tudorowie rościli sobie prawo do tronu.
pięciu anonimowych żyjących dawców, wszyscy członkowie rozszerzonej rodziny obecnego księcia Beaufort, którzy twierdzą, że pochodzą zarówno od Plantagenetów, jak i Tudorów poprzez dzieci Jana z Gaunta, dało próbki DNA, które powinny pasować do chromosomów Y wyekstrahowanych z kości Ryszarda. Ale nikt tego nie zrobił.
ponieważ tożsamość Richarda została udowodniona przez jego mitochondrialne DNA, przekazane w nieprzerwanym łańcuchu przez linię żeńską od siostry do dwóch żyjących krewnych, wniosek jest surowy: istnieje przerwa w deklarowanej linii pochodzenia Beauforta, co naukowcy opisali jako” fałszywe Zdarzenie ojcostwa”, które może również wpływać na pochodzenie ich dalekich kuzynów, Windsorów.
inne główne znalezisko obala najsłynniejsze obrazy Ryszarda, w tym portret głowy zrekonstruowany z jego czaszki, który pokazuje go z ciemnymi oczami i ciemnymi włosami długości ramion. Analiza jego DNA daje 96% prawdopodobieństwo niebieskich oczu i 77% prawdopodobieństwo, że był blondynem przynajmniej w dzieciństwie.
nie jest znany współczesny portret, ale Turi King, genetyk z Leicester University, który prowadził badania DNA, powiedział, że jeden z kolekcji Society of Antiquaries w Londynie, wykonany około 25 lat po jego śmierci w 1485 roku, przedstawiający szaro-niebieskie oczy i brązowe włosy, prawdopodobnie jest najbliższy prawdziwemu podobiźnie.
Kevin Schürer, genealogiczny i kierownik badań na Uniwersytecie w Leicester, którego praca z Kingiem na temat przodka jest opublikowana w tym tygodniu w Nature Communications, powiedział, że wyniki na chromosomach Y, przekazywane tylko z ojca na syna, nie zmieniły historii. „To nie jest śledztwo kryminalne”, powiedział, wskazując, że Tudorowie zdobyli koronę, ponieważ zabili Ryszarda w bitwie pod Bosworth w 1485 roku, a nie dlatego, że mogli udowodnić, że krew Królewska płynęła w ich żyłach.
jednak Tudorzy poparli swoje roszczenia do tronu poprzez pochodzenie od Jana z Gaunt, syna Edwarda III i ojca Henryka IV – i przodka dynastii Tudorów poprzez jego legitymizowane dzieci Beauforta po tym, jak poślubił swoją kochankę Katherine Swynford.
chociaż Królowa pochodzi od królów Hanowerskich, sprowadzonych 300 lat temu, gdy linia Stuartów zawiodła wraz ze śmiercią bezdzietnej królowej Anny w 1714 r., a akt ugody zapewnił, że tylko protestanci mogą objąć tron, linie krwi są splątane.
Maria królowa Szkotów, matka Jakuba i z Anglii, była kuzynką Elżbiety I, która wykonała ją za zdradę, a obie były potomkami pierwszego króla Tudorów, Henryka VII. Hanowerowie pochodzili przez małżeństwo od Stuartów poprzez Sophię, wnuczkę Jakuba I i matkę Jerzego I.
ustalenie, gdzie linia od Edwarda III do obecnej rodziny Beaufort została zerwana, można było zrobić tylko przez ekshumację wielu ciał, wyjaśnił Schürer – zajęło mu to 36 arkuszy papieru A4, aby zademonstrować drzewa genealogiczne – i nie dojdzie do tego.
nie będzie też pukał do drzwi Pałacu Buckingham w poszukiwaniu próbek DNA. Istnieją jednak co najmniej dwie przerwy w linii. Najbardziej znaczące byłoby, gdyby Jan z Gaunt nie był synem Edwarda III – co wrogowie sugerowali za jego życia-co wpłynęłoby na pochodzenie Tudorów, Stuartów i Windsorów, chociaż Schürer podejrzewa, że przełom nastąpił później.
pięciu rzekomych kuzynów, którzy dali swoje DNA, nie pochodzi od Edwarda III, lub mieli dzielić chromosomy Y Richarda, ale jeden z pięciu nie pochodzi również od człowieka, który powinien być ich nowszym wspólnym przodkiem, XVIII-wiecznym Henry Somerset, piątym księciem Beaufort. „Właściwie poszliśmy do jego domu i posadziliśmy go” – powiedział Schürer. „Nie jest to rodzaj wiadomości, które chcesz dostarczać pocztą elektroniczną.”King powiedział, że przyjął go zaskakująco dobrze:” wyjaśniło to pewne rzeczy w historii jego rodziny.”
nie ma nic zaskakującego w takich stawkach ojcostwa, szacowana stopa fałszywego ojcostwa w każdym pokoleniu wynosi 1-2%. Wielu współczesnych uważało brata Ryszarda, Edwarda IV, za nieślubnego i uznał za nieślubne swoich bratanków, Książąt w wieży, aby uzasadnić objęcie tronu.
Ryszard nie pozostawił bezpośrednich potomków: jego syn Edward zmarł przed nim, a możliwy nieślubny syn i córka zmarli bezdzietnie. Jednak badania Schürera prześledziły nieprzerwaną linię od siostry Richarda, Anny z Yorku, do dwóch Potomków, badacza Michaela Ibsena i badaczki Wendy Duldig, urodzonych w Kanadzie i Australii, czternastych kuzynów dwukrotnie usuniętych, ale mieszkających i pracujących w Londynie. Pobrane od nich szaty okazały się idealnym połączeniem Richarda i Ibsena oraz niemal idealnym dla Duldiga-najstarszej tak udanej identyfikacji.
przyjrzeli się również możliwości, że grób znaleziony w sierpniu 2012 r.trzymał innego mężczyznę z tej samej daty, w odpowiednim wieku, z obrażeniami i skoliozą oraz tym samym mitochondrialnym DNA. „Doszliśmy do wniosku, że istnieje, w swojej najbardziej konserwatywnej, 99,999% prawdopodobieństwo, że są to rzeczywiście szczątki Ryszarda III”, powiedział Król.
sprawa zamknięta, zgodzili się – choć trwają prace nad DNA, aby wydobyć więcej informacji o ostatnim królu Plantagenetu.
kontynuacja badań jest finansowana głównie przez University of Leicester, z częścią King ’ s post finansowaną przez Wellcome Trust i Leverhulme Trust.
An earlier version referred to Richard III’s son as Richard, rather than Edward.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafy}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share on email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger