Rekrutacja na studia prawnicze według numerów
Model 1: listy oczekujących zawarte Model
- zaakceptowany zamiast (połączonej listy oczekujących/odrzuconej)
- (połączonej listy zaakceptowanej/odrzuconej) zamiast odrzuconego
kandydaci URM otrzymują fantastyczny Impuls pod względem swoich szans na Harvard, będąc 33,3 razy bardziej prawdopodobnym przyjęciem niż identyczny kandydat spoza URM. Jedną z rzeczy, o których należy zawsze pamiętać podczas interpretacji, jest to, że prawie na pewno istnieją różne „piętra” dla LSAT i GPA dla wnioskodawców URM niż kandydaci spoza URM. Ma to znaczenie, ponieważ poniżej liczby „pięter” dla kandydatów spoza URM, URM jest prawie nieskończenie bardziej prawdopodobne, aby dostać się. URM „bump” jest dość duży pod względem punktów LSAT jest również ogromny, na 9.5 (innymi słowy, kandydat URM dostaje taki sam impuls dla tego statusu, jak cieszył się zdobywając dodatkowe 9.5 punktów na LSAT), a na prawie pół punktu, wzrost GPA jest znaczny, jak również. To oczywiście jest również funkcja tego, jak bardzo zwiększa się LSAT i GPA. chociaż LSAT boost jest dość duży, to GPA boost jest po prostu ogromny. Nietradycyjni studenci w ogóle nie mają żadnego rodzaju guza, ale kobiety są o 63,0% bardziej narażone na dostanie się niż inne identyczne męskie odpowiedniki, co jest większe. Wreszcie, wydaje się być zdecydowaną zaletą stosowania wcześnie do Harvardu, z szansami przyjęcia wzrosła o prawie 17% za każdy miesiąc wcześniej złożyć wniosek.
Model 2: Model wykluczony z listy oczekujących
następny model wyklucza listy oczekujących, w tym tylko kandydatów, którzy zgłosili, że zostali zaakceptowani lub odrzuceni (niezależnie od tego, czy było to bezpośrednio, czy po pierwszej liście oczekujących). Wyniki w tabeli powinny być interpretowane w ten sam sposób, ale interpretacja jest trochę łatwiejsza. Liczba podana dla każdej zmiennej jest po prostu wzrostem prawdopodobieństwa przyjęcia, a nie odrzucenia.
kiedy zrzucamy listy oczekujących i patrzymy tylko na proste akceptacje lub odrzucenia, dopalacze stają się coraz większe (i to znacznie). Jeśli chodzi o wejście lub odrzucenie, impuls URM jest po prostu ogromny, a kandydaci URM prawie 100 razy częściej dostają się niż identyczny kandydat bez URM. Ponownie, proszę pamiętać o zastrzeżeniu z pierwszego modelu o różnych „piętrach liczbowych” dla kandydatów URM i nie URM. Kandydatki są prawie dwa razy bardziej prawdopodobne, aby dostać się, wszystkie inne równe, a LSAT, GPA i dopalacze dla wcześniejszych wnioskodawców również znacznie wzrosną. Jedną z rzeczy, na którą może wskazywać znacząca różnica w tych wzmocnieniach między modelami, jest ogromna wielkość klasy Harvardu i fakt, że może chcieć czekać na sporą liczbę kandydatów, aby upewnić się, że istnieje dobra rezerwa wysokiej liczby kandydatów. Kiedy przychodzi czas na wyciągnięcie z listy oczekujących, być może Harvard zaczyna na szczycie, jeśli chodzi o liczby.
Non-Splitters, Splitters, and Reverse-Splitters: Acceptance/WLs/Rejections, and Means
Last, I ’ m including a table that breaks down how non-splitters, splitters, and reverse-splitters are represented in the data. Z tym naprawdę musisz być ostrożny, ponieważ dane na temat LSN nie przechylają się w kierunku kandydatów wyższego kalibru, a więc akceptacje są bardziej reprezentowane niż w puli kandydatów. Tak naprawdę, wartość tego rodzaju rzeczy stanie się bardziej wyraźna, kiedy będziemy mogli porównać szkoły, ponieważ to samo zastrzeżenie „wyższego kalibru” będzie miało zastosowanie we wszystkich dziedzinach, więc prawdopodobnie możemy wyciągnąć pewne uzasadnione wnioski, porównując szkoły. Na razie dołączę go dla zainteresowanych, ale proszę, nie patrz na to i nie mów sobie: „ja, jako splitter mam X% szans na dostanie się na Harvard!”
wydaje się, że Harvard waitlists dość znaczny odsetek swoich kandydatów, i warto zauważyć, że (podobnie jak większość szkół) Harvard waitlists wyższy odsetek splitterów i odwróconych splitterów niż non-splitters, prawdopodobnie aby upewnić się, że numery równoważą się, aby utrzymać mediany. Trendy są dość przewidywalne dla nie-splitterów, a liczby maleją w miarę przechodzenia z dopuszczonych do listy oczekujących i oczekujących do odrzuconych. Jest to rodzaj mieszanki, jeśli chodzi o splittery i non-splitters, chociaż jest całkiem jasne, że gdy jesteś powyżej 75th, to samo w sobie jest ważne dla splitterów, a następnie GPA odgrywa znacznie większą rolę niż LSAT po osiągnięciu tego progu. To samo dotyczy splitterów odwróconych, chociaż trend dotyczący LSAT nie jest tak wyraźny.
podsumowując, w momencie, gdy twoje LSAT i GPA są ustawione w kamieniu, najlepsze, co możesz zrobić, to złożyć wniosek wcześniej, przynajmniej pod względem czynników, na które patrzymy. Oczywiście istnieje wiele rzeczy, których te modele nie uwzględniają, więc myślę, że byłoby całkiem nierozsądne priorytetowe traktowanie wcześniejszego stosowania zamiast tworzenia najsilniejszej możliwej aplikacji, ponieważ czynniki, takie jak osobiste oświadczenia i listy polecające, oczywiście mają znaczenie. Ale masz całe lato, prawda? Miej tę gwiezdną aplikację gotową do rozpoczęcia pierwszego dnia, jeśli możesz.