Relatywizm

ludzie z czasem rozwijają swoje myślenie o moralności. Czynią to w wyniku interakcji z jednostkami i instytucjami społecznymi. W różnych społeczeństwach, każdy z własną kulturą, istnieją różne pomysły dotyczące tego, jak ludzie mają się zachowywać. Różne społeczeństwa i kultury mają różne zasady, różne obyczaje, prawa i idee moralne.

w XX wieku ludzie zdali sobie sprawę z tych różnic. Wpływ tych informacji w połączeniu z teoriami egzystencjalistów i pragmatyków stał się dość znaczący w dziedzinie etyki. Egzystencjaliści swoją teorią radykalnej wolności, ludzkiego wyboru i odpowiedzialności umieścili moralność w sferze ludzkiego podejmowania decyzji. Nie było esencji przed istnieniem istot i nie było zasad przed istnieniem istot, które same ustanawiałyby Zasady. Pragmatycy odeszli także od wiary w absoluty i uogólnienia oraz wszelkie uniwersalne kryteria osądzania. Dla pragmatyków rzeczywistość sama w sobie nie była dana, lecz ludzką konstrukcją i odzwierciedleniem społecznych kryteriów osądzania prawdy. Tak więc w ramach postmodernizmu powstała szkoła lub tradycja myśli, która utrzymywałaby, że wszelkie myślenie o etyce podlega również podejmowaniu decyzji przez człowieka w ramach społecznych. Szkoła ta utrzymywałaby, że w etyce nie ma uniwersalnych ani absolutnych zasad, którym powinni podlegać wszyscy ludzie.

w XX wieku wielu ludzi zaczęło akceptować wiele perspektyw relatywistycznych. Relatywizm wszedł w myślenie wielu ludzi, nawet tych, którzy trzymaliby się pewnych idei absolutystycznych. Tak, są ludzie, którzy mają niespójne i sprzeczne poglądy dotyczące moralności i etyki. Jak to się stało?

najpierw wyjaśnijmy kilka terminów:

relatywizm kulturowy

opisowy relatywizm etyczny

normatywny relatywizm etyczny

kulturalny relatywizm opisuje prosty fakt, że istnieją różne kultury i każda ma inne sposoby zachowania, myślenia i odczuwania, jak jej członkowie uczą się tego od poprzedniego pokolenia. Istnieje ogromna ilość dowodów na potwierdzenie tego twierdzenia. Jest dobrze znane prawie każdy człowiek na świecie, że ludzie robią rzeczy inaczej na całym świecie. Ludzie inaczej się ubierają, inaczej jedzą, mówią różnymi językami, śpiewają różne piosenki, mają inną muzykę i tańce i mają wiele różnych zwyczajów.

jest to teoria naukowa dobrze poparta dowodami zebranymi przez antropologów Kultury.

opisowy relatywizm etyczny opisuje fakt, że w różnych kulturach jednym z wariantów jest poczucie moralności: obyczaje, zwyczaje i zasady etyczne mogą się różnić w zależności od kultury. Istnieje wiele dostępnych informacji, aby to również potwierdzić. To, co jest uważane za moralne w jednym kraju, może być uważane za niemoralne, a nawet nielegalne w innym kraju.

jest to teoria naukowa dobrze poparta dowodami zebranymi przez antropologów kulturowych.

przykłady:

Or the reverse pattern

Can you think of other examples?

normatywny relatywizm etyczny jest teorią, która twierdzi, że nie ma powszechnie obowiązujących zasad moralnych. Teoria normatywnego relatywizmu etycznego mówi, że moralna słuszność i niewłaściwość działań różni się w zależności od społeczeństwa i że nie ma absolutnych uniwersalnych norm moralnych wiążących wszystkich ludzi przez cały czas. Teoria twierdzi, że wszelkie myślenie o podstawowych zasadach moralności (etyki) jest zawsze względne. Każda kultura ustanawia podstawowe wartości i zasady, które służą jako podstawa moralności. Teoria twierdzi, że tak jest teraz, zawsze tak było i zawsze tak będzie.

jest to teoria filozoficzna, która nie jest dobrze poparta dowodami zebranymi przez antropologów kulturowych, ani nauka nie mogłaby poprzeć teorii o przeszłości i przyszłości! Jest to teoria, która ma na to dowody. (zobacz następne wykłady)

w następnym wykładzie przyjrzymy się tej teorii i jej implikacjom oraz krytyce uważnie na razie rozważ poniższą tabelę, która pokazuje kontrast między absolutyzmem a relatywizmem.

czy kiedykolwiek myślałeś lub słyszałeś i nie kwestionowałeś idei, że nie powinniśmy osądzać moralnie innych ludzi? Czy kiedykolwiek myślałeś, że każdy człowiek musi sam zdecydować o tym, jakie będą jego zasady moralne? Czy kiedykolwiek zaakceptowałeś pomysł, że „jeśli nie pójdziesz milą w mokasynach drugiego człowieka, nie możesz go osądzić”?

czy kiedykolwiek myślałeś, że chociaż jakiś czyn może nie być moralnie poprawny dla ciebie, może być poprawny dla innej osoby lub odwrotnie, czy myślałeś, że chociaż jakiś czyn może być moralnie poprawny dla ciebie, może nie być moralnie poprawny dla innej osoby? Czy myślałeś, że każdy człowiek musi wymyślić własną moralność?

Cóż, jeśli odpowiedziałeś „tak” na którekolwiek z powyższych masz relatywistyczne idee działające w Twoim systemie myślowym. Teraz możesz zadać sobie pytanie, czy naprawdę akceptujesz te pomysły?

czy uważasz, że musisz wyjść i zabić kilka osób, aby osądzić, że seryjny morderca robi coś złego? Czy naprawdę wierzysz, że musisz porwać, zgwałcić, zabić i zjeść kilku młodych mężczyzn, aby dojść do wniosku, że Jeffrey Damer zrobił coś złego, moralnie złego i okropnego?

czy uważasz, że zabijanie noworodków, ponieważ są kobietami, jest złe, nawet dla Chińczyków? Czy nie uważasz, że kiedy Chińczycy, Hindusi i Afrykanie mają wyższą jakość życia i są lepiej wykształceni, że będą i powinni przestać robić te rzeczy, które krzywdzą, zabijają lub degradują kobiety? Jeśli macie absolutystyczne idee, które również w was działają.

więcej o relatywizmie w następnej sekcji.