Stan Indii przed przybyciem brytyjskiego eseju Historycznego

Brytyjczycy kontrolowali Indie przez okres ponad stu lat. Brytyjczycy zdobywali Imperium stopniowo kawałek po kawałku ze względu na warunki, które były obecne w Indiach przed przybyciem Brytyjskiej, słaba centralna władza polityczna, konkurencje z europejskimi rywalami, siły wojskowe i zaniedbania Mogołów były głównymi przyczynami, które doprowadziły do kolonizacji.

stan Indii przed przybyciem Brytyjczyków

Brytyjczycy nie mieli władzy politycznej w Indiach przed wejściem do Indii, ale był to stopniowy proces, który trwał ponad dwieście lat, aby wytworzyć brytyjską władzę polityczną w Indiach. Kolonizacja Indii była spowodowana warunkami panującymi przed przybyciem Brytyjczyków. Brytyjczycy właśnie skorzystali z tych warunków. Gdy Brytyjczycy zaczęli wkraczać do Indii, Imperium Mogołów zaczęło podupadać. Spadek ten, spowodowany wewnętrznymi problemami, doprowadził do wzrostu potęg regionalnych. Brak scentralizowanej władzy sprawił, że Brytyjczycy stawiali mniejszy opór i szybko zdołali zdobyć władzę na subkontynencie.

jak i dlaczego upadek imperium Mogołów

Mogołowie przybyli do Indii z Azji Środkowej i są spokrewnieni z Mongołami. Mongołowie w XIII wieku podbili większą część Azji. Mogołów założył swoje imperium na subkontynencie pod Timurydzkim księciem Babarem w 1526 roku. Imperium Mogołów było jednym z największych Imperium Muzułmańskiego tego okresu. Do końca XVII wieku Imperium Mogołów było uważane za jedno z najpotężniejszych. W roku 1707, kiedy imperium Aurangzeb zmarł, imperium było w jego największych rozmiarach. W tym roku Imperium zaczęło podupadać.

Aurangzeb stoczył wiele bitew przeciwko ostatnim niezależnym królestwom, aby obalić stawiające opór prowincje, ale w tych serii bitew Imperium straciło Finanse. Cesarstwo stawało też w obliczu licznych napięć ze strony szlachty w sprawie mianowania jagirów. Ale główną przyczyną upadku imperium było przesunięcie władzy z scentralizowanej władzy cesarskiej do zdecentralizowanej władzy lokalnej różnych księstw. Decentralizacja ta rozpoczęła się w wyniku starć między starymi posiadaczami stopni wojskowych nazywanymi również „Mansabadarami” a lokalnymi „Zamindarami”. Aby kontrolować władzę mansabadara, Imperium Mogołów zapewniło lokalnym Zamindarom większe możliwości ściągania podatków i udziału w biurokracji rządowej. Doprowadziło to do wzrostu liczby konfliktów między obiema grupami, które brały udział w decentralizacji władzy. Konflikty te rozrastają się tak bardzo, że rząd centralny nie był w stanie skutecznie reagować, więc Imperium dało gubernatorom regionalnym więcej władzy i kontroli w celu utrzymania sytuacji. Ponieważ rząd Cesarski nie był w stanie odpowiedzieć na problemy terytoriów regionalnych, elity lub byli regionalni biurokraci zostali zmuszeni do ustanowienia niezależnych rządów, a tym samym oderwali się od Imperium.

jednym z przykładów destabilizującego buntu jest bunt Shivaji. Shivaji był wodzem, który poprowadził swoje wojska do zajęcia większej części Suratu. Powstanie Shivaji rozbiło władzę imperium, co spowodowało kolejne kłopoty dla Imperium.

Kompania Wschodnioindyjska zaczęła forsować władzę polityczną na subkontynent i dowiedzieli się, że brakuje centralnej kontroli, która może oprzeć się brytyjskim postępom. Napotkano również kilka niepodległych państw, które mogły być rozgrywane przeciwko sobie, aby zapobiec współpracy dużej części Indii w celu skutecznego odwetu.

Indie i zagraniczne mocarstwa

Brytyjczycy stanęli w obliczu ostrej konkurencji z innymi narodami europejskimi, które chciały czerpać korzyści z handlu z Indiami. Również Kompania Wschodnioindyjska nie weszła do sprawowania żadnej kontroli politycznej na subkontynencie, ale była bardziej zainteresowana osiąganiem zysków i w ten sposób prowadziła politykę, która zmaksymalizowała te zyski. W obliczu trudnej konkurencji z krajami europejskimi Brytyjczycy zdali sobie sprawę, że ustanawiając kontrolę polityczną w Indiach, mogą w pełni korzystać z handlu z Indiami, a także mogą powstrzymać inne kraje od handlu.

w XVI wieku Portugalczycy zdołali zdominować handel na Oceanie Indyjskim, a po spadku handlu pod koniec XVII wieku Brytyjczycy nadal zmagali się z konkurencją ze strony Holendrów i Francuzów.

w reakcji Kompania Wschodnioindyjska próbowała uzyskać kontrolę polityczną, aby indyjscy kupcy mogli mieć władzę decydowania, komu będą sprzedawać swoje towary. W 1765 Kompania Wschodnioindyjska otrzymała prawo „Diwani” w Bengalu, była w stanie kontrolować handel i uniemożliwiała właścicielowi Tekstyliów sprzedaż swoich towarów Holendrom i Francuzom. Holendrzy nigdy nie próbowali ustanowić tych kontroli, ale Francuzi tak.

Mogołów i kupcy

kolejnym warunkiem wstępnym w Indiach był sposób, w jaki władza była zorganizowana, Imperium Mogołów było bardziej skoncentrowane na wnętrzu subkontynentu i nie brało aktywnego udziału w podejmowaniu decyzji, które wpłynęły na regiony przybrzeżne, ponieważ większość Imperium nie dbała o kupców, a także ocean. Rzeczą, na której Mughal skoncentrował się, było uzyskiwanie dochodów z podatków pobieranych przez jagirów, które były w posiadaniu samego Imperium. W ten sposób Imperium skoncentrowało się, aby uzyskać rozległe ziemie, aby uzyskać większe dochody.

fakt, że rząd Mogołów mógł mieć niewielki udział w handlu z kupcami, miał istotne reperkusje, gdy europejskie mocarstwa zaczęły handlować w Indiach. Europejczycy byli w stanie agresywnie włączyć się w handel na Oceanie Indyjskim; często korzystniej było dla indyjskich kupców pracować w ramach struktury handlowej ustanowionej przez Brytyjczyków, niż brak wsparcia, które otrzymali Pod Imperium Mogołów, które było zajęte odkładaniem buntów od grup takich jak marathowie. Ponieważ handel był stosunkowo niskim priorytetem dla władców Mogołów, nie działali asertywnie, aby powstrzymać Brytyjczyków od zdobycia przyczółka i sojuszy z indyjskimi kupcami w miastach portowych, takich jak Surat.

struktura miasta

obszary miejskie i nowe grupy rdzennych Indian zaczęły rosnąć, gdy tradycyjny Mogołów zaczął podupadać. Przy zdecentralizowanym systemie rządów ruchy były bardzo lubiane i pojawia się nowa zasada, że biurokracja nie będzie już decydować, które środki zostaną przydzielone gdzie. Oznacza to, że pojawiły się nowe grupy ułatwiające handel, a kupcy, szlachta i wojownicy otrzymali większą władzę na późniejszym etapie w XVIII wieku. Ustanowienie powiązań handlowych było korzystne dla Brytyjczyków, aby uzyskać kontrolę i zdali sobie sprawę, że łatwiej jest działać w ramach tych powiązań handlowych i używać kupców i szlachty do ułatwiania handlu.

Gospodarka

ponieważ Indie przyniosły Wielkiej Brytanii wielkie bogactwo, nazwano je „klejnotem Korony Brytyjskiej”. Brytyjczycy zmienili gospodarkę Indii w sposób, w jaki odpowiada ona Brytyjczykom, więc Indie stają się zależne od Brytyjczyków w zakresie żeglugi i rynków eksportowych. W rezultacie Brytyjczycy wyssali pieniądze z Indii, czyniąc je bardziej zależnymi od Brytyjczyków. Kontrolują również przepływ twardej waluty do Indii.

efekt drenażu

Brytyjczycy zastosowali metodę kontroli nad Indiami i był to „efekt drenażu”. Brytyjczycy wiedzieli, że dobrobyt narodu zależy od ilości kapitału i zaczęli wysysać tę kwotę, utrzymując silną pozycję w handlu i mając więcej eksportu niż importu. Brytyjczycy zyskali jak najwięcej przychylności z handlu z Indiami. Według szacunków 400 rupii poszło na korzyść Brytyjczyków, podczas gdy w innym szacunku 1 335 000 000 rupii na korzyść Brytyjczyków. Wielu członków brytyjskiego parlamentu było również kupcami, byli również związani z handlem i wiedzieli, jak angażować kupców w handel. W końcu zaadaptowana Polityka sprzyjająca handlowi, a to może być jedną z przyczyn sukcesu gospodarczego Wielkiej Brytanii.

z drugiej strony Mogołów nie zachęcał do handlu tak skutecznie jak Brytyjczycy. Indie nie były w żaden sposób biednym krajem, ale Mogołów miał tendencję do wydawania pieniędzy na niepoważne projekty, najlepszym przykładem jest TajMahal. Również kupcy nie mieli tego samego rodzaju wsparcia politycznego w Indiach. Były one zwykle wykorzystywane i opodatkowane w dużym stopniu pod Mogołów zamiast wspierane, jak w Wielkiej Brytanii.

zalety handlu

firma Wschodnioindyjska zawsze starała się uzyskać niskie ceny. Na przykład w Tellicheery przedstawicielstwa Kompanii Wschodnioindyjskiej będą handlować pieprzem. Polegali na jednym Indyjskim kupcu, ponieważ wiedzieli, że jeśli mają do czynienia z wieloma kupcami, Cena poszłaby bardzo wysoko. Większy cel gospodarczy pomógł Brytyjczykom zarobić więcej pieniędzy, nie sprawiając kłopotów Indyjskim kupcom.

w XIX wieku, ze względu na zmiany w Indyjskim eksporcie, żegluga drastycznie spadła. Przed wojnami napoleońskimi Indie eksportowały w ogromnej liczbie gotowe ubrania. Jednak po wojnach napoleońskich indyjscy kupcy nie byli w stanie eksportować swoich towarów do Europy kontynentalnej z powodu blokady Royal Navy. A potem uprzemysłowienie Anglii popchnęło całą korzyść handlową po stronie brytyjskiej, po blokadzie, Europa zaczęła importować z Wielkiej Brytanii zamiast Indii. Następnie, aby utrzymać swoją kondycję ekonomiczną, Indie zaczęły eksportować surowiec, który był wysoko wykorzystywany do produkcji luksusowych przedmiotów w Europie. Ten surowiec obejmuje bawełnę, jutę, herbatę itp.

Indie rozpoczęły import przędzy i tkanin, gdy ustawa o charakterze z 1813 r.zakończyła monopol Kompanii Wschodnioindyjskiej na handel z Indiami. Doprowadziło to do deindustrializacji Indii. Indyjscy tkacze stanęli w obliczu trudnej konkurencji na rynkach z powodu importu przędzy i sukna z Anglii, a Anglia zdominowała również rynki europejskie, na których niegdyś importowano indyjskie ubrania. Następnie w tym samym okresie rozpoczęła się brytyjska industrializacja, a ich ogromna przewaga produkcyjna pozbawiła pozostałych producentów sukna na subkontynentach. Upadek indyjskiego przemysłu tkackiego doprowadził do uzależnienia od wytwarzanych europejskich wyrobów sukienniczych.

nadwyżka i niedobór Srebra

Brytyjczycy również kontrolowali twardą walutę Indii. Anglia, Portugalia, Francja i Holandia używały srebra do płacenia za towary, które importowały z Indii. Europejczycy byli zainteresowani kupnem opium, jedwabiu i przypraw z Indii, ale Indie nie były zainteresowane importem żadnego z towarów, które oferowały. W latach 1756-1760, ze względu na militarne i polityczne postępy Kompanii Wschodnioindyjskiej, kontrolowali Plassey, Bengal, Burdwan, Midnapore i Chittagong, dzięki czemu firma była w stanie zebrać ogromne dochody terytorialne i wykorzystać te dochody do zapłaty za towary import i zatrzymanie eksportu srebra do Indii. Stały przepływ waluty doprowadził do inflacji i nagłe zaprzestanie waluty stworzył ogromny niedobór gotówki w Imperium Mogołów. Spowodowało to bardzo znaczący wpływ na Mogołów, ponieważ ich styl życia został zakłócony. Mogołów byli przyzwyczajeni do ale cenne rzeczy i marnować swoje pieniądze na wystawnych projektów, takich jak Tajmahal i były one również wykorzystywane do egzekwowania ich polecenia poprzez wojnę. A niedobór waluty doprowadził do upadku terytorium.

Brytyjska potęga militarna w Indiach

użycie siły rozpoczęło się na początku kontaktów Kompanii Wschodnioindyjskiej z Indianami, a konflikty zbrojne były powszechne aż do drugiej połowy XIX wieku. Pierwszy konflikt powstał po kilku latach, gdy Brytyjczycy rozpoczęli negocjacje handlowe na subkontynencie. Brytyjczycy po raz pierwszy uzyskali prawo do handlu w Indiach w traktacie wynegocjowanym przez Sir Thomasa Roe i księcia Khurrama w port of Surat w 1624 roku. Gdy tylko traktat został podpisany i Brytyjczycy mieli prawo sprowadzić swoje statki do portu, kupcy zdali sobie sprawę, że będą musieli konkurować z Brytyjczykami w handlu na Morzu Czerwonym i ich handel przez Morze Czerwone zostanie naruszony. Następnie w reakcji kupcy zbojkotowali sprzedaż swoich towarów Anglikom i złożyli petycję do księcia Khurrama o odwołanie podpisanego wcześniej traktatu z Brytyjczykami. W odpowiedzi na ten bojkot Brytyjczycy zastosowali „Gun Boat”, który składał się z dobrze uzbrojonych żołnierzy z brytyjskimi okrętami, które zatrzymywały indyjskie okręty przed przepłynięciem Morza Czerwonego. Indianie również zaczęli uzbrajać swoje statki, ale brytyjskie okręty były dobrze uzbrojone niż indyjskie statki, więc teraz Indianie mieli tylko dwie możliwości albo zatrzymać swoje statki w porcie, albo przetrwać niebezpieczeństwo otwartego morza.

w odpowiedzi na ten akt Brytyjczyków, Mogołów aresztował Anglików w Suracie, co doprowadziło do większych trudności i kłopotów, ale Brytyjczycy nadal zagrażali okrętom Indyjskim. W tym momencie Mogołów żałował tego handlu z Brytyjczykami. Mogołowie mogli pozostać Anglikami uwięzionymi i nadal usuwać ich z Indii, ale nie zrobili tego, ponieważ wiedzieli, że w odpowiedzi będą musieli stawić czoła brytyjskiemu piractwu. Mogołów zdecydowali się uspokoić Brytyjczyków i obniżyć im koncesje, których pragnęli. Ustępstwa te dawały Anglikom pozwolenie na handel Suratem, wolność od angielskiego odwetu sądowego i możliwość nabywania własności. Ustępstwa te otworzyły drzwi Brytyjczykom i nagromadzenie tego rodzaju praw w portach na całym subkontynencie w celu ustanowienia tak ogromnej przewagi żeglugowej, aby całkowicie wyeliminować konkurencję handlową ze strony indyjskich kupców.

w XVII wieku angielski handel rozszerzył się i okres ten był znany jako okres względnego pokoju między Kompanią Wschodnioindyjską a Mogołów, ale Pokój ten nie został utrzymany. W tym okresie doszło do napięć między Brytyjczykami a Aurangzeb w kwestii ceł w Bengalu. Brytyjczycy odmówili zwrotu pieniędzy zapłaconych przez cesarza za amunicję, a także zirytowali Aurangzeb, ponieważ próbowali wzmocnić Bombaj i przyciągnąć osadników na wyspę. Do ostatecznego buntu Brytyjczyków z Aurangzeb doszło w 1688 roku, gdy zaatakowali oni na statku „Gunj-i-Suwaee”, który przewoził arystokratycznych pielgrzymów. Pirat zarobił prawie 180 tysięcy funtów i zgwałcił kilka kobiet na tablicy. Cesarz był wściekły i rozpoczął wojnę na pełną skalę przeciwko Brytyjczykom, w której odniósł zwycięstwo. Pomimo tej przewagi cesarz był bardziej zainteresowany wojną z Marathami w Dekanie, w rzeczywistości cesarz przywrócił wszystkie przywileje handlowe, jakie mieli Anglicy przed rozpoczęciem wojny.

to nie był koniec brytyjskich działań wojskowych w Indiach, ale jest to przykład użycia siły we wczesnym okresie kolonizacji. Brytyjczycy stoczyli wiele bitew o dominację na terenach subkontynentu. Brytyjczycy zawsze stawali się zwycięzcami, Sojusz Książęcy mógł pokonać Brytyjczyków pomimo ich przewagi zbrojnej, ponieważ Brytyjczycy byli nieliczni, ale Brytyjczycy jakoś nie zdołali pokonać. Na przykład w bitwie pod Plassey Brytyjczycy zaoferowali mir Dżafarowi TRON Bengalu, jeśli jego siły nie walczą w bitwie, a dla Brytyjczyków było to ogromne zwycięstwo. Tego typu porozumienia uniemożliwiały Brytyjczykom stawienie czoła Zjednoczonemu narodowi indyjskiemu.

wyższość Marynarki Wojennej

kolejnym ważnym aspektem brytyjskiego użycia siły wojskowej w Indiach była marynarka wojenna. Aurangzeb pochwalił się dużą armią i był w stanie pokonać Brytyjczyków na lądzie, ale nie był w stanie odpowiedzieć na brytyjskie piractwo. Natomiast Kompania Wschodnioindyjska zdołała wycofać brytyjską marynarkę wojenną. Bez marynarki Aurangzeb nie był w stanie odpowiedzieć na piractwo. Ostatecznie Brytyjczycy zgodzili się zapewnić ochronę indyjskim okrętom za roczną opłatą. Brytyjska marynarka zawsze dominowała, a jeśli chodzi o morze, Indianie zawsze musieli polegać na Brytyjczykach.

gdy Imperium Mogołów rozpadło się, władza została rozdzielona od scentralizowanej władzy do zdecentralizowanej władzy. Nowo niepodległe regiony, w szczególności wiejskie Północne Indie, nie miały takiej samej stabilności politycznej, jaką cieszyły się pod bezpośrednią kontrolą Imperium Mogołów. Kompania Wschodnioindyjska i jej siły zbrojne były postrzegane jako jedyna Siła stabilizacyjna w tych regionach. Następnie Kompania Wschodnioindyjska rekrutowała się z tych regionów. Ci Indianie, którzy nie dołączyli do Kompanii, poznali i uczestniczyli w kulturze Zachodu i pomogli Brytyjczykom ustanowić przyczółek, zanim przejęli kontrolę nad całą ludnością regionu.

rola Invalid Thanahs

kolejną rzeczą, którą zrobił Brytyjczyk, było stworzenie invalid Thanahs. Inwalidzi byli starymi indiańskimi żołnierzami, którzy służyli w armii przez ponad dziesięć lat i zostali zwolnieni ze względu na podeszły wiek lub inną niepełnosprawność. Po przejściu tych żołnierzy w stan spoczynku otrzymali działki ziemskie. I te społeczności były znane jako Thanahs. Thanahowie pełnili kilka ważnych funkcji. Inwalidzi byli często wpływowi w celach rekrutacyjnych-młodzi mężczyźni słyszeli i widzieli sukces, jakim cieszyli się inwalidzi z powodu służby wojskowej w firmie, a tym samym byli zachęcani do zaciągnięcia się. Prawa Wojskowe, jak również prawa polityczne i sądownicze nie miały zastosowania do Inwalidów, a wiele innych praw regulujących ludność cywilną otrzymało nieprzyzwoitość, w związku z czym wzrosło społeczne pragnienie uczestnictwa w armii.

Thanahowie znajdowali się w bardziej odległych obszarach i z łatwością kontrolowali ten obszar – umieszczając na tym obszarze spoyów(rdzennych żołnierzy, którzy otrzymali szkolenie wojskowe W Stylu Europejskim), a ci spoyowie kontrolowali te obszary bardzo dobrze, że nawet Mogołów nie byli w stanie kontrolować tych obszarów. Thany były również ważną metodą podważania władzy różnych księstw nie kontrolowanych przez Kompanię Wschodnioindyjską. Wprowadzając niektórych lojalnych Indian Brytyjczycy byli w stanie zakłócić część kontroli politycznej, którą lokalne Księstwa zbudowały.

Europejska armia w Indiach

Kompania Wschodnioindyjska potrzebowała dużej armii, aby utrzymać porządek cywilny na subkontynencie, ale wie, że utrzymanie armii rdzennych Brytyjczyków było bardzo kosztowne. Kolejnym problemem, z jakim borykali się Brytyjczycy w Indiach, była obecność dwóch armii brytyjskich, regularnej armii prowadzonej przez rząd brytyjski i armii prowadzonej przez Kompanię Wschodnioindyjską. Kompania Wschodnioindyjska napotykała na wiele trudności w rekrutacji, ponieważ brakowało jej możliwości oficjalnego karania swoich żołnierzy w systemie sądowym, możliwości zapewnienia tego samego rodzaju rekompensat materialnych, niezdolności do rekrutacji tak szeroko, jak zwykła armia. Rząd ograniczył również wielkość armii firmy, ponieważ żaden rząd nie byłby zadowolony z korporacji posiadającej siłę militarną, która mogłaby konkurować z własną.

rozwiązaniem Kompanii Wschodnioindyjskiej było rekrutowanie Indian i szkolenie wojskowe w stylu europejskim. Ci rdzenni żołnierze byli znani jako sepoyes i byli kluczowym czynnikiem Brytyjskiej kontroli nad subkontynentem. Umożliwiły one Brytyjczykom ochronę granic subkontynentu przed ewentualnymi najazdami, a także utrzymanie stanu cywilnego. System Sepoys był tak skuteczny, ponieważ korzystał również z Indian, którzy służyli jako sepoys, w rzeczywistości służba w Armii Brytyjskiej była bardzo poszukiwaną pozycją, zwłaszcza wśród niektórych wyższych kast.

służba w armii brytyjskiej przez rdzennych Indian była całkowicie dobrowolna. Było to ważne źródło jego sukcesu-poborowi żołnierze są mniej skuteczni niż żołnierze, którzy służą z własnej woli. Indianie często zaciągali się do wojska z powodów ekonomicznych. Typowy zaciągnięty pochodził z agrarnego środowiska i wstąpił do armii z powodu braku plonów lub innych niezdolności do zapewnienia wystarczającego życia dzięki rolnictwu. Armia gwarantowała swoim żołnierzom dobre ubranie, jedzenie i schronienie, które często jest więcej niż mieli w życiu cywilnym. Żołnierze zawodowi mieli również możliwość awansu w randze i płacy oraz zarabiania na dość przyzwoitym życiu, starsi żołnierze zawodowi otrzymali nawet dobre kawałki ziemi, co było niezwykle propozycją dla wielu młodych, biednych mężczyzn.

armia brytyjska była również wrażliwa na kulturę Seopyów. W czasie pokoju żołnierze mieli możliwość wyjazdu na urlop, aby wziąć udział w uroczystościach religijnych. Armia była również zawsze szczególnie ostrożna, gdy przychodziłem do religii i dawałem sepoyom odpowiednią swobodę i pozwalałem im praktykować swoją religię. Jedną z najważniejszych kwalifikacji dla każdego brytyjskiego oficera dowodzącego jednostką sepoy było solidne zrozumienie zaplecza kulturowego jego żołnierzy. Wszyscy oficerowie mieli zwiedzać region, z którego rekrutowali się, aby poznać religię i kulturę ludzi, którzy służyli w jego jednostce. Brytyjscy oficerowie mogli również uczestniczyć w uroczystościach religijnych, aby rozwinąć zrozumienie wierzeń swoich żołnierzy.

Indianie byli również zachęcani do rozwijania „espiri t-de-corps”, poczucia tożsamości i dumy, które każdy żołnierz czuł dla swojej jednostki. Rozwijanie tego ducha uczyniło Indian bardziej lojalnymi, jeśli nie bezpośrednio wobec brytyjskiego rządu kolonialnego, niż wobec własnych jednostek. Brytyjczycy aktywnie promowali to poczucie dumy poprzez konkurencyjne gry i sporty lub zawody musztrowe między różnymi pułkami sepoy. Poszczególne dywizje Sepoy zostały celowo zorganizowane tak, aby żołnierze z tego samego regionu, wyznania i kasty służyli razem w tej samej jednostce. Pomogło to również różnym firmom stworzyć poczucie tożsamości i poczucie dumy. Żołnierze mieli tendencję do jednoczenia się ze względu na ich wspólne pochodzenie i pracowali i walczyli ciężej, ponieważ uważali się za przedstawicieli danej społeczności.

bunt z 1857 roku przypominał o tym, że rdzenni żołnierze nie byli bynajmniej uległymi poddanymi. Rebelia Sepoy pokazuje również, jak krytycznie było, że Brytyjczycy rozumieli podziały kulturowe i społeczne żołnierzy. Sepoy w armii Bengalu składał się głównie z wysokiej kasty Indian, aż Pendżab został podbity w 1849 roku. Po podbiciu regionu wielu jego byłych żołnierzy zostało wcielonych do armii Bengalskiej, częściowo dlatego, że Brytyjczycy byli pod wrażeniem sposobu, w jaki walczyli, a częściowo dlatego, że uniknęli potencjalnych zagrożeń związanych z prawie stu tysiącami bezrobotnych byłych żołnierzy przemierzających okolicę. Nowe dodatki były ponad ha L F Sikh i były bardzo oburzone przez wysokiej kasty członków armii, więc napięcie nad mieszaniem się dwóch grup religijnych było ważnym podstawowym napięciem, które przyczyniło się do powstania.

bardziej bezpośrednią przyczyną był nowy transport broni. The East India Co. właśnie wydał nowe karabiny Enfield dla sepoyów w Bengalu. Aby załadować nowe karabiny, Naboje musiały być nasmarowane tak, aby każdy pocisk mógł być wepchnięty do środka naboju. Zaczęły krążyć plotki (co bardzo dobrze mogło być prawdą), że wkłady były smarowane tłuszczem krowim i wieprzowym. Krowy były uważane za święte dla Hindusów, podczas gdy muzułmanie wierzyli, że ponieważ świnie były nieczyste i mogły zbezcześcić każdego, kto wszedł w bliski kontakt z nimi. Biorąc pod uwagę, wynikająca z tego rewolta mogła być gorsza dla Brytyjczyków. I T był zlokalizowany prawie w całości w armii i nie rozprzestrzenił się na okolicę. Został szybko odłożony, a stabilność powróciła stosunkowo łatwo.

bunt miał kilka poważnych konsekwencji, ale na stałe odcisnął piętno na umysłach brytyjskich władz. Fakt, że siły, na których polegali Brytyjczycy, aby stworzyć stabilność w Indiach, miały potencjał do podniesienia się i grożenia jej obaleniem, był absolutnie przerażający. Zmieniło to również Brytyjskie nastawienie do Indian – nie wierzyli już, że Indianie są zadowoleni lub przynajmniej bierni obywatele-po buncie wielu Brytyjczyków wierzyło, że Indianie nieustannie knują i planują dalsze obywatelskie niezgody. Brytyjczycy postanowili więc zreformować szeregi sepoy, aby zminimalizować możliwość buntu.

Brytyjczycy wiedzieli, że dostarczają rdzennej ludności wiedzę i technologię, które mogłyby być wykorzystane do potencjalnie obalenia ich własnych rządów. Ciągły strach przed buntem w szeregach sepoy ’ a był przede wszystkim w głowach brytyjskich władz przy podejmowaniu jakichkolwiek decyzji w tej sprawie. Po 1857 roku brytyjskie władze wojskowe działały z lekcjami rebeliantów Sepoy ’ a lona, aby zreformować armię w celu zminimalizowania możliwości przyszłego buntu.

pierwszym krokiem podjętym przez Brytyjczyków było odsunięcie Kompanii wschodnioangielskiej od władzy nad Siłami Zbrojnymi w Indiach i oddanie kontroli nad armiami bezpośrednio pod rząd brytyjski. Ten krok został uchwalony tak, że rząd będzie w stanie ustanowić bezpośredni nadzór nad operacjami wojskowymi w Indiach i uniknąć błędów, takich jak incydent karabinu. Brytyjczycy dążyli również do zmiany proporcji żołnierzy europejskich obecnych w Indiach. W 1857 r.szeregi sepoya liczyły 226 000; Komisja Peela, organ utworzony w celu zalecania zmian, aby zapobiec powtórzeniu się rebelii Sepoya, zaleciła redukcję do 190 000 sepoyów. Od tego momentu Brytyjczycy starali się utrzymać stosunek 2: 1 do europejskich żołnierzy. Komisja Peela wierzyła, że niższe racje sepoy dla brytyjskich żołnierzy dadzą Brytyjczykom większą gwarancję zwycięstwa w przypadku kolejnego buntu.

Brytyjczycy starali się zminimalizować możliwość buntu wśród werbujących żołnierzy, którzy byli skuteczni, ale nie wykazywali buntowniczych tendencji. Podstawową wytyczną dla tego procesu rekrutacji była ” Martial Race Theory.”Teoria głosiła, że niektóre grupy etniczne były fizycznie lepiej przystosowane do wojny. Brytyjczycy próbowali ustalić, która z wielu różnych grup etnicznych Indii najlepiej spełni te kwalifikacje. Brytyjczycy próbowali znaleźć grupy etniczne z potencjalnymi żołnierzami, którzy byli męscy i nie mogli rzucić się w sam środek bitwy, możliwymi rekrutami, którzy byli fizycznie potężni, a którzy byli nieco mniej inteligentni, a tym samym bardziej skłonni do bezsprzecznego wykonywania rozkazów.

chociaż jest mało prawdopodobne, że niektóre rasy są nasycone bardziej „wojennymi” cechami niż inne, strategia rekrutacji działała dla Brytyjczyków głównie ze względu na czynniki społeczne i kulturowe. Na przykład Brytyjczycy rekrutowali się z bardziej wiejskich agrarnych części Indii, tak wielu z tych rekrutów miało tendencję do analfabetyzmu, ale nie byli niezrozumiali z powodu pewnego rodzaju niedoboru etnicznego. Brytyjczycy rekrutowali się również z kast, które tradycyjnie składały się z wojowników, a tym samym częściej działali z męstwem na polu bitwy, aby nie zhańbić swojej kasty.

Brytyjczycy utrzymywali aktywną armię nawet po tym, jak ustanowili zdecydowaną kontrolę nad subkontynentem. Jego cel był dwojaki: armia była siłą używaną do ochrony granic Indii przed ewentualnymi atakami innych obcych narodów, w szczególności Rosji, uważano za niebezpieczne zagrożenie. Drugim celem armii było utrzymanie porządku Cywilnego i zapobieżenie ponownym powstaniom, takim jak bunt Sepoy.

wojska brytyjskie miały po połowie XIX wieku dwa główne cele-ochronę granic i okazjonalne tłumienie sporadycznych zamieszek lub drobnych niepokojów społecznych (po buncie Sepoy l ion z 1857 r.było niewiele przypadków zaburzeń cywilnych, które wymagały siły wojskowej). W całej historii Indii, stałym zagrożeniem dla tych, którzy posiadali władzę polityczną była inwazja z północy. Brytyjczycy nie obawiali się, że spotkają inwazję barbarzyńskiej hordy z Azji Środkowej, zamiast tego wierzyli, że zmierzą się z armiami z Afganistanu lub Iranu, które otrzymały Europejskie szkolenie wojskowe od Rosjan, które były również postrzegane jako znaczące zagrożenie dla brytyjskich gospodarstw w Indiach. Tak więc w 1839 roku Armia Brytyjska maszerowała z Indii do Afganistanu i obaliła władcę Amira Dost Muhammada i zastąpiła go Szah Szuja-ul-Mulk. Pomimo początkowych sukcesów, surowe zimy i odmowa Afgańskich rządów Szuja-Ul-Mulka skłoniły Brytyjczyków do porzucenia okupacji Afganistanu. Była to najważniejsza operacja wojskowa z udziałem brytyjskiej armii indyjskiej i obcego mocarstwa – generalnie armia po prostu patrolowała granice i służyła jako środek odstraszający przed ewentualnymi zagranicznymi atakami ze strony Rosjan, Francuzów lub innych zagranicznych mocarstw.

w ten sposób Brytyjczycy powoli i systematycznie kolonizowali Indie.