Strażnicy wolności

Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich jest strażnikiem wolności naszego narodu, codziennie pracuje w sądach, ustawodawstwach i społecznościach, aby bronić i chronić indywidualne prawa i wolności, które Konstytucja i prawa Stanów Zjednoczonych gwarantują każdemu w tym kraju.

„tak długo, jak mamy w tym kraju wystarczająco dużo ludzi chętnych do walki o swoje prawa, będziemy nazywani demokracją” – powiedział założyciel ACLU Roger Baldwin.

USA Konstytucja i Karta Praw trąbią o naszych aspiracjach do takiego społeczeństwa, jakim chcemy być. Ale przez większość naszej historii, nasz naród nie spełnił obietnicy wolności dla całych grup ludzi.

co karta praw gwarantuje
Twoje prawa Pierwszej Poprawki: wolność słowa, zrzeszania się i zgromadzeń. Wolność prasy i wolność wyznania.

Twoje prawo do równej ochrony zgodnie z prawem: równe traktowanie bez względu na rasę, płeć, religię lub pochodzenie narodowe.

Twoje prawo do rzetelnego procesu: sprawiedliwe traktowanie przez rząd, gdy w grę wchodzi utrata wolności lub mienia.

Twoje prawo do prywatności: wolność od nieuzasadnionych ingerencji rządu w twoje sprawy osobiste i prywatne.

potrzebna była instytucja, która poważnie potraktowała te aspiracje i o nie walczyła. W ACLU wyznajemy zasadę, że jeśli odmawia się praw najsłabszych członków społeczeństwa, prawa wszystkich są zagrożone.

USA Sąd Najwyższy nie podtrzymał jeszcze jednego roszczenia o wolność słowa, Gdy Roger Baldwin, Crystal Eastman, Albert DeSilver i inni utworzyli ACLU w 1920 roku. Aktywiści przebywali w więzieniu za dystrybucję literatury antywojennej. Przemoc wobec Afroamerykanów była rutynowa. Kobiety uzyskały prawo głosu dopiero w sierpniu tego roku. Konstytucyjne prawa lesbijek i gejów, osób biseksualnych i transpłciowych w tamtych czasach były nie do pomyślenia.

tak więc ACLU została założona w celu obrony i zabezpieczenia tych praw i rozszerzenia ich na ludzi, którzy zostali wykluczeni z ich ochrony—rdzennych Amerykanów i innych osób kolorowych; lesbijek, gejów, biseksualistów i osób transpłciowych; kobiet; pacjentów umysłowych; więźniów; osób niepełnosprawnych; i biednych. W pierwszym roku walczyliśmy z nękaniem i deportacją imigrantów, których Aktywizm stawiał ich w sprzeczności z władzami. W 1939 roku w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych uzyskaliśmy prawo organizacji związków zawodowych. W 1942 r. staliśmy prawie sami, potępiając aresztowania i internowanie naszego rządu w obozach koncentracyjnych ponad 110 000 Amerykanów japońskiego pochodzenia. W naszych czasach, kiedy przerażeni cywile byli skłonni przehandlować władzom część swojej wolności i praw na środek bezpieczeństwa, ACLU było bastionem wolności.

nadal zajmujemy się najtrudniejszymi kwestiami stojącymi przed naszym narodem— rasizmem, seksizmem, homofobią, nietolerancją religijną i cenzurą. Misją ACLU pozostaje realizacja obietnicy Karty Praw dla wszystkich i rozszerzenie zasięgu jej gwarancji na nowe obszary.

niektóre z najważniejszych wydarzeń:
1920: naloty Palmera w pierwszym roku ACLU walczyła z kampanią nękania i deportacji nakazaną przez prokuratora generalnego USA A. Mitchella Palmera. ACLU popierała takie cele jak radykalni politycznie imigranci i popierała prawo robotników przemysłowych świata i innych związkowców do organizowania spotkań i organizacji. ACLU zapewniło również uwolnienie setek aktywistów uwięzionych za ich antywojenne poglądy i działalność.

1925: sprawa Scopesa kiedy nauczyciel biologii John T. Scopes został oskarżony o naruszenie zakazu nauczania ewolucji w Tennessee, ACLU zapewniło usługi sławnego adwokata Clarence ’ a Darrowa dla obrony. Scopes został skazany i ukarany grzywną, ale na apelację Sąd Najwyższy Tennessee podtrzymał statut, cofając wyrok Scopes’ a.

1933: Sprawa Ulyssesa po długiej walce przeciwko cenzurze, wspieranej przez ACLU, nowojorski sąd federalny zniósł zakaz służby celnej na sprzedaż powieści Jamesa Joyce ’ a, Ulysses, w Stanach Zjednoczonych.

1939: „Boss” Hague ACLU skutecznie argumentował przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, że zakaz spotkań politycznych organizatorów związkowych, nałożony przez wściekle anty-pracowniczego burmistrza Jersey City, Franka „I am The Law” Hague, był niekonstytucyjny. Sąd orzekł, że zakaz naruszył prawo Pierwszej Poprawki do wolności zgromadzeń.

1942: Japońscy Amerykanie ACLU była niemal samotna w Potępieniu łapanek i internowania przez rząd federalny w obozach koncentracyjnych ponad 110 000 Amerykanów japońskiego pochodzenia. W 1993 roku Kongres oficjalnie przeprosił za tę akcję.

1950: przysięgi lojalnościowe przez dekadę ACLU toczyło walki sądowe przeciwko przysiędze lojalnościowe, których rząd ogarnięty gorączką Zimnej Wojny zażądał od pracowników federalnych. Wiele stanowych legislatur uchwaliło również ustawy nakazujące nauczycielom szkół publicznych, zwłaszcza przysięgać, że nie są członkami Partii Komunistycznej lub jakiejkolwiek ” wywrotowej organizacji.”

1954: Desegregacja Szkolna ACLU przystąpiło do walki prawnej, która rozpoczęła się wiele lat wcześniej i będzie kontynuowana daleko poza jej najbardziej znanym zwycięstwem: decyzją Sądu Najwyższego z 17 maja w sprawie Brown v.Board of Education, uznającą szkoły segregowane rasowo za naruszające czternastą poprawkę.

1960: Ruch Praw Obywatelskich Od pierwszego spotkania w liczniku obiadowym, przez przejażdżki wolnościowe i masowe marsze, ACLU popierał cel Ruchu Praw Obywatelskich, jakim jest sprawiedliwość rasowa i równe szanse, i bronił na podstawie Pierwszej Poprawki swojego wyboru pokojowych demonstracji jako głównego środka do osiągnięcia tego celu.

1973: aborcja Zdekryminalizowana w Roe v.Wade i Doe V. Bolton, Sąd Najwyższy orzekł, że konstytucyjne prawo do prywatności obejmuje prawo kobiety do decydowania o tym, czy zakończy lub kontynuuje ciążę. Orzeczenie obaliło Wszystkie prawa dotyczące aborcji w Stanach. ACLU pozostaje w czołówce walki o ochronę prawa kobiet do wyboru reprodukcyjnego i osiągnięcie równości kobiet na wszystkich frontach.

1981: kreacjonizm w Arkansas ACLU, 56 lat po procesie Scopes, zakwestionował Statut Arkansas wymagający, aby biblijna historia stworzenia była nauczana jako „naukowa alternatywa” dla teorii ewolucji. Sąd federalny uznał statut, który fundamentaliści postrzegali jako wzór dla innych stanów, za niekonstytucyjny. „Nauka o stworzeniu”, powiedział sąd, nie była nauką, ale faktycznie była religią i dlatego nie mogła być wymagana przez prawo państwowe.

1989: spalenie flagi Sąd Najwyższy USA unieważnił ustawę Teksańską karzącą profanację flagi, którą sędziowie opisali jako formę politycznej mowy chronioną przez Pierwszą Poprawkę. Następnie Izba Reprezentantów uchwaliła poprawkę do Konstytucji, wymagającą kary za „ochronę” flagi. ACLU odparła, ostrzegając Kongres, że taka poprawka spali zasady, na których opiera się flaga. Zwyciężyliśmy w Senacie.

1996: prawa gejów kamień milowy w Romer V.Evans, Sąd Najwyższy uznał po raz pierwszy prawa obywatelskie lesbijek i gejów, unieważniając stanową poprawkę do Konstytucji, uchwaloną w referendum publicznym w Kolorado, która zakazała stanowi i jego gminom uchwalania praw gejów.

1997: wolność słowa w sprawie ACLU przeciwko Reno, sąd odrzucił ustawę o przyzwoitości komunikacyjnej z 1996 r., która ocenzurowała Internet, zakazując „nieprzyzwoitej” mowy. Chociaż było to duże zwycięstwo pierwszej poprawki w erze informacji, bitwa trwa nadal; ACLU często broni wolności słowa w Internecie przed kolejnymi atakami.

1998: egzekwowanie ustawy o Amerykanach z niepełnosprawnościami w sprawie Bragdon V.Abbott Sąd Najwyższy ustanawia, że przepisy antydyskryminacyjne ustawy o Amerykanach z niepełnosprawnościami mają zastosowanie do osób we wczesnych stadiach zakażenia HIV, nawet jeśli nie miały żadnych jawnych objawów AIDS.

1998: rozszerzenie ochrony miejsca pracy w Oncale v. Sundowner Offshore Services, sąd orzekł Tytuł VII ustawy o Prawach Obywatelskich, który zakazuje dyskryminacji seksualnej i molestowania w miejscu pracy, dotyczy zarówno osób tej samej płci, jak i płci przeciwnej.

1999: Profilowanie rasowe w Chicago przeciwko Moralesowi, sąd zniósł prawo Chicago, które nieproporcjonalnie dotyczyło afroamerykańskiej i latynoskiej młodzieży i doprowadziło do aresztowania 45 000 niewinnych ludzi. ACLU, ze swoją kampanią przeciwko profilowaniu Rasowemu, naciskało funkcjonariuszy organów ścigania w całym kraju, aby uznali systemową praktykę profilowania rasowego. Poprzez pozwy sądowe, literatura, i zasięg społeczny, ACLU wykształcił opinię publiczną na wszystkich formach profilowania rasowego, z „jazdy, gdy czarny lub brązowy” do rządu co kozłami ofiarnymi Arabów, muzułmanów i południowoazjatyckich w Post 9/11 Ameryki.

1999: Rights of the Poor Saenz V.Roe unieważnił Kalifornijski wymóg 12-miesięcznego pobytu dla osób ubiegających się o zasiłek socjalny nowych w państwie jako naruszenie konstytucyjnego prawa do podróżowania, i potwierdził zasadę, że obywatele wybierają państwa; państwa nie wybierają obywateli.

2000: Reproductive Freedom In Stenberg v. Carhart, ACLU wniosło brief przyjaciela sądu, wzywając Sąd Najwyższy Nebraski do obalenia zakazu aborcji „częściowego urodzenia”. Sąd uznał zakaz za niekonstytucyjny, pisząc, że nie chroni on odpowiednio zdrowia kobiet i ponieważ jego szerokie brzmienie groziło zakazem wielu powszechnych metod aborcji.

2000: kryzys praw wyborczych Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przyznał sobie bezprecedensową rolę w sprawie Bush v.Gore. Liczenie głosów na Florydzie w wyścigu prezydenckim stało się klęską, nękaną przez dobrze chronione nieścisłości i nierówności. ACLU, uczestnik krajowej kampanii na rzecz zakończenia przestępstwa disfranchisement nazwie „prawo do głosowania”, i inne grupy praw obywatelskich złożył pozwy na Florydzie i gdzie indziej kwestionując poleganie na wadliwych systemów wyborczych, które nie tylko nie policzył każdy głos jednakowo, ale często działał w sposób dyskryminujący rasowo. Ostateczny fakt, kto zdobył najwięcej głosów w stanie wisiał w równowadze przez tygodnie. Jednak sąd postanowił zatrzymać hrabiego i zatwierdzić wynik w obecnej formie.

2000: separacja kościoła i państwa w Santa Fe Independent School District v. Doe, sąd orzekł, że polityka okręgu szkolnego zezwalająca jego uczniom na głosowanie na początku każdego roku szkolnego, czy mają modlić się przed meczami piłki nożnej naruszyła klauzulę zakładową, która zabrania rządowi wspierania przekonań religijnych lub działalności.

2001: kara śmierci w sprawie Atkins V. Virginia, cofając swoją decyzję z 1989 r., sąd orzekł, że egzekucja upośledzonych umysłowo jest niezgodna z konstytucją na mocy ósmej poprawki, która zakazuje okrutnych i nietypowych kar.

2001: Atakowana Ameryka terroryści pilotowali wypełnione pasażerami samoloty do Pentagonu i World Trade Center. Rząd zareagował, zaokrąglając imigrantów w nowych rundach profilowania rasowego i etnicznego oraz wprowadził nowe polityki i praktyki, które uderzają w sedno tego, o co chodzi w amerykańskiej demokracji. ACLU, ze swoją kampanią Keep America Safe and Free, przewodziła ruchowi oporu, zatrudniając pozwy sądowe, zeznania w Kongresie i bezpośrednie apele do obywateli, którzy mogą nie zdawać sobie sprawy, że ich styl życia jest zagrożony. ACLU zwalczała środki mające na celu cofnięcie podstawowych zabezpieczeń i narażenie podstawowych wolności, takie jak USA PATRIOT Act, który został przyspieszony przez Kongres, aby dać rządowi rozszerzoną władzę do naruszania prywatności, więzić ludzi bez należytego procesu i karać niezgodę.

2003: działania afirmatywne podtrzymane w Grutter V.Bollinger / Gratz V. Bollinger, Sąd Najwyższy zdecydowanie poparł działania afirmatywne w szkolnictwie wyższym, orzekając, że uniwersytety publiczne mają istotny interes w tworzeniu zróżnicowanego samorządu studenckiego i że rasa może być traktowana jako czynnik „plus” w procesie rekrutacji. ACLU, z innych wiodących grup praw obywatelskich, wspierane wykorzystanie Michigan University wyścigu w programie przyjęć i interweniował w sprawie do reprezentowania osób najbardziej dotkniętych przez zasady przyjęć, czarny i Latino studentów ubiegających się o przyjęcie.

2003: równe traktowanie lesbijek i gejów w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zaakceptował argument ACLU, że było błędem, gdy orzekł w sprawie Bowers przeciwko Hardwick, że prawo do prywatności nie obejmuje związków lesbijek i gejów. Obalając prawo Teksasu, które uczyniło intymność osób tej samej płci przestępstwem, sąd rozszerzył prawa do prywatności wszystkich Amerykanów i promował prawo lesbijek i gejów do równości.

2003: aborcja pod ostrzałem . . . Po raz kolejny Kongres uchwalił i prezydent podpisał ustawę „Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003”, pierwszą federalną ustawę zakazującą aborcji. ACLU, w imieniu Krajowej Federacji aborcyjnej i kilku indywidualnych lekarzy, zakwestionowało ten zakaz, który zakazałby aborcji już w 13 tygodniu ciąży, aborcji, które zdaniem lekarzy są bezpieczne i jedne z najlepszych w celu ochrony zdrowia kobiet. Zakaz nie stanowi wyjątku dla zdrowia kobiet ani dla przypadków, w których występują poważne anomalie płodowe. Uznając niebezpieczeństwo, jakie to prawo stwarza dla zdrowia kobiet, amerykański Sąd Rejonowy dla Południowego dystryktu Nowego Jorku zablokował egzekwowanie zakazu w miarę postępu sprawy.

2004: Małżeństwo dla par tej samej płci rok rozpoczął się od małżeństw par tej samej płci w San Francisco, New Paltz i Portland, zapewniając, że debata na ten temat w całym kraju nigdy nie będzie taka sama. ACLU wniosła pozwy sądowe w Oregonie i Nowym Jorku i dołączyła do sprawy w Kalifornii, aby walczyć o równość małżeńską gejów i lesbijek. „Wtedy Massachusetts stało się pierwszym stanem w historii USA, który pozwolił parom lesbijskim i gejowskim legalnie zawierać małżeństwa. Setki małżeństw osób tej samej płci miały miejsce 17 maja, pierwszego dnia, w którym zostały dopuszczone.”Ten historyczny dzień to pierwszy raz, gdy pary tej samej płci w USA. byli w stanie poślubić bez groźby, że sąd może późno unieważnić ich małżeństwa.

2004: swobody obywatelskie w czasach kryzysu Narodowego. Dokonując najważniejszego od kilkudziesięciu lat oświadczenia na temat równowagi między wolnościami obywatelskimi a bezpieczeństwem narodowym, Trybunał orzekł, że obcokrajowcy zatrzymani w Zatoce Guantanamo i obywatele amerykańscy zatrzymani jako „wrogowie bojownicy” w brygach wojskowych mają prawo do swojego dnia w sądzie. ACLU okrzyknął historyczne orzeczenia jako zdecydowane odrzucenie argumentu rządu, że jego działania w „wojnie z terroryzmem” są poza rządami Prawa i nie mogą być ujawnione przez amerykańskie sądy.

2004: Holding the Line on International Human Rights. Sąd, w Sosa V. Alvarez-Machain, orzekł, że stuletnia Alien delikt Claims Act pozwala cudzoziemcom pozwać o odszkodowanie w sądzie federalnym za poważne naruszenia powszechnie przyjętych norm praw człowieka. Chociaż opinia nie zawierała pełnej listy naruszeń praw człowieka objętych ustawą, z jej języka wynika, że ofiary tortur m.in. mogą domagać się odszkodowania od swoich oprawców w sądach Stanów Zjednoczonych, nawet jeśli tortury miały miejsce za granicą.

2004: Internet Free Speech Redux. Sąd ponownie zbadał cenzurę internetu w sprawie Ashcroft V. ACLU, blokując egzekwowanie ustawy o ochronie dzieci w Internecie w ważnym orzeczeniu Pierwszej Poprawki. Przyjęta przez Kongres w 1998 r. ustawa kryminalizuje wypowiedzi erotyczne w Internecie, które są „szkodliwe dla nieletnich”, ale czyni to w sposób, który skutecznie pozbawia dorosłych dostępu do materiałów chronionych konstytucyjnie. „Ograniczenia oparte na treści, egzekwowane surowymi sankcjami karnymi, mają stały potencjał, aby stać się siłą represyjną w życiu i myślach wolnego ludu” – stwierdził sąd w opinii.

dzisiaj: Utrzymując kurs, gdy Amerykanie mierzą się z odwiecznymi problemami rasizmu, seksizmu, homofobii, nietolerancji religijnej i cenzury niepopularnej mowy, pojawiają się nowe zagrożenia dla wolności obywatelskich. Wielu naszych przywódców reaguje na czas wielkiego zamieszania, tworząc prawa Ostro ograniczające nasze Prawa i naruszające prywatność wszystkich Amerykanów.

obywatele amerykańscy—nie będąc oskarżeni, sądzeni ani nie mając dostępu do adwokata—są więzieni i nazywani „wrogimi bojownikami.- Imigranci są atakowani i zatrzymywani bez należytego procesu. A Internet, który wytycza niezrównane drogi do wolności słowa, toruje również drogę do nowych zagrożeń dla praw do prywatności. Misją ACLU pozostaje realizacja obietnicy Karty Praw dla wszystkich i rozszerzenie zasięgu jej gwarancji na nowe obszary.

dlaczego robimy to, co robimy
ACLU jest często proszone o wyjaśnienie swojej obrony przed niektórymi ludźmi lub grupami—szczególnie kontrowersyjnymi i niepopularnymi podmiotami, takimi jak amerykańscy naziści, Ku Klux Klan i naród islamu. Nie bronimy ich, bo się z nimi zgadzamy; bronimy raczej ich prawa do swobodnego wyrażania opinii i swobodnego zgromadzania się. Historycznie ludzie, których poglądy są najbardziej kontrowersyjne lub skrajne, to ludzie, których prawa są najczęściej zagrożone. Kiedy rząd ma moc łamania praw jednej osoby, może użyć tej mocy przeciwko wszystkim. Pracujemy nad powstrzymaniem erozji swobód obywatelskich, zanim będzie za późno.

ponieważ nie możemy podjąć się każdej godnej sprawy, zwykle wybieramy pozwy, które będą miały największy wpływ, sprawy, które mają potencjał do przełamania nowych dróg i ustanowienia nowych precedensów, które wzmocnią Amerykańskie wolności.

i jak to robimy
rozrosliśmy się z tego pokoju pełnego obywatelskich Libertarian do ponad 500 000 członków. ACLU jest obecnie największą w kraju firmą prawniczą w interesie publicznym, z 50-stanową siecią autonomicznych biur partnerskich. Stawiamy się przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych bardziej niż jakakolwiek inna organizacja poza USA. Departament Sprawiedliwości. Około 100 prawników personelu ACLU współpracuje z około 2000 adwokatów wolontariuszy w obsłudze blisko 6000 spraw rocznie.

ACLU jest non-profit i bezpartyjny. Nie otrzymujemy żadnych funduszy rządowych. Składki i dotacje od Fundacji prywatnych i osób prywatnych płacą za wykonywaną przez nas pracę. ACLU, z siedzibą w Nowym Jorku, prowadzi postępowania sądowe w całym kraju i aż do Sądu Najwyższego USA. Nasze biuro legislacyjne w Waszyngtonie lobbuje Kongres USA. Używamy komunikacji strategicznej, aby edukować społeczeństwo na temat problemów. A ACLU rozszerzyła swój zasięg, stosując międzynarodowe standardy praw człowieka w naszym złożonym świecie po 11 września. Wiele projektów krajowych dotyczy konkretnych kwestii swobód obywatelskich: AIDS, kary śmierci, praw lesbijek i gejów, praw imigrantów, praw więźniów, wolności reprodukcyjnej, praw do głosowania, praw kobiet i praw do miejsca pracy.

Jeśli uważasz, że Twoje swobody obywatelskie zostały naruszone lub jeśli chcesz dołączyć do ACLU, skontaktuj się z lokalnym oddziałem ACLU z listy w książce telefonicznej lub napisz do centrali krajowej, Uwaga: Dział członkostwa. Możesz również skontaktować się z ACLU i dołączyć do niego przez Internet (www.aclu.org). dokumenty informacyjne, każdy na inny temat wolności obywatelskich, oraz inne publikacje i informacje są dostępne w Departamencie Komunikacji Biura Krajowego ACLU w Nowym Jorku.

biuro krajowe:
American Civil Liberties Union
125 Broad Street, 18th Floor
New York, NY 10004-2400
(212) 549-2500
E-mail: [email protected]
www.aclu.org

lokalne Dane kontaktowe:
www.aclu.org/affiliates