w Massachusetts, Mitt ’ s SCOTUS move is no surprise

BOSTON-If you ’ re rolling from U. S. Sen. Decyzja Mitta Romneya o poparciu swoich kolegów Republikanów na przesłuchaniach przed wyborami, jego przyjaciele mówią, że po prostu nie zwracasz uwagi. Jego wrogowie też mówią to samo.

jednorazowy gubernator Massachusetts, który zwrócił się do senatora Utah, wywołał lawinę zarówno pochwał, jak i oskarżeń, ogłaszając we wtorek rano, że poprze kontynuację procesu, aby wypełnić wakat Sądu Najwyższego pozostawiony przez odejście sędziego Ruth Bader Ginsburg.

„moja decyzja dotycząca kandydata do Sądu Najwyższego nie jest wynikiem subiektywnego testu” uczciwości”, który, podobnie jak piękno, jest w oku patrzącego ” – powiedział Romney w oświadczeniu. „Opiera się na niezmiennej uczciwości przestrzegania prawa, które w tym przypadku jest konstytucją i precedensem.”

co do tego, jak w końcu zagłosuje na prawdziwego kandydata, Romney był bardziej powściągliwy. „Zamierzam postępować zgodnie z konstytucją i precedensem, rozważając kandydaturę prezydenta. Jeśli kandydat dostanie się do Senatu, zamierzam głosować na podstawie ich kwalifikacji.”

Romney był ulubionym Republikaninem Demokratów (rola niegdyś wypełniona przez sen.Johna McCaina) od czasu oddania samotnego głosowania GOP na rzecz odwołania prezydenta Trumpa w lutym. „Thank You, Mitt Romney” byl naglówek na kolumnie OP-ed w lewicowej Boston Globe w tym czasie.

we wtorek? „Wysoka umysłowość Romneya nie dorównuje jego pragnieniu wygrania.”

tymczasem wspierająca Trumpa baza radiowa od dawna ma mniej niż pochlebne zdanie na temat umiarkowanych, których odrzucają jako ” Mittens.”Teraz świętują jego decyzję.

więc role zostały odwrócone?

nie według Jima Merrilla, stratega GOP Z New Hampshire, który pracował przy obu kampaniach prezydenckich w Romney.

„Mitt Romney może być” nigdy Trumpem”, ale jeśli chodzi o sędziów, jest i zawsze będzie konserwatywnym Republikaninem, który od dawna opowiada się za powołaniem konserwatywnych sędziów ” – powiedział Merrill.

Demokraci z Massachusetts mówią, że zbyt dobrze rozumieją to, co się stało: czysty, polityczny oportunizm.

pamiętają Romneya jako kandydata, który wyzwał US Sen. Ted Kennedy w 1994 roku, biegnąc na swoją lewicę w sprawach społecznych, takich jak aborcja i małżeństwa homoseksualne — próbując „wyprzedzić Kennedy’ ego Kennedy 'ego”, jak to opisali miejscowi.

jako gubernator pomógł przekazać prekursora Obamacare (aka „Romneycare”) przed przejściem na prawo w czasie prawyborów prezydenckich GOP w 2012 roku.

„Romney jest chimerą”, powiedziała Sue O ’ Connell, współwydawca Bostońskiej gazety LGBT Bay Windows i komentator polityczny New England Cable News.

„jedna głowa pozbawia się cudownego osiągnięcia swojej drugiej głowy jako gubernatora Massachusetts, Romneycare. Jedna głowa była pro-gejowską Republikanką, druga głowa walczyła przeciwko równości małżeńskiej. Jego najbardziej niezawodną i przewidywalną cechą jest to, że kiedy zapraszasz Romneya na imprezę, pojawia się Pierre Delecto.”

” Pierre Delecto ” to uchwyt Twittera używany niegdyś do anonimowego surfowania po stronie.

ideologicznie elastyczna polityka Romneya odzwierciedla to, co dzieje się w jego byłym rodzinnym stanie Massachusetts, gdzie GOP jest w otwartej wojnie domowej.

republikański Gov.Charlie Baker jest „out-Kennedy Kennedy” liberałem, który jest również najpopularniejszym dyrektorem generalnym w Stanach Zjednoczonych. Jest otwarcie przeciwny Trumpowi, co spowodowało, że oddolni Republikanie w dużej mierze go porzucili.

bardziej konserwatywna baza partii stanowej wybrała głośnego pro-Trumpowego przewodniczącego partii stanowej, Jima Lyonsa, zamiast preferowanego kandydata Bakera. Lyons jest byłym przedstawicielem stanu, który nie wstydził się krytykować takich umiarkowanych jak Mitt.

co sądzi Przewodniczący Lyons o swoim kiedyś ideologicznym przeciwniku Mitcie Romneyu?

„byłem bardzo szczęśliwy, widząc go wspierającego prezydenta Trumpa” – powiedział Lyons. „Mitt rozumie konstytucję i robi to, co uważa za słuszne.”

a kiedy Romney głosował za odwołaniem prezydenta Trumpa? „Wtedy też rozumiał Konstytucję” „Po prostu źle na to spojrzał.”

Wracając przez granicę w New Hampshire, Rath ma mało cierpliwości do narzuconych Demokratów, którzy twierdzą, że zostali zdradzeni.

„chcą tu bohatera. Ale gdyby okoliczności były odwrócone i Demokraci mieli zarówno Biały Dom, jak i Senat, zrobiliby dokładnie to, co Mitch McConnell i Donald Trump robią teraz.”