Wayne LaPierre
w 1995 roku LaPierre napisał list fundraisingowy opisujący agentów federalnych jako „wykitowanych bandytów rządowych”, którzy noszą „nazistowskie kaski kubełkowe i czarne mundury szturmowców, aby atakować praworządnych obywateli.”Termin” bandyci rządowi ” został ukuty przez reprezentanta Stanów Zjednoczonych Johna Davida Dingella Jr., Demokrata z Michigan, w 1981 roku, odnosząc się do agentów ATF, i stał się często powtarzany przez NRA. Były prezydent George H. W. Bush był tak oburzony listem, że zrezygnował z członkostwa w NRA life. W odpowiedzi na rosnącą krytykę LaPierre przeprosił, mówiąc, że nie zamierza „malować wszystkich urzędników federalnych tym samym szerokim pędzlem”.
w 2000 roku LaPierre powiedział, że prezydent Bill Clinton tolerował pewną ilość przemocy i zabijania, aby wzmocnić sprawę kontroli broni i zdobyć punkty dla swojej partii. Rzecznik Clinton White House Joe Lockhart nazwał to „naprawdę chorą retoryką i każdy, kto ją usłyszy, powinien ją odrzucić”. W 2004 roku, powołując się na historię kandydata Demokratów Johna Kerry ’ ego o tworzeniu i wspieraniu przepisów dotyczących kontroli broni, LaPierre aktywnie prowadził kampanię przeciwko senatorowi w wyborach prezydenckich w 2004 roku.
w dniu 21 grudnia 2012 roku, NRA zorganizowało wydarzenie medialne w Washington ’ S Willard Hotel położony w sąsiedztwie Białego Domu, w którym LaPierre odczytał 30-minutowe oświadczenie w odpowiedzi na strzelaninę w szkole podstawowej Sandy Hook z 14 grudnia 2012 roku do 27 osób, w tym 20 dzieci w wieku od 6 do 7 lat—druga najbardziej zabójcza strzelanina szkolna w historii USA. Powiązał przemoc z bronią z „strefami wolnymi od broni”, brutalnymi filmami i grami wideo, mediami, słabymi bazami danych na temat chorób psychicznych i luźnej ochrony, i wezwał uzbrojonych oficerów do amerykańskich szkół w celu ochrony dzieci przed przemocą z broni. Obwiniał przemysł gier wideo za strzelanie, opisując go jako ” bezduszny, skorumpowany i skorumpowany przemysł cieni, który sprzedaje i sieje przemoc przeciwko własnym ludziom, poprzez okrutne, brutalne gry wideo.”
Po tym wydarzeniu kilka mediów skrytykowało wypowiedzi LaPierre ’ a, w tym redakcja Pittsburgh Post-Gazette i Jeffrey Goldberg z Atlantic. 14 grudnia Rupert Murdoch napisał na Twitterze: „dziś straszna wiadomość. Kiedy politycy znajdą odwagę, by zakazać broni automatycznej? Jak w Oz po podobnej tragedii.”Po komunikacie prasowym, jedna z jego gazet, The New York Post, która jest zwykle uważana za edytorsko konserwatywną, nazwała LaPierre’ a ” Gun Nut!”na okładce z 22 grudnia 2012 roku. Towarzyszący mu artykuł, który był bardzo krytyczny wobec wypowiedzi LaPierre ’ a, określił go jako „dziwaczny”. Burmistrz Nowego Jorku Michael Bloomberg powiedział, że wizja Ameryki LaPierre ’ a była „paranoiczna” i „dystopijna” oraz przedstawiała Stany Zjednoczone jako „niebezpieczne i gwałtowne … gdzie wszyscy są uzbrojeni, a żadne miejsce nie jest bezpieczne.”
w tweecie wysłanym po jednym z pogrzebów, Chris Murphy (D-Conn.), który reprezentuje Newtown, powiedział: „wychodząc z innego pogrzebu i wręczono mu transkrypcję NRA. Najbardziej odrażające, niesłyszące oświadczenie, jakie kiedykolwiek widziałem.”Inni również krytykowali uwagi LaPierre’ a, w tym strateg Partii Republikańskiej i ankieter Frank Luntz. W odpowiedzi na zalecenie LaPierre ’ a, aby chronić szkoły uzbrojonymi strażnikami, ówczesny gubernator New Jersey Chris Christie powiedział: „nie możesz stworzyć uzbrojonego obozu dla dzieci.”
w odpowiedzi na strzelaninę w liceum Stoneman Douglas 14 lutego 2018 r.w Parkland na Florydzie, gdzie zginęło 17 uczniów i dorosłych, a 14 zostało rannych—jedną z najgroźniejszych masakr szkolnych na świecie—LaPierre wygłosił przemówienie 22 lutego na konferencji Konserwatywnej akcji politycznej (CPAC) w National Harbor w stanie Maryland, w którym skrytykował FBI, media i zwolenników kontroli broni. – Jak zwykle oportuniści zmarnowali ani sekundy, aby wykorzystać tragedię dla politycznych korzyści. Elity nie dbają ani trochę o amerykański system szkolny i uczniów. Gdyby im naprawdę zależało, chroniliby ich. Dla nich nie jest to kwestia bezpieczeństwa, jest to kwestia polityczna … nie obchodzi mnie, czy ich prawo działa, czy nie. Chcą po prostu uzyskać więcej praw, aby uzyskać większą kontrolę nad ludźmi. Ale NRA, NRA obchodzi.”Jego odniesienie do” elit „zostało zakwestionowane, ponieważ niektórzy mogą uznać go za” elitę”, ponieważ jest multimilionerem. Twierdził również, że konstytucyjne prawo do posiadania i noszenia broni ” nie jest nadawane przez człowieka, ale przyznawane przez Boga wszystkim Amerykanom jako nasze amerykańskie prawo pierworodne.”