Zasilanie scentralizowane czy rozproszone? Potrzebujemy zarówno (na razie)
nawet w świetle optymizmu po COP21 i ducha „can do”, jeśli chodzi o naszą zdolność do zdecydowanego reagowania na kryzys globalnego ocieplenia, pilnie należy odpowiedzieć na pytanie, ponieważ rozwiązanie tego ogromnego problemu rozwija się w coraz szybszym tempie.
każdy lubi odnawialne źródła energii, ale jak my je lubimy: scentralizowane czy rozproszone?
Co więcej, jaką rolę odgrywają media, gdy wkraczamy w przyszłość czystej energii? Czy staniemy się samowystarczalnymi pionierami energii, z panelami słonecznymi na dachach i zapasowymi bateriami w piwnicy, w świecie, w którym nie będziemy już potrzebować mediów, dziękuję bardzo?
a może powinniśmy je trzymać w pobliżu, aby zapewnić wsparcie, abyśmy nie musieli kupować tych drogich baterii. A co z mikrogrydami społecznościowymi? Czy powinniśmy pozwolić dostawcom energii zarządzać naszą energią, łącząc wielkoskalowe projekty solarne, wiatrowe i wodne, wraz z innymi źródłami, w najbardziej efektywny sposób?
istnieją powody, aby polecić każdy scenariusz i, przynajmniej w najbliższym czasie, na pewno znajdziemy się ze zdrową dawką wszystkich powyższych.
ale ostatni raport, opracowany wspólnie przez National Oceanic and Atmospheric Administration i University of Colorado, skłania do faworyzowania ostatniej opcji. Raport mówi, że w niektórych scenariuszach odnawialne źródła energii mogą zaspokoić zdecydowaną większość naszego zapotrzebowania na energię elektryczną w ciągu 15 lat, zmniejszając emisje nawet o 80 procent. Ale prawdziwym kopaczem było to, że powiedzieli, że mogą to zrobić bez przechowywania.
jak, pytasz? Faktem jest, że chociaż odnawialne źródła energii są z natury przerywane, wiatr lub słońce są zawsze dostępne gdzieś. Aby to wszystko działało, potrzebna jest jednak masowo zaktualizowana sieć, która może przenosić energię odnawialną z dowolnej części kraju do dowolnej innej części kraju. W ten sposób sieć może reagować za pomocą odnawialnych źródeł energii w dowolnym momencie, wszędzie tam, gdzie potrzebne jest zasilanie.
chociaż trwają już starania o budowę takiej sieci, a przynajmniej jej 3100 Mil, wysiłki te napotykają znaczny opór.
ostatni artykuł New York Timesa opisuje wiele dalekobieżnych linii przesyłowych, którym odmówiono pozwolenia na przemieszczanie się przez niektóre stany z powodu sprzeciwów na poziomie lokalnym. Na przykład 780-milowa linia zbożowa Express, zaprojektowana do przenoszenia 4000 MW energii wiatrowej na wschód od serca kraju, została już zatwierdzona w Kansas, Illinois i Indianie, gdy Missouri zdecydowało się ją zablokować. Wiele z tych miejsc z dużą ilością czystej energii w postaci wiatru lub Słońca ma stosunkowo niewiele osób.
jaką rolę odgrywają media, gdy wkraczamy w przyszłość czystej energii?
nietrudno zrozumieć, jak niektórzy z tych ludzi się czują. Linie energetyczne i 150-metrowe wieże, które je wspierają, są nieestetyczne, zakłócają malownicze widoki i zagrażają wiejskiemu charakterowi krajobrazu. W tym samym czasie władza przechodzi tylko przez te obszary; lokalni mieszkańcy otrzymają niewielkie korzyści poza rekompensatą, jaką otrzymują od deweloperów.
w coraz bardziej złożonym i wzajemnie powiązanym świecie trudno jest dostrzec korzyści, a nawet cel działań, które mają niewielki wpływ lokalny, ale mogą mieć duże znaczenie w innym miejscu. Jednocześnie „buy local” stał się apelem clarion dla wielu, którzy wspierają bardziej zrównoważoną gospodarkę.
czy to może być przykład idealnego wchodzenia na drogę dobra? Biorąc pod uwagę pilną sytuację klimatyczną, musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby jak najszybciej ograniczyć emisje.
być może, w pewnym momencie w przyszłości, odnajdziemy zdecydowaną większość naszej energii lokalnie. Istnieją wyraźne zalety: zmniejszone straty transmisji i odporność na powszechne zaniki zasilania.