32a. O Dred Scott Decisão

Retrato de Dred Scott por Louis Schultze, pintado a partir de uma fotografia.a partir da década de 1780, a questão de saber se a escravidão seria permitida em novos territórios havia ameaçado a União. Ao longo das décadas, muitos compromissos foram feitos para evitar a desunião. Mas o que disse a Constituição sobre este assunto? Esta questão foi levantada em 1857 perante o Supremo Tribunal no caso Dred Scott vs. Sandford. Dred Scott era um escravo de um cirurgião do exército, John Emerson. Scott tinha sido levado do Missouri para postos em Illinois e o que é agora Minnesota por vários anos na década de 1830, antes de retornar ao Missouri. O compromisso de Missouri de 1820 tinha declarado a área, incluindo Minnesota livre. Em 1846, Scott processou por sua liberdade, alegando que ele tinha vivido em um estado livre e um território livre por um longo período de tempo. Finalmente, após onze anos, seu caso chegou ao Supremo Tribunal. Em jogo estavam as respostas a questões críticas, incluindo a escravidão nos territórios e a cidadania dos afro-americanos. O veredicto foi uma bomba.

• O Tribunal decidiu que a “permanência” de Scott de dois anos em Illinois e no território do Noroeste não o tornou livre quando ele retornou ao Missouri.o Tribunal decidiu ainda que, como um negro, Scott foi excluído da cidadania dos Estados Unidos e não podia, portanto, apresentar queixa. De acordo com a opinião do Tribunal, os afro-americanos não tinham feito parte do “povo soberano” que fez a Constituição.o Tribunal também decidiu que o Congresso nunca teve o direito de proibir a escravidão em qualquer território. Qualquer proibição de escravidão era uma violação da Quinta Emenda, que proibia negar direitos de propriedade sem o devido processo legal.O Compromisso do Missouri foi, portanto, inconstitucional.

A batalha de Dred Scott pela sua liberdade começou no Velho tribunal em St.Louis, Missouri.o chefe de Justiça dos Estados Unidos foi Roger B. Taney, um ex-proprietário de escravos, assim como outros quatro juízes do Sul na corte. Os dois juízes dissidentes da corte de nove membros foram os únicos republicanos. O norte se recusou a aceitar uma decisão de uma corte que eles sentiram que era dominada por “comedores de fogo do Sul”. Muitos nortenhos, incluindo Abraham Lincoln, sentiram que o próximo passo seria para o Supremo Tribunal decidir que nenhum Estado poderia excluir a escravidão sob a Constituição, independentemente de seus desejos ou suas leis.dois dos três ramos do governo, o Congresso e o presidente, não conseguiram resolver a questão. Agora, o Supremo Tribunal proferiu uma decisão que só foi aceite na metade sul do país. A experiência americana entrou em colapso? A única instituição política nacional remanescente com força tanto do norte quanto do Sul foi o Partido Democrático, e agora estava se dividindo nas costuras. O destino da União parecia impossível.