Evolutionary Psychology Blog Archive

Why Can’t You Hold Your Breath Until You’re Dead?

eu pensei que um post no blog em PLoS por Greg Downey era interessante, particularmente porque ele intersecta com um livro que eu também gostaria de recomendar, a colher desaparecendo por Sam Kean, que é sobre a história da tabela periódica.

O post é sobre suster a respiração, e, embora eu não estou recomendando trabalhar através de todo o post, o vídeo que Downy postou é muito legal.mas, na maioria das vezes, queria falar um pouco sobre o porquê de não conseguires suster a respiração até morreres. Quando você sustém a respiração, eventualmente a necessidade de respirar torna-se irresistível, e a questão é por que isso é. A razão exata é, parece, muito complicada (como este artigo de MJ Parkes ilustra), mas um pouco é conhecido sobre como ele funciona. Esta sequência é um pouco dura, mas dá sentido.a pressão parcial do oxigénio e do dióxido de carbono no sangue altera-se à medida que sustém a respiração. O oxigênio é usado por processos metabólicos, reduzindo sua pressão parcial, e o dióxido de carbono é produzido, aumentando sua pressão parcial. Pode-se pensar que existem mecanismos para detectar essas concentrações, e dar origem ao impulso para respirar se o oxigênio fica muito baixo e/ou dióxido de carbono fica muito alto.

a investigação inicial apontou para a pressão parcial do CO2 como a variável crucial. Na véspera de conselhos de revisão institucionais intrusivos, estudos como o seguinte (Schneider, 1930) poderiam ter lugar. Ligar algumas pessoas a um tubo, e, sem o seu conhecimento, mudar o gás que recebem do tubo para nitrogénio puro. Quando estes indivíduos inalam do tubo e expiram para o quarto, o oxigénio está a descer, mas os níveis de dióxido de carbono mantêm-se relativamente constantes. As pessoas sentem o pânico da asfixia iminente? Como Schneider (1930) escreve: “as sensações experimentadas durante uma anoxemia aguda, como resultado da respiração de nitrogênio, não são distintamente desagradáveis; na verdade, eles são muito parecidos com os da Anestesia de óxido nitroso…” sujeitos neste estudo tiveram que ser observados e monitorados para pistas que eles estavam prestes a desmaiar-“cianose, expressão facial como máscara, dilatação da pupila, convergência dos olhos, queda da pressão sistólica.”Resultados como estes apontam para a ideia de que é a acumulação de CO2, ao invés da falta de oxigênio, que dá origem ao impulso de respirar.

tendo dito isso, Parkes (2006) revê evidências que mostram que é mais complicado do que isso, e pode haver vários sistemas trabalhando aqui. O facto de o sistema parecer funcionar com níveis de CO2 em vez de O2 é interessante, é claro, mas parece razoável pensar que, em circunstâncias normais – em mundos sem tanques de azoto puro–, estes dois podem variar sistematicamente uns com os outros, pelo que ambos poderiam funcionar.

em ambientes modernos, todas as coisas são, claro, nem sempre iguais, e aqui entra a vinheta por Kean. He discusses how NASA decided to use nitrogen in simulators subsequent to the horrible fire during training for the Apollo missions in 1967 in which three astronauts were killed. O uso de nitrogênio em vez de oxigênio puro no solo é útil na medida em que reduz a chance de incêndios, mas seu uso teve um efeito colateral. Num caso, cinco homens entraram num compartimento cheio de nitrogénio e colapsaram. Não havia oxigênio para respirar, mas, como os sujeitos no estudo de Schneider, eles simplesmente desmaiaram; dois deles morreram. Como diz Downey, ligando isso ao seu interesse, mergulho, o fato de que o impulso para respirar parece ser desencadeado por altos níveis de CO2 ” também pode ser a razão de que os participantes de mergulho livre desmaiam com alguma frequência; eles têm pouco oxigénio antes que os níveis de dióxido de carbono fiquem altos o suficiente para induzir a respiração.”Em resumo, novamente citando Downy:” quando você respira suster, você não está tanto ‘ficando sem ar’ como você está lutando poderosos impulsos para respirar quando você realmente não precisa do oxigênio ainda.”

então, de qualquer forma, tudo isso é muito legal. Há um problema adaptativo, que é reabastecer o oxigênio, que é necessário para os processos metabólicos normais. Uma parte da solução para o problema parece ser, mas, novamente, apenas uma parte, como Parkes indica – sensorial, sistema concebido para medir o CO2 e motivar a respiração quando este nível torna-se alto, o que é, em circunstâncias normais, relacionados com quando os níveis de O2 são baixos. À medida que este nível aumenta, a necessidade fenomenológica de respirar é produzida, motivando a ação apropriada. Esta necessidade pode ser compensada, por um tempo, mas apenas por um tempo, e este limite parece ter a ver com a possibilidade crescente de danos devido à falta de oxigénio. Mais uma vez, é complexo, mas ainda assim, parece que estamos construindo em direção a um relato satisfatório desses sistemas.