Federais e Estaduais Antitruste Ternos Desafiador Facebook Aquisições são uma Visão bem-vinda

autoridades Antitruste com a incumbência de proteger-nos de monopólios têm de acordar de décadas de hibernação para finalmente resolver algo que os usuários tenham conhecido, e vem pagando para com os seus dados privados, por anos: Facebook aquisições do rival plataformas têm prejudicado os usuários de mídia social, reduzindo a concorrência, deixando-os com menos escolhas e a criação de uma base de dados pessoais-aspirar gigante, cujas capacidades de criação de perfis apenas consolidar a sua dominação.estes processos, embora não sejam fáceis de ganhar, são uma visão bem-vinda.

agora os executores do governo querem o Facebook quebrado. As aquisições da empresa do Instagram em 2012 e do WhatsApp em 2014 estão no centro das ações judiciais apresentadas ontem pela Comissão Federal de comércio (FTC) e quarenta estados e territórios norte-americanos que acusam a plataforma gigante de ter e manter ilegalmente o poder monopolista no mercado de “redes sociais pessoais”. O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, afirma que os processos judiciais, planejou que era melhor comprar em vez de competir. A aquisição do Instagram e do WhatsApp, segundo os processos judiciais, priva os usuários de redes sociais dos benefícios da concorrência—mais escolha, qualidade e inovação.os naipes também se concentram em como o Facebook trata as empresas que querem interoperar com seus serviços. O Facebook há muito tempo reconhece que a capacidade de interoperar com uma plataforma incumbente é uma poderosa arma anti-monopólio. É por isso que, digamos, os processos judiciais, o Facebook liga as condições quando permite que os desenvolvedores de aplicativos usem suas APIs: eles não podem fornecer serviços que competem com as funções do Facebook, e eles não podem se conectar ou promover outras redes sociais.girar fora das aquisições do Facebook poderia injetar a concorrência em um campo onde ela tem sido sufocada por muitos anos.como muitos processos antitrust, uma questão chave será se o tribunal aceita a definição dos governos do mercado relevante que está sendo monopolizado. Em outras palavras, “serviços pessoais de redes sociais” é um tipo único de serviço que o Facebook domina? Ou o Facebook compete cara-a-cara com tudo, desde o e-mail à televisão como um jogador entre muitos? Essa questão é certamente contestada com fervor enquanto o governo e os Estados debatem-se com o Facebook sobre o que outras empresas fazem parte do mercado relevante. o Facebook provavelmente também argumentará que suas aquisições foram boas para os consumidores e não foram ilegais do ponto de vista antitrust porque, mesmo que eles tenham dado dominância ao mercado da empresa, eles levaram à inovação que beneficiou os usuários. Facebook Instagram e WhatsApp permaneceram independentes, o Facebook vai argumentar, os tribunais não podem fazer nada agora.Facebook Facebook Instagram é uma plataforma de Internet para os usuários do WhatsApp que viram as plataformas que eles escolheram para o Facebook serem integradas no ecossistema do Facebook. Esses usuários pensavam que sua rede preferida, e seus dados, poderiam ser mantidos separados dos do Facebook; primeiro porque eles estavam realmente separados, e depois porque o Facebook lhes disse isso, apenas para voltar em sua palavra, desviar seus dados, e ser opaco sobre as implicações de privacidade para arrancar. os reguladores Antitrust estavam a dormir ao volante. Facebook Instagram Instagram é um site de internet baseado no site do Instagram. O Facebook Facebook instaurou as linhas entre os dois aplicativos, notamos no mês passado, como parte de um plano mais amplo para consolidar o Instagram Direct, o Facebook Messenger e o WhatsApp. Facebook facebook instagram instigou os usuários a se aproveitarem de novas funcionalidades de mensagens” cross-platform ” que, em essência, lhe dão o mensageiro do Facebook dentro do Instagram. Mas há inovações como cores em conversas e emojis novos.
O Facebook também terá que defender sua aquisição 2013 do fabricante de VPN Onavo, que foi especificamente chamado no processo dos Estados Unidos. Os recursos de coleta de dados de Onavo foram faturados como uma maneira para os clientes do Facebook para manter sua navegação na web segura. Mas como acontece, o Facebook estava usando o Onavo para reunir informações sobre potenciais rivais ao ver quantas mensagens os usuários estavam enviando através do WhatsApp, que foi o que o levou a comprar o WhatsApp. O Facebook encerrou o serviço Onavo depois que a prática foi revelada. Grito.
os executores não estão pedindo que o Facebook pague danos no processo. Facebook Instagram, WhatsApp e possivelmente outras aquisições, e limitar as futuras fusões e aquisições das empresas.essa é a abordagem certa. Mesmo que as quebras de empresas são difíceis de alcançar—a última empresa de tecnologia significativa a ser quebrada foi em&T em 1982—fiar fora das aquisições do Facebook poderia injetar a concorrência em um campo onde tem sido sufocado por muitos anos agora. Mesmo a procura de uma cisão e as restrições às futuras fusões podem criar espaço necessário para a concorrência no futuro. É por isso que estes processos, embora não sejam fáceis de ganhar, são uma visão bem-vinda.