Guardiões Da Liberdade

A União Americana de Liberdades Civis é de nossa nação guardião da liberdade, trabalhando diariamente nos tribunais, órgãos legislativos e comunidades para defender e preservar os direitos individuais e liberdades que a Constituição e as leis dos Estados Unidos de garantia de todos nesse país. “enquanto tivermos pessoas suficientes neste país dispostas a lutar pelos seus direitos, seremos chamados de democracia”, disse o fundador da ACLU, Roger Baldwin.
= = ligações externas = = A constituição e a carta dos direitos proclamam as nossas aspirações para o tipo de sociedade que queremos ser. Mas durante grande parte da nossa história, a nossa nação falhou em cumprir a promessa de liberdade para grupos inteiros de pessoas.

WHAT the BILL OF RIGHTS GUARANTEES
Your First Amendment rights: freedom of speech, association and assembly. Liberdade de imprensa e liberdade de religião. o seu direito à igualdade de protecção nos termos da lei: igualdade de tratamento independentemente da raça, sexo, religião ou origem nacional.

seu direito a um processo justo: tratamento justo pelo governo sempre que a perda da sua liberdade ou propriedade está em jogo. o seu direito à privacidade: liberdade de intrusão injustificada do governo nos seus assuntos pessoais e privados. o que era necessário era uma instituição para levar a sério essas aspirações e lutar por elas. Na ACLU, subscrevemos o princípio de que, se forem negados os direitos dos membros mais vulneráveis da sociedade, os direitos de todos são postos em risco.
= = ligações externas = = A Suprema Corte ainda tinha que defender uma única reivindicação de liberdade de expressão quando Roger Baldwin, Crystal Eastman, Albert DeSilver e outros formaram a ACLU em 1920. Ativistas definharam na prisão por distribuir literatura anti-guerra. Os Estados sancionaram a violência contra os afro-americanos era rotina. As mulheres ganharam o direito de votar apenas em agosto daquele ano. Os direitos constitucionais para lésbicas e gays, bissexuais e transgêneros naquela época eram impensáveis. assim, a ACLU foi fundada para defender e garantir esses direitos e estendê—los a pessoas que foram excluídas de sua proteção-nativos americanos e outras pessoas de cor; lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros; mulheres; pacientes mentais; prisioneiros; pessoas com deficiência; e os pobres. No nosso primeiro ano, combatemos o assédio e a deportação de imigrantes cujo activismo os colocou em desacordo com as autoridades. Em 1939, ganhámos no Supremo Tribunal dos EUA o direito de os sindicatos se organizarem. Em 1942, estivemos quase sozinhos na denúncia do nosso governo de grupos de concentração de mais de 110.000 nipo-americanos. E por vezes, na nossa história, quando civis assustados estavam dispostos a negociar com as autoridades um pouco da sua liberdade e direitos por uma medida de segurança, a ACLU tem sido o baluarte da Liberdade. continuamos a abordar as questões mais espinhosas que a nossa nação enfrenta-racismo, sexismo, homofobia, intolerância religiosa e censura. A missão da ACLU continua realizando a promessa da carta de direitos para todos e ampliando o alcance de suas garantias para novas áreas.

alguns destaques:
1920: The Palmer Raids In its first year, the ACLU fought the campaign of assediation and deportation ordered by U. S. Attorney General A. Mitchell Palmer. A ACLU defendeu tais metas de Palmer como imigrantes politicamente Radicais e apoiou o direito dos trabalhadores industriais dos membros do mundo e outros sindicalistas de realizar reuniões e organizar. A ACLU também assegurou a libertação de centenas de ativistas presos por suas visões e atividades anti-guerra. 1925: the Scopes Case When biology teacher John T. Scopes was charged with violating a Tennessee ban on the teaching of evolution, the ACLU secured the services of celebrated attorney Clarence Darrow for the defense. Scopes foi condenado e multado, mas em recurso o Supremo Tribunal do Tennessee confirmou o estatuto ao reverter a condenação de Scopes. 1933: O caso Ulysses depois de uma longa batalha anti-censura apoiada pela ACLU, um Tribunal federal de Nova Iorque levantou uma proibição de Serviço Aduaneiro da venda do romance de James Joyce, Ulysses, nos Estados Unidos.

de 1939: “o Chefe de Haia, A ACLU defendeu com êxito antes de a Suprema Corte dos EUA de que a proibição da união dos organizadores reuniões políticas, impostas pelo furiosamente anti-trabalhistas prefeito de Jersey City, de Frank “eu sou a Lei”, em Haia, era inconstitucional. O tribunal decidiu que a proibição violava o direito de liberdade de reunião da Primeira Emenda. 1942: Os nipo-americanos da ACLU estavam quase sozinhos na denúncia do Governo federal de reunir e internar em campos de concentração de mais de 110.000 nipo-americanos. Em 1993, o Congresso pediu oficialmente desculpas pela ação. 1950: juramentos de Lealdade por uma década, a ACLU lutou em batalhas judiciais contra juramentos de lealdade, que um governo dominado pela febre da Guerra Fria exigiu dos trabalhadores federais. Muitas legislaturas estaduais também aprovaram leis que exigem que os professores públicos, especialmente, jurem sua não-adesão no Partido Comunista ou em qualquer “organização subversiva”.”

1954: dessegregação escolar a ACLU juntou-se a uma batalha legal que começou anos antes e iria continuar muito além de sua vitória mais celebrada: a decisão do Supremo Tribunal de 17 de Maio em Brown v. Conselho de Educação, declarando escolas racialmente segregadas a ser em violação da 14ª Emenda. 1960: O Movimento dos Direitos Civis Desde o primeiro almoço do contador de sentar-se através da Liberdade Experiências e massa marchas, a ACLU apoiou o movimento dos direitos civis dos objetivos de justiça racial e igualdade de oportunidades, e defenderam a Primeira Emenda motivos de sua escolha de manifestações pacíficas como o principal meio para se alcançar esse objetivo. 1973: o aborto descriminalizado em Roe v. Wade e Doe V. Bolton, o Supremo Tribunal considerou que o direito constitucional à privacidade abrange o direito de uma mulher decidir se ela vai terminar ou continuar uma gravidez. A decisão derrubou todas as leis de aborto criminoso nos Estados Unidos. A ACLU continua na vanguarda da luta para proteger o direito das mulheres à escolha reprodutiva e para alcançar a igualdade das mulheres em todas as frentes. 1981: Criacionismo no Arkansas the ACLU, 56 anos após o julgamento Scopes, desafiou um Estatuto do Arkansas exigindo que a história bíblica da criação fosse ensinada como uma “alternativa científica” à teoria da evolução. Um tribunal federal considerou o estatuto, que os fundamentalistas viam como um modelo para outros estados, inconstitucional. “Ciência da criação”, disse o tribunal, não era ciência, mas era realmente religião e, portanto, não poderia ser exigida pela lei do estado.

1989: Flag Burning the U. S. Supreme Court invalided a Texas statute punishing flag profraction, which the Justices described as a form of political speech protected by the First Amendment. A Câmara dos Representantes, em seguida, aprovou uma emenda à Constituição exigindo punição para “proteger” a bandeira. A ACLU ripostou, alertando o Congresso de que tal emenda iria incinerar os próprios princípios pelos quais a bandeira está. Prevalecemos no Senado. 1996: Gay Rights Milestone In Romer v. Evans, The Supreme Court recognized for the first time the civil rights of lesbians and gay men by invalidating a state constitutional amendment, passed by public referendum in Colorado, that prohibited the state and its municipalities from promote gay rights laws. 1997: Internet Free Speech In ACLU v. Reno, the court strike down the 1996 Communications Decency Act, which censored the Internet by banning “indecente” speech. Embora esta tenha sido uma grande vitória da Primeira Emenda para a era da informação, a batalha continua; a ACLU muitas vezes se encontra defendendo a liberdade de expressão online de novos ataques.

1998: fazer valer a Lei de Americanos com Deficiências Em Bragdon v. Abbott, o Supremo Tribunal federal estabelece que o anti-discriminação disposições da Lei de Americanos com Deficiências aplicam-se às pessoas nos estágios iniciais da infecção pelo HIV, mesmo se eles não têm qualquer overt sintomas da AIDS. 1998: Alargar a protecção no local de trabalho em Oncale v. O Tribunal decidiu que o Título VII da Lei dos Direitos Civis, que proíbe a discriminação sexual e o assédio no local de trabalho, se aplica tanto ao assédio sexual como ao assédio sexual. 1999: perfil Racial em Chicago contra Morales, o tribunal derrubou a lei de vagabundagem de Chicago que tinha como alvo desproporcionadamente a juventude Afro – americana e Latina e resultou na prisão de 45.000 pessoas inocentes. A ACLU, com a sua campanha contra a Discriminação Racial, pressionou as autoridades de aplicação da lei em todo o país para reconhecer a prática sistémica da discriminação racial. Através de processos judiciais, literatura e divulgação comunitária, a ACLU educou o público em todas as formas de perfis raciais, desde “dirigir enquanto Preto ou castanho” até o governo fazendo bodes expiatórios de árabes, muçulmanos e sul-asiáticos na América pós 11 de Setembro.

1999: Direitos dos Pobres Saenz v. Roe invalidado Califórnia de 12 meses requisito de residência para o bem-estar candidatos novo para o estado como uma violação ao direito constitucional de viagem, e reafirmou o princípio de que os cidadãos de estados selecionados; os estados não selecione os cidadãos.

2000: liberdade Reprodutiva em Stenberg v. Carhart, a ACLU apresentou um relatório de um amigo do tribunal pedindo ao Supremo Tribunal do Nebraska para revogar a proibição do Estado de abortos “partial-birth”. O tribunal rejeitou a proibição como inconstitucional, afirmando que não protegia adequadamente a saúde das mulheres e que a sua ampla formulação ameaçava proibir muitos métodos comuns de aborto.

2000: crise dos direitos de voto a Suprema Corte dos EUA alocou para si em Bush v. Gore um papel sem precedentes. A contagem de votos na Flórida para a corrida presidencial tornou-se um desastre, atormentado por imprecisões e injustiças bem relatadas. A ACLU, o participante em uma campanha nacional pelo fim crime cassação chamado “Direito ao Voto”, e outros grupos de direitos civis arquivados processos na Flórida e em outros lugares desafiadores da dependência imperfeita sistemas eleitorais que, não só não contar cada voto igualmente, mas, muitas vezes, operado em um racialmente discriminatória. O fato final de quem ganhou o maior número de votos no estado havia ficado em equilíbrio por semanas. No entanto, o tribunal decidiu parar a contagem e validar o resultado tal como estava.

2000: separação da Igreja e do Estado no distrito escolar independente de Santa Fé v. Doe, o tribunal decidiu que uma política do distrito escolar que permite ao seu corpo estudantil votar no início de cada ano letivo se deve ter orações antes dos jogos de futebol violou a cláusula de estabelecimento, que proíbe o governo de apoiar crenças ou atividades religiosas.

2001: pena de morte em Atkins v. Virginia, invertendo a sua decisão de 1989, o tribunal decidiu que a execução de deficientes mentais é inconstitucional ao abrigo da Oitava Emenda, que proíbe a punição cruel e incomum. 2001: A América sob ataque terroristas pilotaram jactos cheios de passageiros no Pentágono e no World Trade Center. O governo respondeu reunindo os imigrantes em novas rondas de perfis raciais e étnicos e instituiu novas políticas e práticas que atacam o coração do que a democracia americana é tudo sobre. A ACLU, com sua campanha para manter a América segura e livre, liderou a resistência, empregando processos judiciais, testemunhos no Congresso, e apelos diretos aos cidadãos que podem não perceber que seu modo de vida está em perigo. A ACLU lutou contra medidas para reverter proteções fundamentais e pôr em risco as liberdades básicas, como o Patriot Act dos EUA, que foi apressado pelo Congresso para dar ao governo o poder expandido de invadir a privacidade, prender pessoas sem o devido processo, e punir a dissidência.

2003: Ação Afirmativa Confirmada No Grutter v. Bollinger/Gratz v. Bollinger, o Supremo Tribunal apoiou a ação afirmativa no ensino superior, a decisão de que as universidades públicas têm um forte interesse na criação de um corpo discente diversificado e que a raça pode ser tratada como um “plus” fator no processo de admissão. A ACLU, com outros principais grupos de direitos civis, apoiou o uso da raça pela Universidade de Michigan em seu programa de admissões e interveio no caso para representar as pessoas mais afetadas pela Política de admissões, estudantes negros e Latinos que procuram admissão.

2003: a Igualdade de Tratamento para Gays e Lésbicas Em Lawrence v. Texas, a Suprema Corte dos estados unidos aceitou o ACLU argumento de que ele estava errado quando decidiu no Bowers v. Hardwick, que o direito à privacidade não abrange gays e lésbicas relacionamentos. Ao derrubar uma lei do Texas que fez da intimidade entre pessoas do mesmo sexo um crime, o tribunal expandiu os direitos de privacidade de todos os americanos e promoveu o direito das lésbicas e dos homens gays à igualdade. 2003: aborto sob fogo . . . Mais uma vez o Congresso aprovou e o presidente assinou a lei de proibição do aborto parcial de 2003, a primeira proibição federal da prática do aborto. A ACLU, em nome da Federação Nacional de aborto e de vários médicos individuais, contestou esta proibição que proibiria o aborto já em 13 semanas de gravidez, abortos que os médicos dizem serem seguros e entre os melhores para proteger a saúde das mulheres. A proibição não constitui excepção para a saúde das mulheres nem para os casos que envolvem graves anomalias fetais. Reconhecendo o perigo que esta lei representa para a saúde das mulheres, o Tribunal Distrital dos EUA para o distrito sul de Nova Iorque bloqueou a aplicação da proibição à medida que o caso prossegue. 2004: Casamento para casais do mesmo sexo o ano começou com casais do mesmo sexo casando em São Francisco, New Paltz e Portland, garantindo que o debate sobre esta questão em todo o país nunca será o mesmo. ACLU trouxe processos judiciais em Oregon e Nova York e se juntou a um caso na Califórnia para lutar pela igualdade de casamento para homens gays e lésbicas. Em seguida, Massachusetts tornou-se o primeiro estado na história dos Estados Unidos a permitir que casais gays e lésbicas se casassem legalmente. Centenas de casamentos entre pessoas do mesmo sexo ocorreram no dia 17 de Maio, o primeiro dia em que foram permitidos.”Este dia histórico marca a primeira vez que casais do mesmo sexo nos EUA foram capazes de casar sem a ameaça de que um tribunal pudesse invalidar os seus casamentos tardiamente. 2004: liberdades civis em tempos de crise nacional. Fazendo sua declaração mais importante em várias décadas sobre o equilíbrio entre as liberdades civis e a segurança nacional, o Tribunal decidiu que os cidadãos estrangeiros detidos na Baía de Guantánamo e os cidadãos americanos detidos como “combatentes inimigos” em brigas militares têm direito ao seu dia em tribunal. A ACLU saudou as decisões históricas como um forte repúdio ao argumento do governo de que suas ações na “guerra contra o terror” estão além do Estado de Direito e irrepreensível pelos tribunais americanos. 2004: manter a linha sobre os Direitos Humanos Internacionais. O tribunal, em Sosa v. Alvarez-Machain, decidiu que a lei de reivindicações extra-terrestres de séculos permite que estrangeiros processem por danos no tribunal federal por graves violações das normas de direitos humanos amplamente aceitas. Embora o parecer não fornecesse uma lista completa das violações dos Direitos Humanos abrangidas pela lei, é evidente, pela sua linguagem, que as vítimas de tortura, entre outros, podem reclamar danos contra os seus torturadores nos tribunais dos Estados Unidos, mesmo que a tortura tenha ocorrido no estrangeiro.

2004: Internet Free Speech Redux. O Tribunal revisitou a censura na Internet em Ashcroft v. ACLU, bloqueando a aplicação da Lei de proteção online à criança em uma importante decisão de Primeira Emenda. Adotada pelo Congresso em 1998, a lei criminaliza o discurso sexualmente explícito na Internet que é “prejudicial aos menores”, mas o faz de uma forma que efetivamente priva os adultos de acesso a material protegido constitucionalmente. “As restrições baseadas em conteúdo, impostas por severas penas penais, têm o potencial constante de ser uma força repressiva na vida e pensamentos de um povo livre”, disse o tribunal na opinião. hoje: Mantendo o curso enquanto os americanos enfrentam os velhos problemas de racismo, sexismo, homofobia, intolerância religiosa e censura do discurso impopular, novas ameaças às liberdades civis estão surgindo. Muitos dos nossos líderes estão a responder a um momento de grande agitação, criando leis que restringem drasticamente os nossos direitos e invadem a privacidade de todos os americanos. cidadãos americanos—sem serem acusados, julgados ou terem acesso a um advogado—estão a ser presos e chamados de “combatentes inimigos”.”Os imigrantes estão sendo alvo e detidos sem o devido processo. E a Internet, ao abrir caminhos sem paralelo para a liberdade de expressão, abre também caminho a novos perigos para os direitos de Privacidade. A missão da ACLU continua realizando a promessa da carta de direitos para todos e ampliando o alcance de suas garantias para novas áreas.

Por que fazemos o que fazemos
a ACLU é frequentemente solicitada a explicar a sua defesa de certas pessoas ou grupos—entidades particularmente controversas e impopulares como os nazistas americanos, o Ku Klux Klan, e a nação do Islã. Não os defendemos porque concordamos com eles.; pelo contrário, defendemos o seu direito à liberdade de expressão e à liberdade de reunião. Historicamente, as pessoas cujas opiniões são as mais controversas ou extremas são as pessoas cujos direitos são mais frequentemente ameaçados. Uma vez que o governo tenha o poder de violar os direitos de uma pessoa, pode usar esse poder contra todos. Trabalhamos para impedir a erosão das liberdades civis antes que seja tarde demais. uma vez que não podemos aceitar todos os casos dignos, normalmente selecionamos processos que terão maior impacto, casos que têm potencial para abrir novos caminhos e estabelecer novos precedentes que fortalecerão as liberdades Americanas.

AND HOW WE DO IT
We have grown from that roomful of civil libertarians to more than 500,000 members. A ACLU é hoje o maior escritório de advocacia de interesse público do país,com uma rede de 50 estados de escritórios afiliados autônomos. Comparecemos perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos mais do que qualquer outra organização, excepto os EUA. Departamento de Justiça. Cerca de 100 advogados da ACLU colaboram com cerca de 2.000 advogados voluntários no tratamento de cerca de 6.000 casos por ano. a ACLU é sem fins lucrativos e não partidária. Não recebemos qualquer financiamento governamental. As taxas e contribuições dos Membros e as doações de fundações privadas e particulares pagam pelo trabalho que fazemos. A ACLU, com sede em Nova York, litiga em todo o país e todo o caminho para o Supremo Tribunal dos EUA. O nosso escritório legislativo em Washington, D. C., pressiona o Congresso dos EUA. Usamos comunicações estratégicas para educar o público sobre questões. E a ACLU expandiu seu alcance aplicando padrões internacionais de Direitos Humanos em nosso complexo mundo pós 11/9. Vários projectos nacionais abordam questões específicas em matéria de liberdades civis: SIDA, pena de morte, direitos das lésbicas e dos homossexuais, direitos dos imigrantes, direitos dos prisioneiros, liberdade reprodutiva, direitos de voto, direitos das mulheres e direitos no local de trabalho. se acredita que as suas liberdades civis foram violadas, ou se deseja aderir à ACLU, contacte o seu afiliado local da ACLU a partir da lista da lista telefónica ou escreva para a sede nacional, atenção: Departamento de membros. Pode também contactar e juntar-se à ACLU na Internet (www.aclu.org). documentos de Informação, cada um sobre uma questão diferente das liberdades civis, e outras publicações e informações estão disponíveis no departamento de Comunicações do Gabinete Nacional da ACLU em Nova Iorque.

Escritório Nacional:
American Civil Liberties Union
125 Broad Street, 18º Andar
New York, NY 10004-2400
(212) 549-2500
E-mail: [email protected]
www.aclu.org

as Informações para Contato:
www.aclu.org/affiliates