Hominin

Árvore Genealógica Hominóide existente

a semelhança anatómica e bioquímica entre os chimpanzés e os seres humanos é realmente impressionante. Vários estudos mostram que eles têm cerca de 98 a 99,4 por cento de seu DNA em comum (Wildman et al. 2003, Wood 2006). Por exemplo, comparações entre chimpanzés e humanos em termos de seqüências de proteínas, diferenças alelas, e pontos de fusão HETERODUPLEX de DNA mostram mais de 98 por cento de identidade (King e Wilson 1975; Wood 2006). Ebersberger et al. (2002) encontrou uma diferença de apenas 1,24 Por cento quando ele alinhou 1,9 milhões de nucleótidos do DNA chimpanzé e comparou-os com as sequências humanas correspondentes no genoma humano (Wood 2006). Usando uma porção de nucleótidos de 4.97 milhões de DNA do cromossomo 7 humano e comparando com ortologias de chimpanzés rendeu apenas 1,13 Por cento de desfasamentos (Liu et al. 2003). Outras comparações bioquímicas podem ser vistas no artigo sobre chimpanzés.na proposta de Mann e Weiss de 1996, a tribo Hominini incluiu as subtribas separadas de Panina e Hominina. O gênero Homo, e, por inferência, todos os macacos bípedes, está por si só na subtribo Hominina, enquanto Pan está na subtribo Panina.os chimpanzés são tão semelhantes aos humanos que alguns cientistas propuseram que as duas espécies de chimpanzés, troglodytes e paniscus, pertencem aos sapiens do gênero Homo, e não ao Pan. Claro que isso considera apenas diferenças anatômicas e genéticas, ao invés de uma visão abrangente que inclui fatores sociais, psicológicos, religiosos e outros.

Pan/Homo split

Através de um estudo de proteínas, comparação de DNA, e o uso de um relógio molecular (um método de cálculo de evolução, com base na velocidade em que os genes sofrem mutação), os cientistas acreditam thePan/Homo divisão aconteceu em cerca de 5 a 8 milhões de anos atrás (Mayr 2001, nem lembraava 2005). Um estudo, utilizando 167 genes codificadores de proteínas nucleares, mostrou que a separação foi de cerca de 5 a 7 milhões de anos atrás (Kumar et al. 2005), enquanto outra análise, utilizando 20 milhões de pares de bases alinhadas, revelou que a especiação homem–chimpanzé ocorreu menos de 6,3 milhões de anos atrás e provavelmente mais recentemente, como 5,4 mya (Patterson et al. 2006). Este estudo posterior comparou sequências chave de genes ao invés de olhar para diferenças genéticas médias entre humanos e chimpanzés. Curiosamente, este estudo posterior afirma que o estudo do cromossomo X mostra características que poderiam ser melhor explicadas se as linhagens de chimpanzé e humanos inicialmente divergiram, mas depois trocaram genes antes da separação final.Kumar et al. (2005) note that hypotheses “about the timing of human-chimpanzee divergence demand more precise fossil-based calibations.”No entanto, é interessante notar que nenhuma espécie fóssil no lado Pan da divisão foi determinada; todos os gêneros extintos são ancestrais do Homo, ou são fora-de-caça de tal. Mayr (2001), por exemplo, observa que nenhum Fóssil hominídeo (no sentido estreito da palavra como incluindo humanos e seus parentes) ou chimpanzés fósseis foram encontrados entre 6 e 13 milhões de anos atrás. No entanto, tanto Orrorin e Sahelanthropus existiam na época da divisão, e assim pode ser ancestral tanto para os seres humanos como para os chimpanzés.em 2002, um crânio fóssil de 6-7 milhões de anos, apelidado de “Toumaï” por seus descobridores, e formalmente classificado como Sahelanthropus tchadensis, foi descoberto no Chade e é possivelmente o mais antigo fóssil hominídeo jamais encontrado. Além de sua idade, Toumaï, ao contrário do gracile australopithecine mais jovem de 3-4 milhões de anos apelidado de “Lucy”, tem uma face relativamente plana sem o focinho proeminente visto em outros hominídeos pré-Homo. Alguns pesquisadores têm feito a sugestão de que esta espécie anteriormente desconhecida pode de fato ser um ancestral direto dos seres humanos modernos (ou pelo menos intimamente relacionado com um ancestral direto). Outros argumentam que um fóssil não é suficiente para fazer tal afirmação, porque iria subverter as conclusões de mais de 100 anos de estudo antropológico. Enquanto alguns cientistas afirmam que é apenas o crânio de uma gorila fêmea, outros o chamaram de o fóssil hominino mais importante desde o Australopithecus.

• Ebersberger, I., D. Metzler, C. Schwarz, and S. Paabo. 2002. Genomewide comparison of DNA sequences between humans and chimpanzees. American Journal of Human Genetics 70: 1490-97.King, M. C. and A. C. Wilson. 1975. Evolução em dois níveis em humanos e chimpanzés. Science 188: 107-116
• Kumar, S., A. Filipski, V. Swarna, A. Walker, and S. B. Hedges. 2005. Colocando limites de confiança na idade molecular da divergência humano-chimpanzé. PNAS 19 de dezembro de 2005. Retrieved March 8, 2007.Liu, G., NISC Comparative Sequencing Program, S. Zhao, J. A. Bailey, S. C. Sahinalp, C. Alkan, E. Tuzun, E. D. Green, and E. E. Eichler. 2003. A análise da variação genómica dos primatas revela uma expansão repetida do genoma humano. Genome Research 13: 358-68.Mann, A., and M. Weiss. 1996. Hominoid phylogeny and taxonomy: a consideration of the molecular and fossil evidence in an historical perspective. Molecular Phylogenetics and Evolution 5 (1): 169-181.Mayr, E. 2001. O Que É A Evolução. New York: Basic Books. ISBN 0465044255
• Patterson, N., D. J. Richter, S. Gnerre, E. S. Lander, and D. Reich. 2006. Evidência genética para especiação complexa de humanos e chimpanzés. Nature 441: 1103-1108.Physorg. 2005. Os cientistas restringem os limites de tempo para humanos, chimpanzés divididos. Physorg.com. Retrieved December 21, 2005.Wildman, D. E., M. Uddin, G. Liu, L. I. Grossman, and M. Goodman. 2003. Implications of natural selection in shaping 99.4% nonsynonymous DNA identity between humans and chimpanzees: Enlarging genus Homo. Proceedings of the National Academy of Sciences 100: 7181-88.
• Wood, T. c. 2006. O genoma do chimpanzé e o problema da semelhança biológica. Papers Occassional of the BSG 7: 1-18.