Não permitir que uma grave crise de ir para o lixo

A crise econômica significa que os países têm problemas com dinheiro.Muitos governos decidiram gastar menos dinheiro em ajudar as pessoas.Isto torna mais difícil para as pessoas com deficiência utilizarem os seus direitos.Mas a crise também pode ser uma oportunidade para os governos encontrarem melhores maneiras de ajudar as pessoas com deficiência.

“You never let a serious crisis go to waste. E o que eu quero dizer com isso é que é uma oportunidade de fazer coisas que você acha que não poderia fazer antes.”

Rahm Emanuel , ex-Chefe de gabinete do Presidente Barack Obama

uma vez que o olho-de rega medidas de austeridade na maioria dos Estados-membros pode parecer plausível sugerir que a crise que a União Europeia poderia apresentar oportunidades para os direitos das pessoas com deficiência. Mas a realidade é que, embora a austeridade apresente muitos desafios na prossecução de uma agenda de direitos progressivos da deficiência, a própria crise não envolveu o desmantelamento de uma infra-estrutura bem estabelecida de apoio à escolha, ao controlo e à plena participação. Isto porque, na maior parte da Europa, tais abordagens foram em sua infância e raramente foi de políticas públicas e gastos em alinhamento com os princípios e objetivos da Convenção da ONU sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência. Não se trata apenas de uma fraqueza Europeia. Como o Conselho Nacional de deficiência dos EUA observou em 2011, ” a política pública continua entrincheirada na era da década de 1960 para servir as pessoas com deficiência, na qual uma pessoa deve demonstrar incapacidade de ser produtiva para ser considerada elegível para Apoios criticamente importantes.”Tais estados de bem-estar compensam as pessoas por sua exclusão social e econômica – uma rede de segurança – eles normalmente não se esforçam para corrigi – lo-um investimento.

a Escrever em 1990, Mike Oliver – amplamente creditado como o acadêmico que enquadrado “o modelo social da deficiência” – refletindo sobre a deficiência de defesa de direitos, no reino UNIDO, comentou: “é talvez irônico que muitos de nós passamos a década de 1970, a criticar o estado de bem-estar, apenas para descobrir que esses argumentos foram construídas sobre e levado muito mais por um governo determinado a reduzir as despesas do estado. Por conseguinte, passámos os anos 80 a defender aquilo que anteriormente tínhamos atacado. Em suma, defendemos o indefensável e não tenciono passar os anos 90 a fazer o mesmo.”Da mesma forma, em 2013, uma grande parte da energia dos defensores dos direitos da deficiência está sendo gasta defendendo, ou imaginando um retorno futuro para, os estados de bem-estar dos velhos. Alguns argumentarão que tal conservacionismo é a única resposta sensata. No entanto, isto é para enfiar as nossas cabeças na areia. A realidade desafiadora é que a austeridade não é uma aberração a curto prazo, na sequência da qual as coisas voltarão ao “business as usual”. Enfrentamos um “novo normal” e não temos outra escolha senão procurar reimaginar os direitos à deficiência nos próximos dias, se quisermos continuar a fazer progressos.as oportunidades para isso resultam do fato de que a crise enfrentada pelas democracias ocidentais era e não é apenas de caráter econômico. É igualmente uma crise de velhos pressupostos e formas de fazer as coisas agora, a Europa enfrenta a concorrência das economias emergentes da Ásia e da América do Sul, uma crise do modelo social Europeu no pós-guerra e o estado-providência em face do envelhecimento da população, uma crise da democracia com o declínio do engajamento nas eleições e participação em partidos políticos e a crise de confiança nas instituições democráticas órgãos, empresas, mídia – onde o poder está concentrado, e que têm sido revelado, como, por vezes, falta de integridade ou de forte ética. É também uma crise social com o potencial de unir as pessoas para forjar novas formas de trabalhar para o bem comum, ou de afastar as pessoas, deixando espaço para a incivilidade e o extremismo. Todas estas crises estão abrindo oportunidades para procurar fazer o que não pudemos fazer antes, porque cada um criou o impulso para uma reflexão profunda e a busca de novas ideias e Respostas. Como a ativista dos direitos de deficiência Britânica Jenny Morris argumentou “não é bom continuar a lutar nossas batalhas no contexto do espaço intelectual e político que o movimento de deficiência tem esculpido muito efetivamente nos últimos 20-30 anos. Em vez disso, temos de levar esses conceitos e ideias para uma arena mais vasta, não só da política social, mas também da política económica.”As pessoas com deficiência e as suas organizações têm muito a oferecer esses debates mais amplos, e é desse modo que eu acredito que existe uma oportunidade significativa para a posição, as ideias centrais direitos de pessoas com deficiência não como problemas que ainda não foram corrigidos ou como aspirações de uma ido era, mas como novas soluções para os dias à frente.na minha opinião, a UNCRPD desafia-nos a passar de uma abordagem de bem-estar social para uma abordagem de desenvolvimento humano à política social, e da ideia de que “todo homem é uma ilha” para uma compreensão da vida das pessoas no contexto das suas relações existentes ou potenciais e das suas redes pessoais. A aceitação deste entendimento anunciaria uma série de mudanças profundas na lei, na política e na prática. Os estados de bem-estar compensatório seriam substituídos por estados de investimento social de construção de capacidades que nutrem agências individuais e que, ao fazê-lo, aproveitam as inovações dos indivíduos e dos seus advogados nomeados para gerar novas soluções. O poder seria devolvido às pessoas para auto-dirigir seu próprio apoio, a fim de ser o autor de suas próprias vidas. Livrar-nos-íamos da burocracia e da fragmentação esbanjadoras que assolam os esforços de muitas pessoas com deficiência para levar uma vida normal, reformulando e integrando, em seguida, os sistemas de saúde, de assistência social, de prestações e de Apoio ao emprego em torno do “acesso à vida” individual unificado. Uma mudança decisiva dos elevados custos e dos incentivos perversos impostos pela cultura da protecção dos adultos baseada na responsabilidade daria lugar a um modelo Libertador de “Assunção de riscos apoiada”.a concentração nos direitos das pessoas com deficiência de “estarem no mundo” desafia-nos a concentrar-nos não só no encerramento de instituições opressivas, mas também na forma de abrir as comunidades libertadoras. Exige-nos que pensemos para além da revogação das leis de tutela do plenário para reflectir sobre a forma como uma acção social concertada pode capacitar as pessoas para exercerem e manterem a sua capacidade. Exige-nos que pensemos não só na natureza das transacções entre indivíduos e serviços, mas também na forma como as pessoas podem entrar, contribuir para e extrair das redes de relações que as rodeiam. Tal pensamento pode ser vislumbrado nas abordagens mais progressistas para a tomada de decisões apoiadas, tais como acordos de representação na Colúmbia Britânica ou na Lei indiana de pessoas com deficiência e no pensamento emergente sobre o direito de viver independentemente e ser incluído na comunidade, como na Lei de Apoio auto-dirigido da Escócia 2013.estes vislumbres de uma prática promissora ainda não foram plenamente realizados e é precisamente por isso que não são vítimas da crise. Em vez disso, constituem uma forma plausível de avançar, através da qual a prossecução dos direitos das pessoas com deficiência à plena participação pode ser aliada à procura de formas mais eficazes e sustentáveis de utilizar e fazer bom uso de toda a gama de recursos à nossa volta.mais importante ainda, tal pensamento ajuda a tornar a esperança possível em vez de o desespero convincente.